SBF og DoJ kolliderer om vitner og jury

Med mindre enn en måned igjen før Sam Bankman-Frieds rettssak skal begynne, har DOJ-tjenestemenn hastet med å legge siste hånd på argumentene sine.

Siden utfallet avgjøres av en jury, har DOJ brukt en stund på å formulere spørsmål til jurymedlemmer for å sikre at de er så fri for partiskhet som mulig.

Tidligere interaksjoner med FTX, startups og svindelsaker er av interesse

Ifølge dokument som inneholder den endelige listen over spørsmål til juryen, er det viktigste for jurymedlemmer om de var – eller fortsatt er – en investor med bånd til FTX-imperiet. Naturligvis vil en investor som tapte midler på grunn av SBFs uheldige håndtering av børsens økonomi sannsynligvis være partisk mot SBF, noe som ville hindre en rettferdig rettergang.

Flere andre spørsmål oppført i dokumentet var også å forvente. Blant andre spørsmål har retten spurt sine potensielle jurymedlemmer om en interessekonflikt kan oppstå på grunn av tidligere eller nåværende interaksjoner med det amerikanske rettssystemet, eller med ansatte og selskaper i FTX Group, eller til og med med oppstartsselskaper generelt.

Deretter spurte medlemmer av jurygruppen om de hadde hørt om saken og hvordan. De potensielle jurymedlemmene ble også spurt om de var kjent med blokkjedeteknologi og kryptovalutaer generelt, i det minste til en viss grad.

"Har du noe kjennskap til FTX.com eller Alameda Research? Er noen av dere kjent med, eller har dere hatt noen forretninger, direkte eller indirekte, med FTX, Alameda Research eller deres tilknyttede selskaper? Har du investert i kryptovaluta, eller digitale eiendeler bredere? Har du noe kjennskap til kryptovaluta eller digitale eiendeler?»

Dokumentet gir også en prospektiv tidsramme for løsningen av saken, som forventes å vare rundt seks uker.

DOJ anklaget for partiskhet angående SBFs vitner

På den andre siden av midtgangen har DOJ bedt om avskjedigelse av SBFs sakkyndige vitner, og hevdet at deres vitnesbyrd bare ville forvirre juryen på grunn av deres meninger, som er "utillatte vitnesbyrd."

DOJ har blitt anklaget for overdreven rekkevidde og urettferdighet for dette forsøket fra SBFs juridiske team. Advokatene hans har også flyttet til blokkere vitneforklaringen til professor Peter Easton – et ekspertvitne for påtalemyndigheten – en forespørsel som allerede er imøtegått av DOJ.

«Tilsøktes forslag om å ekskludere professor Eastons vitneforklaring, som søker total utelukkelse, men som er fokusert på diskrete aspekter av hans vitnesbyrd, er basert på en feillesing av ekspertens avsløring, er i strid med rettspraksis, og har i stor grad blitt fremsatt av regjeringens avsløring. av utkast til utstillinger. Professor Easton bør få vitne i sin helhet.»

SBF skal stå for retten 2. oktober, med eller uten hans sakkyndige vitner.