Schiff håner Trumps naive oljefokuserte "Drill, Baby, Drill"-løsning på amerikansk inflasjon

Schiff håner Trumps naive oljefokuserte "Drill, Baby, Drill"-løsning på amerikansk inflasjon

Tidsstempel: 6. februar 2024 7:50
Schiff håner Trumps naive oljefokuserte 'Drill, Baby, Drill'-løsning på amerikansk inflasjonsplatoBlockchain-dataetterretning. Vertikalt søk. Ai.

I et nylig innlegg på sosiale medieplattform X, veide den fremtredende økonomen, finansanalytikeren og investoren Peter Schiff inn på tidligere president Donald Trumps holdning til inflasjon og oljeindustrien. Schiffs bemerkninger kommer mens Trump og det republikanske partiet har skissert en potensielt ekstrem agenda for miljøet, med stort fokus på olje- og gassboring.

I sitt innlegg påpekte Schiff at Trump ser ut til å tro at grunnårsaken til inflasjonen ligger i utilstrekkelig oljeboring. Trumps tilnærming ser ut til å fokusere på ideen om at økt oljeproduksjon vil dempe inflasjonspresset. Dette perspektivet gjenspeiles i Trumps slagord, «drill, baby, drill», som han har lagt vekt på under nylige taler og demonstrasjoner.

Schiff reiser imidlertid en avgjørende bekymring. Han fremhever at mens Trump tar til orde for økt oljeboring som en løsning på inflasjon, klarte ikke den tidligere presidenten å ta opp offentlige utgifter i sin første periode tilstrekkelig. Schiffs kritikk understreker viktigheten av finanspolitisk ansvar for å kontrollere inflasjonen effektivt.

For å få ytterligere innsikt i Trumps planer, henvender vi oss til en Artikkel — av Oliver Milman og Dharna Noor — publisert i The Guardian tidligere i dag. Artikkelen skisserer en ny plan for en annen Donald Trump-periode, en som tar en enda mer ekstrem holdning til miljøet enn hans første periode. Intervjuer med Trumps allierte og rådgivere kaster lys over den republikanske agendaen når det gjelder miljø og oljeindustri.

Ifølge Milman og Noor er det sentrale målet for Trumps republikanske allierte, dersom han skulle sikre seg en ny periode, inflasjonsreduksjonsloven (IRA). Denne landemerkelovgivningen på 370 milliarder dollar, signert av president Joe Biden i 2022, støtter ren energiprosjekter og elektriske kjøretøy. Trumps støttespillere ser imidlertid på det som et tilbakeslag, noe som fører til forsøk på å oppheve viktige bestemmelser knyttet til ren energi.

Carla Sands, miljørådgiver for America First Policy Institute, argumenterer for at det er nødvendig å skape like regulatoriske konkurransevilkår for alle former for energi. Å oppnå dette målet krever etter hennes syn å oppheve energi- og miljøbestemmelsene i IRA.

The Guardian-artikkelen fortsetter med å si at mens det GOP-kontrollerte Representantenes hus har forsøkt å demontere handlingen, kan en fullstendig opphevelse være utfordrende selv om republikanerne får kontroll over kongressen. Trump kan imidlertid fortsatt bremse overgangen til ren energi ved å endre IRAs sjenerøse skattefradrag.

Guadrians rapport nevner også at Trumps andre periode, ifølge hans allierte, ville prioritere å utvide produksjonen av fossilt brensel, sette mainstream klimaforskere på sidelinjen og rulle tilbake reguleringer for å dempe klimagassutslipp. Hans tilnærming forventes å innebære å demontere myndighetenes vurderinger av virkningen av karbonutslipp og redusere Environmental Protection Agency (EPA) myndighet over forurensningsregler for kjøretøy og kraftverk.

Videre sier rapporten at Trump kan ta symbolske handlinger mot Paris-klimaavtalen, både trekke USA fra avtalen og sende den til Senatet for ratifisering som en traktat, et trekk som forventes å mislykkes.

<!–

Ikke i bruk

-> <!–

Ikke i bruk

->

Kritikere av Trumps tilnærming advarer om at en slik agenda kan få alvorlige konsekvenser. Det kan hindre investeringer i ren energi, sette folkehelsen i fare ved å redusere reguleringer, undergrave den globale innsatsen for å bekjempe klimaendringer og belaste USAs internasjonale relasjoner.

Resultatet kan bli et tilbakeslag for den globale innsatsen for å bekjempe klimaendringer, og potensielt forsinke kritiske utslippsreduksjoner som er nødvendige for å unngå katastrofal oppvarming.

Mens Trumps agenda for andre periode fortsatt er spekulativ, er det viktig å vurdere de potensielle implikasjonene av hans politikk, spesielt i sammenheng med inflasjon og miljø.

Under et Bloomberg TV-intervju på "Wall Street Week" 1. februar, engasjerte Paul Krugman, en nobelprisvinner i økonomiske vitenskaper, en samtale med David Westin angående tidligere president Donald Trumps forslag om å innføre en 10 % toll på all import og den bredere. implikasjoner.

Krugman, en høyt anerkjent amerikansk økonom født 28. februar 1953, har fått anerkjennelse for sitt eksepsjonelle arbeid innen internasjonal økonomi og sin innsiktsfulle analyse av økonomisk politikk, med en karriere som strekker seg over flere tiår.

Krugman startet diskusjonen ved å utfordre ideen om at en tollsats på 10 % effektivt kunne eliminere handelsunderskudd, et synspunkt som Trump og hans rådgivere forsvarte. Han hevdet at i området for internasjonal handelsøkonomi er realiteten at beskjedne tollsatser ikke gir betydelige veksteffekter.

For å påvirke økonomien betydelig, hevdet Krugman at tariffer ville måtte overstige 10%-terskelen med en betydelig margin. Han understreket at selv om tariffer kan påvirke forbruks- og produksjonsbeslutninger, er det usannsynlig at de vil utrydde handelsunderskudd med mindre de heves til uoverkommelig høye nivåer som i hovedsak vil stoppe handelen totalt.

Da han vurderte de potensielle konsekvensene av å implementere en 10%-toll, uttrykte Krugman bekymring for at USA signaliserte at de trekker seg fra sin rolle som en global økonomisk leder. Han tenkte på sannsynligheten for at tollsatsene skulle eskalere til mye høyere prosenter, noe som kunne få alvorlige negative konsekvenser for økonomien.

Krugman advarte om at den mest betydelige skaden forårsaket av tollsatser ville manifestere seg på den geopolitiske scenen, da de ville formidle en melding om at USA gikk tilbake fra sin posisjon som leder av den globale økonomien.

Tidstempel:

Mer fra CryptoGlobe