Gary Gensler, leder av Securities and Exchange Commission, tok enda et skudd mot kryptoindustrien i en tale mandag, og kritiserte det han oppfatter som den uforholdsmessige makten som sentraliserte kryptovalutautvekslinger utøver i sektoren.
Genslers kommentarer, som ble avgitt mandag før årsmøtet i Securities Industry and Financial Markets Association – en fremtredende handelsgruppe som representerer verdipapirforetak, banker og kapitalforvaltere – fokuserte først og fremst på å fremme konkurranse blant aksjemarkedsmakere. Men SEC-lederen, mens han advarte om faren for sentralisering i tradisjonell finans, gjorde også et poeng av å ta en forbigående sveip mot kryptoindustrien.
"Vi har til og med sett sentralisering i kryptomarkedet, som ble grunnlagt på ideen om desentralisering," sa Gensler. "Dette feltet har faktisk betydelig konsentrasjon blant mellommenn i midten av markedet."
Gensler brukte analogien med sand som strømmer gjennom et timeglass for å artikulere hvordan finansielle mellommenn – som sitter ved halsen på timeglasset mens de behandler transaksjoner verdt billioner av dollar – kan fange profitt uforholdsmessig, gitt deres fordelaktige posisjon.
Han sa da at han tror en rekke kryptovaluta-børser fungerer på denne problematiske måten, selv om han ikke pekte ut noen spesielle børser ved navn.
"Det er en tendens til at sentrale mellomledd drar nytte av skala, nettverkseffekter og tilgang til verdifulle data," sa Gensler om disse selvberikende finansielle mellommennene.
SEC-lederen la deretter til, i en tilsynelatende hentydning til blokkjedeteknologi, at selv om nye teknologier ofte kan hjelpe til med å skape nye former for økonomisk konkurranse og løse faste vinnere, finner sentralisering raskt en måte å reetablere seg i nye sektorer.
"Selv om teknologiske innovasjoner gjentatte ganger forstyrrer eksisterende forretningsmodeller, har sentralisering fortsatt en tendens til å dukke opp igjen," sa Gensler.
Genslers kommentarer, spesielt hans kritikk av fremveksten av sentralisering i det antatt desentraliserte kryptoøkosystemet, er spesielt bemerkelsesverdige gitt handlingene tatt de siste månedene av føderale byråer for å begrense visse desentraliserte komponenter av krypto og DeFi.
I august, Treasury Department's Office of Foreign Asset Control (OFAC) sanksjonert Ethereum-myntblandingsverktøy Tornado Cash og svartelistet en rekke lommebokadresser knyttet til tjenesten; Tornado Cash tillot brukere å holde kryptotransaksjonene sine private ved å skjule ellers offentlig tilgjengelige transaksjonsdata. Finansdepartementet hevder at tjenesten tilrettela for hvitvasking av penger og hjelpe terrorgrupper.
Mange personvernforkjempere tok grepet som en indikasjon på at den føderale regjeringen har bestemt anonymitet - en grunnleggende læresetning for krypto, sammen med desentralisering -å være en grunnleggende uakseptabel del av kryptomarkedet.
Episoden utdypet også en splid mellom sentraliserte kryptoselskaper og desentraliserte prosjekter og deres talsmenn. Enkelte kryptofirmaer, spesielt større, sentraliserte, tok umiddelbart skritt for å forebyggende overholde Tornado Cash-sanksjonene, på grunn av risikoen ved å tiltrekke seg den føderale regjeringens harme. Desentraliserte organisasjoner doblet i mellomtiden sin fiendtlighet mot den amerikanske regjeringen og deres forpliktelse til brukernes personvern.
Circle, selskapet bak stablecoin USDC, var et slikt sentralisert firma som aktivt fulgte – uten å bli spurt av føderale myndigheter – Tornado Cash-sanksjonene, og fryste all USDC som var tilstede i lommebøker svartelistet av OFAC. Selskapets medgründer og administrerende direktør, Jeremy Allaire, beklaget seg senere i et blogginnlegg at han følte at den føderale regjeringen hadde tvunget hånden hans og gjort Circle til et mindre desentralisert selskap mot sin vilje.
"[Å overholde Tornado Cash-sanksjoner] kompromitterte vår tro på verdien av åpen programvare på Internett og vår tro på at forutsetningen og bevaringen av personvernet bør nedfelles som et designprinsipp i utstedelsen og sirkulasjonen av digitale dollarvalutaer," sa Allaire på den tiden.
Commodities and Futures Trading Commission (CFTC), i mellomtiden, er forankret i en pågående, ny rettssak mot en desentralisert autonom organisasjon (DAO), som ville se at DAOs hele medlemskap holdes ansvarlig for konsekvensene av alle DAO-omfattende stemmer. Drakten, hvis den lykkes, kan se DAO-er – den organisatoriske hjørnesteinen i kryptos desentraliserings-push – avsporet som et alternativ til en sentralisert selskapsstruktur for kryptoprosjekter.
Advokater for venturekapitalselskapet Paradigm skrev i en innlevering forrige uke at CFTCs "teori om ansvar ville sikre utallige uforsiktige teknologibrukere og alvorlig true levedyktigheten til DAO-er i USA."
Hold deg oppdatert på kryptonyheter, få daglige oppdateringer i innboksen din.
