SEC-søksmål krever jurisdiksjon ettersom ETH-noder er "gruppert" i USA

Securities Exchange Commission (SEC) har fremsatt en enestående påstand om at Ethereum-transaksjoner finner sted i USA ettersom ETH-noder er "gruppert tettere" i USA enn noe annet land. 

SEC argument er funnet i et søksmål 19. september mot kryptoforsker og YouTuber Ian Balina, som blant mange andre klager påsto at Balina gjennomførte et uregistrert tilbud av Sparkster (SPRK)-tokens da han dannet en investeringspool på Telegram i 2018.

SEC hevder at på det tidspunktet da USA-baserte investorer deltok i Balinas investeringspool, ble ETH-bidragene validert av et nettverk av noder på Ethereum-blokkkjeden, "som er gruppert tettere i USA enn i noe annet land."

SEC hevdet at som et resultat "disse transaksjonene fant sted i USA."

På dette stadiet er det uklart om et slikt krav vil holde i retten, eller om det er noen juridisk presedens på spill. Imidlertid er for tiden 42.56% av de 7807 Ethereum-nodene lokalisert i USA ifølge til Ethernodes.

Dr. Aaron Lane, en australsk advokat og seniorforsker ved RMIT Blockchain Innovation Hub, snakket med Cointelegraph, sa at distribusjonen av Ethereum-noder stort sett er irrelevant for den aktuelle saken, og forklarer:

«Det faktum at vi har en USA-basert saksøker, en USA-basert saksøkt og transaksjoner som strømmer fra USA er det som er mest relevant her. Det spiller ingen rolle om betalingen ble gjort på Ethereum, Mastercard eller et hvilket som helst betalingsnettverk for den saks skyld.

Lane sa at selv om SECs påstand var interessant, la han til at selv om Balinas advokater ikke bestrider spørsmålet om jurisdiksjon, vil det ikke ha noen innvirkning på fremtidige saker for nå:

«Forsvaret kan innrømme jurisdiksjon her, og hvis de gjør det, vil det ikke være et problem, og hvis det ikke er et omstridt spørsmål, vil ikke retten si noe om det. Enhver bekymring for juridisk presedens på dette stadiet er for tidlig."

Relatert: 3 skyleverandører som står for over to tredjedeler av Ethereum-nodene: Data

SEC har vært tidligere kritisert for sin regulatoriske tilnærming til krypto, som av noen har blitt stemplet som "regulering ved håndheving."

SEC-styreleder Gary Gensler antydet nylig det Eterbasert innsats kan også utløse amerikanske verdipapirlover kort tid etter Ethereum gikk over til proof-of-stake 15. september.

Som svar på søksmålet sa Balina i en 19-delt Twitter-tråd at anklagene var «grunnløse» og at han «avviste forliket slik at de [SEC] må bevise seg selv».

1/ Offisiell erklæring om grunnløse SEC-anklager angående Ian Balina som blir kompensert for å promotere Sparkster:

SEC Enforcement Divisions foreslåtte anklager mot Mr. Balina er en ubegrunnet innsats basert på flere feiloppfatninger av fakta og lov, oppregnet nedenfor.

— Ian Balina (@DiaryofaMadeMan) September 19, 2022

Balina kommenterte ikke SECs påstand om at USA skulle gis jurisdiksjon for Ethereum-baserte transaksjoner på grunn av den store distribusjonen av noder i USA

Balinas anklager kommer som Sparkster og dets administrerende direktør, Sajjad Daya nylig bosatte seg sin sak med SEC den 19. september, etter å ha blitt enige om å betale tilbake 35 millioner dollar til "skadede investorer" etter sin ICO i 2018.