Sikkerhet midt i en global frost

Mens militær og teknologi samles for å ta opp de frostige forsvarsforholdene i verden og hva skjæringspunktet mellom teknologiens rolle er med deltakerne på AFCEA Vest, er det klart at den globale krigsverdenen har endret seg. Ikke lenger henvist til et sideshow, teknologi er integrert i praktisk talt hvert nytt utstyr som kommer inn på slagmarken, og det endrer det oppfattede ansvaret til teknologi – teknologi kan nå drepe.

Lenge forbi er dagene da hackere i din mors kjeller lapper kjerner; tech sliter nå med å gjøre seg god nok til å gå til krig. Mens omstart av en server løste mange tekniske problemer, er det vanskeligere i et missil.

Dessuten depersonaliserer den krig og bringer terror rett inn i ansiktet ditt. Den rådende troen er at fremtidige konflikter i stor grad vil være robot-på-robot, og likevel vil de samle destruktivt kraftige innvirkningsbilder av mennesker som løper for livet og sende dem rett til skjermene våre på en veldig personlig måte.

Dessuten, fordi teknologi kan virke langt mindre personlig, kan sensorer sendes lenger inn i en konflikt uten å fullstendig begå en styrke hvis de blir ødelagt, noe som endrer den geopolitiske optikken for hva det vil si å gå til krig. Jeg er ikke sikker på at vi noen gang hadde tenkt dette, men teknologiske plattformer vil være fremtiden for proxy-kriger.

En samtale omringet gruvehavner for å hindre skipsbaserte angrep, men en paneldeltaker hevdet at vi bare skulle la teknologien gjøre det. Ingen grunn til å sprenge skip i en havn hvis du kan stoppe et lands evne til å overføre produkter fordi du hacket kranene som trengs for å laste og losse lastecontainere, noe som kan ha en tilsvarende lammende effekt.

Når vi snakker om effekt, er det en tankegang som prøver å knytte datastrømmer direkte inn i en person som holder et våpen, slik at personen klarere kan fokusere på nettoeffekten, og bare bruke data som en muliggjører. Men når man tenker lenger fremover, kan hele den defensive konstellasjonen bli direkte påvirket av en spesifikk effekt ved å mate svermer av data til svermer av våpen som ALLE kan fokusere på en spesifikk effekt, for eksempel begrense en strandlanding. Denne disaggregerte tilnærmingen kan bli en kraftmultiplikator i skala, som er langt mer effektiv enn et spesifikt dataaktivert jagerfly med et flott nattsikte som kan male et mål for å foreslå et mål for en drone.

Det viser seg at det er tøft, veldig tøft å bringe svermer av data til fremtidens slagmark. Mens vi i teorien kan argumentere for at delene for å oppnå det stort sett er der, vet vi fra teknologiske økosystemer at det er djevelsk vanskelig å spille sammen pent, spesielt i et motstandsfylt miljø, som når folk skyter på utstyret ditt og datakoblinger fordamper i en haug av granatsplinter i form av en soppsky.

Uansett har geopolitiske krefter gått inn i et slags teknisk våpenkappløp, forsøkt å skaffe og implementert flåter av sensorer og forsøkt å overbevise oss alle om hvorfor det ville være det beste. Det har alltid vært vanskelig å forestille seg fremtiden til krig og konflikter; fremover vil det også bli langt vanskeligere å oppdage hva som kan brukes som våpen.

Tekniske stabler kan tross alt ha flere formål innenfor samme maskineri. Det som kan virke som et uskyldig isbrytende skip, for eksempel, kan også fokusere på en hemmelig sekundær rolle med omfattende høyoppløselig kartlegging for fremtidige militære initiativer, og ingen ville vært klokere.

I mellomtiden vil det i det minste være skremmende å sikre alt, og en pågående utfordring i overskuelig fremtid. Dessuten fortsetter vi å håpe at teknologien vil bli brukt til å gjøre verden bedre, ikke rive den fra hverandre – vi håper fortsatt på det, drømmer om det og jobber mot det.

• SEO-drevet innhold og PR-distribusjon. Bli forsterket i dag.
• Platoblokkkjede. Web3 Metaverse Intelligence. Kunnskap forsterket. Tilgang her.
• kilde: https://www.welivesecurity.com/2023/02/16/security-amidst-global-frost/