Ettersom Justin Sun tilbyr å kjøpe Credit Suisse, er en utelukkende Web 3.0-bank til og med mulig?

Det tradisjonelle banksystemet har vært under betydelig press den siste tiden, da flere store institusjoner møtte likviditetskriser eller direkte likvidasjoner. I det miljøet leter mange etter et alternativ, inkludert krypto. Etter sammenbruddet av en stor sveitsisk bank, la en kontroversiell kryptogründer et bud som hevet øyenbrynene.

På søndag, Tron-gründer Justin Sun tilbød seg å kjøpe det nylig konkursrammede Credit Suisse for 1.5 milliarder dollar. Hans antatte motivasjon - å skape et mer desentralisert finanssystem.

«Ved å integrere Credit Suisse i en kryptovennlig finansinstitusjon, kan vi bane vei for en mer innovativt og desentralisert finanssystem", twitret Sun.

få i kryptorommet så Suns forslag som seriøst, på grunn av Suns tvilsomme rykte. Tidligere var Sun opptatt av å gi grandiose løfter for å tiltrekke seg oppmerksomhet. Dette varierte fra pantsettelse $ 5 milliarder i slitende kryptofirmaer, til løse FTX-krisen.

I alle fall fremhevet det særegne tilbudet en interessant mulighet – en Web 3.0-bank. Men er en desentralisert, brukerdrevet bank mulig?

DAO, dApps og DeFi: Hva er Web 3?

Laget av Ethereums medgründer Gavin Wood, Web 3.0 refererer til en potensiell fremtidig versjon av internett. For tiden dominerer teknologiselskaper som Apple, Google, Meta, Microsoft og Amazon internett. Wood og andre kaller denne tilstanden til internett Web 2.0, hvor selskaper har unødig makt over brukere.

Kritikere av dagens banksystem trekker paralleller mellom Web 2.0 og banksystemet. Reglene er stiv og ugjennomsiktig, og setter brukere prisgitt gigantiske institusjoner.

I fremtiden, Web 3.0-tilhengere tror at internett vil bli mye mer desentralisert, takket være krypto og blokkjede. De samme teknologiene kan forvandle praktisk talt alle andre bransjer, inkludert bankvirksomhet.

Hvordan ville en Web 3.0-bank se ut?

For å forstå hvordan Web 3.0 kan transformere banker, er det avgjørende å se på nøkkelteknologier som muliggjør denne transformasjonen.

Blockchain -nettverk som Ethereum gjør det mulig for utviklere å lage desentraliserte applikasjoner (dApps) som ikke har en eneste eier. I stedet blir disse dAppene levende gjennom fellesskapene deres av brukere, skapere eller utviklere.

For å ta sentrale beslutninger kan disse fellesskapene også danne en desentralisert autonom organisasjon (DAO). De kan kjøre det ved avstemning og sette opp hvilke regler de vil.

På denne måten kan brukere sette opp en desentralisert sosial medieside, markedsplass eller en bank. I hovedsak vil en Web 3.0-bank ha noen regler som brukerne vil at den skal ha. Det ville vokse med samfunnet sitt og krympe med samfunnet. Samfunnet vil også dele overskudd (og tap) til banken.

I stedet for å stole på funksjonærers skjønn og ugjennomsiktige regler, ville Web 3.0 stole på smarte kontrakter. Dette vil også gjøre en Web 3.0-bank helt gjennomsiktig. Smarte kontrakter er bare kodebiter på blokkjeden, som gjør at alle kan lese dem.

Kan en Web 3.0-bank noen gang bli en realitet?

Selv om ideen om en Web 3.0-bank er spennende, er det fortsatt store hindringer i veien. Finansiell regulering omhandler for tiden sentraliserte, ugjennomsiktige enheter. Dette gjør det utilstrekkelig for Web 3.0-enheter som DAO-er.

I fremtiden vil reguleringer sannsynligvis måtte gjøre det endre for å tilpasse Web 3.0. Likevel, hvis Web 3.0 blir tilstrekkelig desentralisert, vil det være mye vanskeligere for regulatorer å gjøre det slå ned på det. På det tidspunktet kan det hende at regulatorer må nøye seg med å ta en mer skånsom tilnærming.

Et annet problem kommer fra en del av Web 3.0-fellesskapet selv. Fremtredende skikkelser i kryptorommet kritiserte prosjekter som hevder å være Web 3.0 som faktisk er sentralisert.

For eksempel sa Block-grunnlegger Jack Dorsey at venturekapitalister som Andreessen Horowitz er de virkelige eierne av Web 3.0. Uttalelsene hans utløste en enorm kamp i samfunnet. På den annen side, Ethereum-grunnlegger Vitalik Buterin kritiserte praksisen med utstede styrings-tokens, og sier at det favoriserer spesielle interesser.

Uansett om Web 3.0-banker til slutt blir en realitet, vil ikke Credit Suisse være en. Den sveitsiske sentralbanken tok ikke Sun på tilbudet hans, og valgte å gjøre Credit Suisse til en del av UBS. Kanskje til det bedre, som

• SEO-drevet innhold og PR-distribusjon. Bli forsterket i dag.
• Platoblokkkjede. Web3 Metaverse Intelligence. Kunnskap forsterket. Tilgang her.
• kilde: https://dailycoin.com/as-justin-sun-offers-to-buy-credit-suisse-is-a-solely-web-3-0-bank-even-feaseable/