Staten vil kvele innovasjon, med mindre vi velger bort Bitcoin

Dette er et transkribert utdrag av "Bitcoin Magazine Podcast", arrangert av P og Q. I denne episoden får de selskap av Izabella Kaminska, redaktør ved Blind Spot og tidligere redaktør i Financial Times, for å snakke om hvordan hun innså at Bitcoin er en viktig brikke i puslespillet for at menneskeheten skal komme seg videre og fortsette å innovere.

Se denne episoden på YouTube Or rumble

Hør episoden her:

P: Alle er bekymret for at det kommer til å bli slik: "Hvis du ikke bruker denne CBDC innen to uker, mister du den." Det virker som om vi allerede har systemer på plass og folk er allerede veldig komfortable med kredittkortbaserte systemer eller lignende systemer der det er slik: «Hvis du bruker det på denne spesifikke sektoren av økonomien eller på denne spesifikke måten, få bonuspoeng." Det blir på en måte som gulroten versus pisken, men jeg tror det fortsatt vil føre til det samme resultatet til slutt, hvis de klarer å presse den og starte dem.

Izabella Kaminska: Ja, jeg tror det er helt riktig. Med energikrisen tror jeg du vil se folk få rabatter på energiregningen hvis de gjør energisparende atferd, og det er slik det vil begynne. Det hele vil kombineres til en kontobasert programmerbar kredittfunksjon der pengene i seg selv blir fullstendig de-nøytralisert fordi ingens penger kommer til å være fungible med andres penger fordi alle vil ha forskjellige grenser for hvordan de kan bruke pengene sine.

Det pleide å være at penger er nøytrale og det er derfor markeder fungerer fordi prissignalet er det som bestemmer hvordan varer reagerer på tilbud og etterspørsel. Men i en CBDC-verden risikerer du totalt å demonetisere systemet og gå til en verden hvor ting er klart, ikke gjennom et hvilket som helst prissignal, men gjennom et eller annet vilkårlig algodrevet AI-system som bestemmer ovenfra og ned, det jeg kaller, en Gosplan 2.0 system, som ikke er fokusert på innovasjon og menneskelig kreativitet, men er veldig ovenfra og ned og tilbakeskuende, basert på hvordan oppførselen din var i går, ikke på hva du kan oppfylle i fremtiden.

P: Å, det er interessant.

Kaminska: Det er virkelig farlig fordi for at vi virkelig skal komme oss gjennom utfordringene i det neste århundre, må vi innovere og alle disse AI, holistiske, altfor kontrollerende systemene har en tendens, etter min mening, til å undertrykke individet og undertrykke hans kapasitet. for innovasjon.

Innovasjon kan bare komme med risiko. Men hvis du vil redusere risikoen for systemet – og jeg tror det er akkurat det de prøver å gjøre, så prøver de å redusere risikoen for systemet i n-te grad – men uten risiko er det ingen innovasjon. Og det er problemet. Hvis det ikke er noen innovasjon, så tror jeg at arten vår er på en måte dødsdømt.