Stephen King er ikke redd for kunstig intelligens – bøkene hans har trent det

Publisert av Platon

Følgere: 0

Stephen King er ikke redd for kunstig intelligens – bøkene hans har trent det – Dekrypter PlatoBlockchain-dataintelligens. Vertikalt søk. Ai.

Stephen King, den ikoniske skrekkforfatteren bak romaner som «It» og «The Shining», mener at motstand mot AI er fåfengt – og han burde vite det, siden verkene hans allerede har blitt brukt til å trene den.

I en verden der kunstig intelligens raskt er i ferd med å bli en del av vårt daglige liv, blir debatten om bruken av den i kreative felt opphetet. Den bestselgende forfatteren skrev nylig en op-ed for The Atlantic, etter publiseringen funnet gjennom analyse at verkene hans ble brukt til å trene ulike modeller.

Men i motsetning til mange i den kreative bransjen, ser det ikke ut til at King har noe imot det.

«Vi lever med selvkjørende biler, telefoner som veileder oss, og tallerkenformede støvsugere,» funderte King og spurte om en maskin som leser kan lære å skrive. Han mener at selv om AI-generert tekst (og sannsynligvis kunst generelt) kan se bra ut ved første øyekast, kan de ikke komme til samme nivå som et verk laget av et talentfullt menneske.

"AI-dikt i stil med William Blake eller William Carlos Williams (jeg har sett begge) er mye som filmpenger: bra ved første øyekast, ikke så bra ved nærmere ettersyn," sa han.

Noen tror AI kan gjøre en ende på menneskeheten, men King – allment ansett som redselsmesteren – føler seg ikke truet av det. Han mener at kreativitet krever sans, og selv om noen kanskje vil hevde at AI oppnår dette, er King fortsatt skeptisk.

Forfatteren argumenterer for at det er nytteløst å motstå AIs uunngåelige marsj, og selv om han er forsiktig med AIs potensielle følelse, ser han på å forby bruken av arbeidet hans som meningsløs obstruksjonisme.

"Ville jeg forby å undervise (hvis det er ordet) av historiene mine til datamaskiner? Ikke engang om jeg kunne." King sa," "Jeg kan like gjerne være kong Knud, som forbyr tidevannet å komme inn. Eller en luddit som prøver å stoppe industriell fremgang ved å hamre en dampvev i stykker."

Men i motsetning til King, Hollywoods forfattere og skuespillere er oppe i armene over den truende trusselen fra AI. Writers Guild of America (WGA) og SAG-AFTRA har begge gått i streik, den første slike felles streik på 63 år, og protesterte mot industriens planer om å omfavne AI sammen med andre bekymringer.

Anti-AI-stemningen er påtakelig, med mange vokalartister som tror arbeidet deres blir urettferdig brukt av AI-trenere som til slutt kan kutte dem ut av kreative næringer. Flere nyhetssider har til og med blokkert OpenAI fra å gjennomsøke innholdet til å lære opp nye modeller. Dessuten er det en pågående søksmål mot selskaper som genererer AI-bilder.

Laci Mosley, en skuespillerinne som støttet streiken, la vekt på den menneskelige berøringen i bransjen og fortalte dekryptere, "En datamaskin kan ikke gjenskape det vi gjør og det vi har jobbet for."

Ike Barinholtz, en annen kjent skuespiller og komiker, gjentok denne følelsen, og understreket at kunst bør genereres av mennesker fra deres egen erfaring. Episenteret for kontroversen er fortsatt muligheten for filmstudioer til å bruke AI til å erstatte forfattere og til og med "deepfake" kopier i stedet for skuespillere.

Selv om Kings aksept av AIs rolle i fremtiden er tydelig, erkjenner han også de potensielle utfordringene. Han føler ikke at territoriet hans blir inngrepet, men han tenker på fremtiden, og refererer til DF Jones' roman, "Colossus", der en sansende datamaskin tror at menneskeheten vil elske og respektere den.

I stedet for å løpe mot maskinen, virker King åpen for å se hvor AI leder. Han mener samfunnet kan tilpasse seg og omfavne teknologien på samme måte som vi har smarttelefoner i dag.

King konkluderer til slutt med at maskiner for tiden mangler ekte kreativitet, men unngår definitive spådommer om AI som matcher mennesker. På ekte skrekkmåte lar han døren stå åpen for at teknologi en dag kan generere beinkald, uhyggelig menneskelig kunst.

Så mens anti-AI-petitioner blomstrer og studioer møter rasende picketers, legger King til nyanser. Han nekter å enten fordømme eller støtte AI entydig. King ser ut til å ha en forsiktig optimistisk «vent og se»-holdning, men klar til å bli bevist feil.

Kanskje passende for skrekkmesteren, fremkaller King en følelse av at AI kan kaste seg mot menneskelignende kreativitet raskere enn vi tror. Men inntil den dagen kommer, erkjenner King at dagens algoritmer fortsatt fremstår som mer døde enn levende.