Tesla Breached Musk Settlement sier SEC

Securities and Exchanges Commission (SEC) har hevdet at et forlik som ble oppnådd i 2018 med Tesla og dets administrerende direktør, Elon Musk, ble brutt minst to ganger.

I korrespondanse sendt til Tesla i 2019 og 2020, hevdet SEC at Tesla ikke hadde klart å overvåke Musk-tweets i henhold til avtalen etter at Musk twitret: «Spoler opp produksjonslinjen raskt. Håper å produsere ~1000 solcelletak per uke innen utgangen av dette året."

SEC gikk til retten og ba om at Musk ble holdt for forakt for retten, noe som er en straffbar handling. Musks advokater hevdet imidlertid at tweeten var "helt ambisiøs" i stedet for å avsløre faktisk "produksjonstall eller salgs- eller leveringstall."

Forliket ble endret for å spesifisere akkurat hvilke områder som krever forhåndsgodkjenning av advokater, inkludert kommunikasjon om produksjonstall, nye forretningsområder og selskapets økonomiske tilstand.

I mai 2020 fortalte SEC Tesla at det ikke hadde klart å håndheve disse prosedyrene og kontrollene til tross for gjentatte brudd fra Mr. Musk, og la til at "Tesla har fraskrevet seg pliktene som kreves av domstolens ordre" etter at Musk tvitret "Teslas aksjekurs er for høy imo."

Musks advokater hevdet imidlertid at det bare var et uttrykk for en mening, så det falt ikke inn under avtalen.

Siden den gang har Musk tvitret en rekke markedsbevegelsesuttalelser angående kryptoer, spesielt dogecoin, med memet ovenfor som bare det siste.

Imidlertid faller krypto generelt ikke inn under SECs jurisdiksjon, så disse tweetene faller sannsynligvis ikke inn under avtalen heller.

Denne avtalen som ble oppnådd etter at Musk i 2018 sa at han skulle ta Tesla privat for 420 dollar, er den første i sitt slag som vokter hva en administrerende direktør kan si på offentlige globale fora ved å kreve forhåndsgodkjenning av uttalelser fra advokater.

Det er imidlertid ikke klart hva konsekvensene av brudd på avtalen er, utover potensielt bøter, med en tilsvarende avtale sannsynligvis ikke mulig når det gjelder krypto fordi de ikke faller inn under noens jurisdiksjon.

Så Musk snakker i dag hovedsakelig om raketter og bitcoin eller dogecoin da SpaceX er privat, så det faller ikke inn under SEC heller i motsetning til den børsnoterte Teslaen.

Kilde: https://www.trustnodes.com/2021/06/02/tesla-breached-musk-settlement-says-sec