De med Tesla Solar Power og Tesla Powerwalls som har valgt Teslas Virtual Power Plant-program får $2 per kwh når deres kraftverk bruker Tesla Virtual Power Plant.
KORREKSJON: Matt Smith har indikert at disse VPP-strømnødsituasjonene ikke vil være så hyppige, og Tesla tar ikke et kutt i programmet så langt.
Min antagelse om 1 nødsituasjon per måned er nesten definitivt for aggressiv. De historien viser at for omtrent hvert år bortsett fra 2020, disse typene nødsituasjoner og advarsler har vært ganske sjeldne. Og ikke alle nødsituasjonene og advarslene som er oppført her vil telle som en CAISO AWE-erklæring som vil utløse en betaling under ELRP som Tesla VPP opererer under. Og selv av de advarslene og nødstilfellene som kvalifiserer for en betaling, er det kanskje ikke i alle geografier innen CAISO.
Det spesielle Tesla VPP-programmet er dyrere enn de fleste nett kan/bør tilby, så å skalere disse økonomiene landsdekkende er definitivt en problematisk antagelse. Matt Smith gikk gjennom litt detaljert matematikk om dette for en stund siden i videoen. Han antok at et hus med solenergi og Powerwalls kunne generere ~$400 / år, som ville bli delt mellom Tesla og kunden.
Det er 2408 flåtehjem i Northern California PG&E Tesla Virtual Power Plant (VPP)-programmet. I går, som det første virtuelle kraftverksarrangementet. Dette skyldtes store mengder klimaanlegg som ble brukt i flere varme dager i Nord-California.
Omtrent 25 kwh ble brukt fra hjemmet mitt under dette arrangementet. Dette var rundt $50 generert fra arrangementet.
Powerwalls og solenergi og har redusert månedlige energiregninger fra $200-400 ned til rundt $30-50 hovedsakelig fra naturgass for vannoppvarming og en gasskomfyr. Denne VPP-hendelsen utlignet kostnaden for en til to måneders strømregning.
De 2400 boligene kan generere en toppeffekt på rundt 16-18 MW. Dette avhenger av antall strømvegger i hvert hjem og hvor mye reservestrøm de har reservert. To Powerwall gir ut omtrent 10 KW strøm eller 10 kwh per time.
Arrangementet varte fra 5 til 9 den dagen. Denne VPP-en gikk ut for PG&E fra kl. 6 til 9. PG&E ble levert om lag 42 MWh kraft. Dette betydde 42000 kwh eller rundt $84000 betalt til VPP-leverandørhjem. Tesla tjente sannsynligvis også lignende beløp.
CAISO-studien beregner en enorm prisforskjell for å sikre lokal pålitelighet i møte med forestående nedleggelser av anlegg: 299 millioner dollar for en 262 megawatt forbrenningsturbin, 805 millioner dollar for en kombinasjon av distribuert og front-of-the-meter lagring.
Et naturgasstoppanlegg på 800 millioner dollar vil bli holdt online selv om det ikke ble brukt. VPP ved 18 MW vil utgjøre omtrent 8 % av et fullt naturgass toppanlegg. Det kan imidlertid hende at det ikke er det fulle behovet for hele produksjonen til toppanlegget. PG&E betaler ikke $1000-2700 per kw for å støtte byggingen av toppanlegget. PG&E betaler ikke for naturgasskraften når peak-anlegget brukes. Teslas solcelle- og powerwalls er alle betalt og installert av huseierne. Dette kostet sannsynligvis til sammen 90-130 millioner dollar. Hvis programmet utvides til 32000 270 hjem, vil de stort sett kunne kompensere for et 1.45 MW toppanlegg. Det ville koste huseierne $2B-XNUMXB å installere. Huseierne ville gjort det uansett. De får tilbakebetalt for energimangelhendelsene.
Peakplanter går i gjennomsnitt 2.8 timer hver gang den starter opp og har en kapasitetsfaktor på 2-10 prosent. De fleste anleggene er 40-80 MW store. 40 MW for 2 % kapasitetsfaktor vil være 174 timer og 6,960,000 80 10 KWH. 868 MW for 70,000,000 % kapasitetsfaktor vil være XNUMX timer og omtrent XNUMX XNUMX XNUMX kWH.
Hvis VPP begynner å erstatte et fullt toppanlegg, vil det bety én til fem 3-timers arrangementer hver uke. Årlige VPP-kostnader forutsatt $2 for kwh for huseiere og $2 per kwh for Tesla vil være $14M til $140M per år.
Omtrent 12 eller 15 % av toppplantene brukes mindre enn 1 % per år eller til ett arrangement hver tredje uke. Dette vil bety at disse anleggene fortsatt har de samme byggekostnadene. De brukes kun i 0.5 % av året. Et 40 MW eller 80 MW anlegg vil bli brukt i 45 timer. Dette vil være 4-8 millioner dollar per år. Det vil spare byggekostnadene på 150-300 millioner dollar. Årlige driftskostnader vil være tilsvarende. Det vil sannsynligvis være fornuftig for et verktøy å bruke et virtuelt kraftverk for maksimal bruk av anlegg på mindre enn 1 % og kanskje til og med 2-3 % kapasitetsnivåer.
Overalt i California hjelper nesten 80 gasskraftverk med å dekke toppelektrisk etterspørsel i hele staten. Disse anleggene inkluderer 65 forbrenningsturbiner designet for å rampe raskt for å møte toppbehov, og over ti aldrende damp- og kombinerte turbiner brukes nå sjelden for å møte toppbehov.
PG&E leverer omtrent en tredjedel av strømmen til California.
I løpet av den siste timen av arrangementet falt flere hjem fordi de hadde nådd minimum reservestrømnivå eller Powerwalls ble tappet ut.
Ved bruksnivået på 0.2 % eller 18 timer per år vil VPP-deltakerne sannsynligvis få en positiv avkastning på $420 per år.
Ved bruksnivået på 0.5 % eller 42 timer per år vil VPP-deltakerne sannsynligvis få en positiv avkastning på $900 per år.
Ved bruksnivået på 1 % eller 87 timer per år vil VPP-deltakerne sannsynligvis få en positiv avkastning på $1800 per år.
Hvis VPP-programmet ble utvidet til fem ganger den totale befolkningen i California, ville det vært en fortjeneste på 1 milliard dollar per år for Tesla.
En huseier ville $420 per år per huseier hvis VPP bare brukes en 3-timers hendelse annenhver måned.
KILDER- Tesla, PSEHealthyenergy
Skrevet av Brian Wang, Nextbigfuture.com
Brian Wang er en futuristisk tankeleder og en populær vitenskapsblogger med 1 million lesere per måned. Bloggen hans Nextbigfuture.com er rangert som #1 Science News Blog. Den dekker mange forstyrrende teknologi og trender, inkludert rom, robotikk, kunstig intelligens, medisin, anti-aging bioteknologi og nanoteknologi.
Han er kjent for å identifisere banebrytende teknologier, og er for tiden en av grunnleggerne av en oppstart og innsamling for høy potensielle selskaper i et tidlig stadium. Han er forskningssjef for allokasjoner for dype teknologiinvesteringer og en engelinvestor hos Space Angels.
Han er en hyppig foredragsholder i selskaper, og har vært TEDx -foredragsholder, høyttaler på Singularity University og gjest på mange intervjuer for radio og podcaster. Han er åpen for offentlige foredrag og rådgivning.
