Tradisjonelle banker er avhengige av "liten buffer": Paris Blockchain Week 2023

Den første dagen av Paris Blockchain Week (PBW) bringer flere tanker om den pågående krisen i det globale banksystemet, med industriledere som sammenligner kollapsene til store kryptovalutafirmaer som FTX med fallet til banker som Silicon Valley Bank (SVB).

22. mars arrangerte PBW en paneldiskusjon med tittelen "FTX, Luna, Celsius, 3AC: From Hero to Zero", som samlet bransjeledere fra blokkjede-venturefirmaet Node Capital, kryptovennlig SIX Digital Exchange, Delta Growth Fund og kryptolikviditet leverandør Worton. Panelet fant sted på PBWs Mona Lisa-scene.

I følge Woortons medgründer og handelssjef Zahreddine Touag, har den FTX- og Celsius-relaterte nedsmeltingen i kryptoindustrien blitt utløst av andre årsaker enn de som førte til den pågående bankkrisen.

"Det er mangel på due diligence fra investorene, mangel på risikostyring fra spillerne," sa Touag, og refererte til kollapser som FTX. Han bemerket at investorer ofte ikke innser risikoen ved å holde sine kryptoaktiva, og feilaktig tror at regulerte plattformer er beskyttet mot tap, og sier:

"Hvis du blir regulert i Frankrike, må du bare gjøre KYC og AML. Når du gjør KYC, AML, beskytter det deg ikke mot å tape pengene. Det gjør det ikke i det hele tatt. Og i mange land tror mange at det å være regulert blir beskyttet.»

Det er også mange andre grunner som grådighet, spesielt sett blant unge og uerfarne investorer, sa Touag. Ifølge lederen er FTX- og Celsius-smitten fortsatt ikke over, og bransjeaktører ser fortsatt på hverandre og tenker på hvem som er påvirket eller ikke. «Mange er berørt, og vi vet ikke. Så i løpet av de neste månedene vil det komme flere nyheter," sa han.

I motsetning til kryptokollapser, ble de pågående globale bankproblemene hovedsakelig drevet av skjørheten til hele modellen med tradisjonelle banker, ifølge Touag.

"Noen mennesker er klar over, men ikke alle er klar over at dette brøkreservesystemet med bankene gjør det veldig skjørt," uttalte Woorton-sjefen, og la til at bankene bare har omtrent 12% av midlene sine likvide. Han sa:

«Trillionene de sier de har på bøkene sine, de har det ikke. Det er andre steder. Det er investert, det er i markedet, men de har det ikke. Så de stoler på denne lille bufferen, 12 %.»

Touag la til at urolige banker som SVB ofte er avhengige av jurisdiksjoner i Europa og USA, mens de stoler på denne «lille bufferen» og forventer at «ingen vil dukke opp i butikken og spørre om penger». Ifølge Touag er det den samme historien med større banker som Morgan Stanley eller JPMorgan, men folk fortsetter å tenke at de er "for store til å mislykkes."

Relatert: FDIC selger Signature Bank-innskudd til Flagstar, krypto ikke inkludert

"Det var det som skjedde med SVB," sa Touag, og la til at Silvergates problem var "litt annerledes." Han hevdet også at Signatures krise er "en annen historie, fordi banken ikke er stengt." Touag understreket at Signature nettopp ble overtatt og selskapet hans brukte Signature i morges. Han la til:

"I kryptobanksystemet er Signature det beste stedet å banke på. Hvorfor? Fordi regulatoren sa at de vil gjøre hver enkelt innskyter hel. Så vi vet at pengene våre er trygge der, selv om de går konkurs, er pengene våre spart.»

Som tidligere rapportert, New York State Department of Financial Services overtok Signature 12. mars utnevner FDIC som mottaker. Ifølge Barney Frank, et tidligere medlem av det amerikanske representantenes hus, er regulatorene tok grep mot Signature til tross for ingen insolvens.

• SEO-drevet innhold og PR-distribusjon. Bli forsterket i dag.
• Platoblokkkjede. Web3 Metaverse Intelligence. Kunnskap forsterket. Tilgang her.
• kilde: https://cointelegraph.com/news/traditional-banks-rely-on-tiny-buffer-paris-blockchain-week-2023