Uniswap-finansiert 'DeFi Educational Fund' rammet med $ 10 millioner kontrovers

Nok en saga over det desentraliserte finansfeltet (DeFi) som Uniswap-drevet, DeFi Education-fondet likviderer halvparten av donasjonen til stablecoins. Flere klager på det nå passerte UNI-fondet på 1 million har sett at flere krypto-påvirkere stiller spørsmål ved «desentraliseringsaspektet» ved verdens største desentraliserte børs, Uniswap.

Det hele startet tilbake i slutten av mai da Harvard Law Blockchain og Fintech Initiative, en studentorganisasjon dedikert til voksende blockchain på universitetet, reiste en styringsforslag å opprette et utdanningsfond med 1 million til 1.5 millioner UNI for å støtte desentralisert finansinnsats og lobbyarbeid for lover og regler om DeFi.

"Vi bør opprette og finansiere med 1-1.5M UNI en fellesskapsovervåket organisasjon som vil finansiere eksisterende og nye politiske grupper engasjert i kryptopolitikk/lobbyvirksomhet," heter det i forslaget.

Forslaget ble vellykket stemt frem tidligere denne måneden, og midlene ble overført til DeFi Education-fondet.

En rettferdig stemmeprosess?

Til tross for sikte på det beste i DeFi-fellesskapet, har avstemningsprosessen kommet under stor gransking da flere topp krypto-hoder stilte spørsmål ved den "desentraliserte avstemningen" som fant sted forrige måned. Chris Blec, en av de mest kritiske stemmene i DeFi, motsatte seg prinsippavstemningen til "motbydelig DC-lobbying", som viser at Uniswap ikke er desentralisert.

Først Blec klaget at stemmebrikkene er sentralisert til noen få av Uniswaps beste påvirkere. Over 21.2 % av de totale UNI-tokenene kontrolleres av teamet og ytterligere 18 % av tokenene av tidlige VC-investorer som Andreessen Horowitz, også kjent som A16z.

VC kontrollerer flere tokens enn stemmegrensen for forslaget – 40 millioner UNI. Imidlertid VC-firmaet delegert sine stemmer til flere blokkjede-fokuserte prosjekter og institusjoner – Harvard Law Blockchain og Fintech Initiative er ett av dem. Kan de ha stått bak lobbyfondets forslag til fordel for porteføljen av DeFi-investeringer?

"Hvis Andreessen Horowitz ønsker å ta 40 millioner dollar ut av statskassen for å finansiere denne komiteen fordi det kommer til å hjelpe deres bedriftsinteresser, så bør det være kjent," sa Blec. "Det burde ikke være en hemmelighet, vet du, så det er det jeg virkelig prøver å forfølge med disse tingene."

Fondet selger over 10 millioner dollar i UNI

Engasjementet til a16z er imidlertid bare en del av historien. Tirsdag 13. juli 2021 kunngjorde DeFi Education-fondet at de hadde likvidert halvparten av 1 million UNI til USDC så snart det kom på kontoene deres, noe som reiste spørsmål.

Med hjelp av @GenesisTradingsolgte vi 500 10.2 UNI for ~ $ XNUMX millioner USDC for å finansiere innsatsen til Defi Education Fund.

I løpet av det neste døgnet vil vi sende 24k UNI til Genesis og motta ~ $ 500M USDC i retur.

- Defi Education Fund (@fund_defi) Juli 12, 2021

Imidlertid, kryptoforsker og journalist, Igor Igamberdiev, avdekket at en av de stemmeberettigede delegatene, Larry Sukernik, solgte et betydelig beløp av UNI før DeFi Education Fund likviderte 500 XNUMX UNI-tokens – noe som reiste spørsmål om innsidehandel.

1/3

Ser ut som Larry Sukernik, en av multisignerne bak $ 20 millioner DeFi-utdanningsfondet, dumpet UNI fem timer før OTC-salget på $ 10 millioner. pic.twitter.com/JWlxZC2L4Q

- Igor Igamberdiev (@FrankResearcher) Juli 13, 2021

Larry byttet UNI-tokens verdt 50 3 USD på Uniswap V10 fem timer før fondet likviderte sine XNUMX millioner USD UNI via OTC på Genesis Trading.

Larry svarer

Til tross for transaksjonene på kjeden, forsvarte Larry seg og hevdet at de "ikke forteller hele historien". I følge Larrys tweet var UNI han solgte bort fra hans egen adresse - som han hevder er et tilskudd gitt for å sende USDC til andre mennesker. Mens han ennå ikke har delt ut dette beløpet, uttalte Larry at beløpet ikke på noen måte er knyttet til DeFi Education Fund og lovet å distribuere tokens i god tid.

Som svar på Igors oppdagelse, Larry twitret,

«Historien i kjeden forteller ikke hele historien: For det første var UNI-en jeg solgte ut av adressen min fra et stipend en gruppe av oss mottok for noen uker siden. *Bare* la merke til at vi mottok den, så solgte den for USDC for å sende den til folk. I tillegg var UNI for DEF allerede solgt på tidspunktet for salget ovenfor.»

Abonner på vårt nyhetsbrev gratis