USDc og DAI Re-Peg

USDc og DAI Re-Peg

USDc er tilbake til å være verdt nøyaktig én dollar etter at den falt til så lavt som 88 cent etter avsløringer av Circle hadde 3 milliarder dollar i Silicon Valley Bank (SVB).

Den nære kollapsen av SVB, som på et tidspunkt hadde rundt 200 milliarder dollar i innskudd, sendte krusninger gjennom krypto i en avsløring av hvor sammenvevd den gamle og den nye finansen har blitt.

Selv den aller nyeste innen defi som så DAI dykke til 90 cent, nå tilbake til $1.

USDc og DAI Re-Peg PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikalt søk. Ai.
DAI-avkoblingen på grunn av USDc, mars 2023

Denne såkalte desentraliserte tokeniserte dollaren er tilfeldigvis avhengig av USDc for rundt 80 % av eiendelene som støtter den.

Mindre en DAI derfor har den på en måte blitt en USDc, noe som gjør det ikke overraskende at den sporet avkoblingen nesten til punktum.

USDc og DAI Re-Peg PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikalt søk. Ai.
Dai-aktiva per type, mars 2023

Men sagaen er over. HSBC kjøper den britiske grenen til SVB for £1, mens Biden-administrasjonen i USA har grepet inn på en «ikke kall det en bailout-måte».

Federal Reserve Banks har også etablert en ny ordning for å gi obligasjoner og boliglån med ett års lån til banker, slik at de ikke blir tvunget til å selge eiendeler for å dekke kortsiktige vinder.

Løsningen er helt klart til tilfredshet for markedet ettersom bitcoins dykk til $20,000 23,500 nå i stor grad er slettet med det steg til $XNUMX XNUMX i skrivende stund.

Men episoden for noen kryptoer kan være avgjørende ettersom markedet kan begynne å lure på hvilken fordel DAI egentlig gir.

Det er Liquity USD (LUSD), som kun er avhengig av eth for sin "dollar"-stabilitet, og som du kan forvente forble denne ganske stabil.

USDc og DAI Re-Peg PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikalt søk. Ai.
LUSD stabil under SVBs kollaps, mars 2023

Det var noe volatilitet, på oppsiden her, ettersom den tokeniserte dollaren antagelig absorberte litt ekstra etterspørsel, men den lille kryptoen med bare en markedsverdi på 250 millioner dollar har bestått en slags test.

Det er også RAI, som er mer komplisert i å prøve å opprettholde en bredere prisstabilitet i stedet for bare mot dollaren, og også dette så volatilitet til oppsiden først før bjørner testet oksens "overflod".

Så det er over. Våren er her, Trustnodes er tilbake med ny underliggende teknologi som du kanskje ikke så lett legger merke til, men denne spektakulære kollapsen av Silicon Valley-banken gir tro på vår forsiktighet frem til kanskje september eller oktober når renteøkningene forhåpentligvis endelig er klare.

Kinas banker er inne noen problemer også, og det har de vært en stund, og holdt investorer på tærne når utenlandske direkteinvesteringer stuper i Asias største økonomi.

Det er imidlertid en betydelig forskjell mellom Kinas banker og USAs SVB, da sistnevnte er langt mer sektorspesifikk, en teknologisektor som ser sin første innstramming på 15 år.

Mens for Kina kan saken være mer systemisk og helhetlig, ettersom USAs tiår lange teknologiboom er mer en tre tiår lang hele landets boom for Kina, som nå har gått i stykker.

For krypto spesifikt kunne de skarpe forskjellene mellom det gamle og det nye på den sosiopolitiske arenaen ikke vises mer tydelig enn ved sammenbruddet av FTX og SVB.

Førstnevnte vil se sin administrerende direktør gå i fengsel. Sistnevnte vil trolig bli lagt mer ned på naturlige krefter av kompleks finans som det ikke er mye du kan gjøre med.

Vi kan heller ikke se SVBs shenanigans på blokkjeden, hvis det var noen, så "regulatorer" vil ikke ha for mye insentiv til å se for mye på noe.

Denne kollapsen viser også at disse forskriftene ikke er verdt papiret de er skrevet i, fordi de ikke hadde noen effekt i 2008 og ikke har noen effekt i 2023.

Den eneste reelle reguleringen er markedet og markedsaktørene som ved den andre bestemmer hvem de skal straffe og hvem de skal belønne.

Hyenene som sirklet rundt dette rommet har derfor fått et stort egg, og deres "beskyttelse" av bjørneklemmen vil nå falle for enda flere døve ører fordi de må ordne opp i sin egen plass først.

Noe de ikke kan. Bare krypto kan. Her kan vi i det minste se med bevis nøyaktig hva som skjedde ved FTX, og hvilken del som var "naturkrefter" sammenlignet med de forskjellige typene "naturlige" krefter.

Alt dette, på noen måter, betyr at krypto er tilbake fordi fiat ikke er trygt. Den eneste optimale sikkerheten er derfor diversifiseringen av eiendeler som krypto gir.

Det inkluderer synlig USA nå, med uro her som potensielt gir gjenklang ettersom pengestramningen fortsetter med eselene tilsynelatende lykkelige uvitende om hva det kan bety å gå fra 0 % til 5 % i renter på et år.

Tidstempel:

Mer fra TrustNodes