Vitalik tror tokenbasert desentralisert styring holder DeFi tilbake

Ethereum medgründer Vitalik Buterin har tatt et dypdykk i tokenbasert desentralisert styring, noe som tyder på at eksisterende stemmemekanismer er feil og kan holde DeFi-sektoren tilbake fra å realisere sitt fulle potensial.

På en lang blogginnlegg publisert 16. august, uttalte Buterin at kryptosamfunnet trenger å "bevege seg utover myntstemmegivningen slik den eksisterer i sin nåværende form."

For tiden administrerer flertallet av desentraliserte finansprosjekter (DeFi) sine protokolloppgraderinger, belønningsutstedelse og andre fasetter av styringsvalg der stemmer fordeles mellom tokenholdere i henhold til størrelsen på deres beholdning.

Imidlertid har mange prosjekter kommet under ild for å la deres stemmeprosess bli dominert av hvaler som har store deler av styresettene, slik at de kan stemme til støtte for sine personlige interesser.

Buterin fremhevet to spørsmål knyttet til token-basert styring, og understreket risikoen for at insentiver feiljusterer blant fellesskapsmedlemmer, og dens sårbarhet for "stemmekjøp" og "direkte angrep" som påvirker resultatet av styringsstemmer. Han la til:

"Det viktigste som kan gjøres i dag, er å gå bort fra ideen om at myntavstemning er den eneste legitime formen for desentralisering av styring."

Buterin bemerket utbredelsen av "unbundling", hvorved "stemmekjøp" kan oppnås og styringssystemer kan manipuleres ved å låne på kryptosikkerhet og bruke de tokeniserte eiendelene til å stemme.

I sammenheng med adskillelse, "har låntakeren styringsmakt uten økonomisk interesse, og långiveren har økonomisk interesse uten styringsmakt," la han til.

Ved å se utover tokenbasert styring, tok Buterin til orde for utforskningen av "Proof-of-Humanity"-baserte styringssystemer der én stemme tildeles hver av brukerne av en protokoll.

Buterin tilbød også "Proof-of-Participation" som en mulig løsning, der stemmegivning er begrenset til brukere av en protokoll som har bidratt med arbeid til fordel for et prosjekt eller dets fellesskap, og foreslår at stemmerett kan distribueres eksklusivt til adresser som fullfører en bestemt oppgave.

Ethereums medgründer foreslo også kvadratisk stemmegivning - der makten til en enkelt velger er proporsjonal med kvadratroten av de økonomiske ressursene som de forplikter seg til en beslutning - kan tilby unike løsninger for desentralisert styring.

Relatert: Kan DeFi og on-chain governance endre menneskets natur?

Han foreslår også en "skin in the game"-tilnærming som gjør individuelle velgere ansvarlige for sine beslutninger, og sier:

"Myntstemmegivning mislykkes fordi selv om velgere er kollektivt ansvarlige for sine beslutninger (hvis alle stemmer for en forferdelig beslutning, faller alles mynter til null), er ikke hver velger individuelt ansvarlig."

Kilde: https://cointelegraph.com/news/vitalik-thinks-token-based-decentralized-governance-is-holding-defi-back