XRP vs SEC: Ripples Sur-Reply setter XRP i førersetet mot SEC

Publisert av Platon

Følgere: 0

rippel-sek

Tidligere i dag leverte Ripple sitt Sur-Reply angående SECs Motion to Strike the Fair Notice Affirmative Defense. Spesielt hevdet SEC at tidligere søksmål mot kryptoselskaper ga "Fair Notice" til Ripple.

SEC og Ripple har vært i en lang og rotete juridisk kamp siden desember 2020. Det er blitt anklaget for at Ripple og dets to sentrale ledere solgte uregistrerte verdipapirer bevisst.

Ripple hadde gjort det klart at SEC aldri ga noen veiledning som skulle indikere at XRP var et verdipapir.

Ripple i førersetet

Etter at dommer Torres dømte for å åpne forseglingen tre sett med dokumenter, åpenbaringen av to notater offentlig fanget interessen til investorene. I mellomtiden benyttet Ripple sin rett til å Sur-Reply mot SECs forslag.

Halvparten av søksmålene involverte ikke "salg av digitale eiendeler i det hele tatt", og den andre halvparten involverte selskaper som hadde ICO-er, skriver advokat Jeremy Hogan, en talsmann for Ripple.

I Sur-Reply nevner Ripple-advokater at dette er den aller første saken der SEC noen gang har anlagt en tvangsfullbyrdelsessak mot et selskap eller dets individuelle ledere for salg eller distribusjon av en etablert digital eiendel med påstand om at § 5 i verdipapirloven krevde registrering av slike salg. Noen flere bemerkelsesverdige punkter:

Selv om domstolen ikke skulle vurdere hjørnesteinsrapporten i utgangspunktet, hvis den skulle vurdere den rapporten, ville rapporten bare gi ytterligere støtte til Ripples argumenter.
Hjørnesteinsrapporten viser at SECs etablerte mønster med å påstå brudd på seksjon 5 bare i sammenheng med ICO-er, og ikke i sammenheng med allerede etablerte digitale eiendeler, ville ha gitt en fornuftig person trøst med at XRP ikke var en sikkerhet og at dens salg krevde ikke registrering.

Ripple trekker konklusjon over Cornerstone Report

Ripple i Sur-Reply ba retten om å se bort fra hjørnesteinsrapporten og avvise SECs forespørsel.

Domstolen bør se bort fra hjørnesteinsrapporten og bør avvise SECs anmodning om å ta rettslig varsel om den. Hvis domstolen vurderer rapporten, gir den ytterligere støtte til Ripples motstand mot SECs forslag til streik.

I tillegg, av de 37 ICO-sakene, involverte 20 av dem et krav om svindel i tilbudet. Denne saken er ikke en svindelsak. SEC har ikke fremsatt og kunne ikke komme med noen påstand om at Ripple ga en feilaktig fremstilling av hva det solgte, eller at XRP – til relevante tider den tredje største digitale eiendelen – var verdiløs.

Innlegget XRP vs SEC: Ripples Sur-Reply setter XRP i førersetet mot SEC dukket først på Coingape.

Tidstempel: Februar 10, 2022