W niedawnym rozwoju trwającego Pozew SEC kontra Ripple, obrońcy złożyli do sędziego pismo, w którym podnoszą, że SEK obecnie gani uwagi swoich komisarzy, które miały odwrócić sytuację na jego korzyść. Oskarżeni uznali próbę ponownego uwypuklenia i zaakcentowania argumentacji SEC za żałosną.
W odpowiedzi Ripple stwierdził: „Następnie publicznie gani przemyślane poglądy tych dwóch komisarzy, które jedynie uznają to, co jest jasne i oczywiste dla wszystkich… Następnie SEC twierdzi, że oświadczenia komisarzy są prawnie „nieistotne” dla ich twierdzeń o pomaganiu i- podżeganie przeciwko panu Larsenowi i panu Garlinghouse’owi. Ta nieuzasadniona próba ponownego uzasadnienia swojego błędnego stanowiska w drodze nieuprawnionej, surowej odpowiedzi jest bezpodstawna”.
#XRPCommunity #SECGov v. #Marszczyć #XRP Poszczególni oskarżeni odpowiadają na list SEC dotyczący publicznego oświadczenia komisarzy Peirce'a i Roismana, opisując reakcję SEC jako „publiczną naganę przemyślanych poglądów tych dwóch komisarzy”, że nie ma jasności. pic.twitter.com/sTVjbZpAHF
- James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 23 lipca 2021 r.
Pismo SEC
U Ripple’a wniosek o zwolnienie odnosząc się do komentarzy dwóch komisarzy SEC; SEC napisała: list do sędziego Torresa, podnosząc zarzut prawnej nieistotności zeznań. SEC stwierdziła, że uwagi byłych komisarzy nie mogą stanowić podstawy do żądania zwolnienia.
„Sporne oświadczenie nie jest oświadczeniem samej SEC ani żadnego wiążącego organu przed Trybunałem” – napisał prawnik SEC Mark Sylvester w liście do sędziego Torresa. „SEC ma rację, wskazując, że oświadczenia poszczególnych komisarzy (lub kilku komisarzy), wydane w komunikacie prasowym lub w inny sposób upublicznione, nie stanowią stanowiska SEC działającej w charakterze Komisji – innymi słowy, takie oświadczenia nie mają mocy prawnej i są po prostu indywidualnymi opiniami składających je Komisarzy… Trudno argumentować, że późniejsze oświadczenie kilku Komisarzy stanowi argument na rzecz obrony w pozwie Ripple, tj. , brak „należytego powiadomienia”.” – dodał Sylvester.
Gdzie Ripple się kłóci SEKniemożność wystosowania do spółki „uczciwego zawiadomienia”, informującego ją o XRP naruszenie; SEC nie zgadza się z tym i stwierdza nieodpowiedzialność Ripple, sugerując, że przeoczyła naruszenie bezpieczeństwa.
Zapisz się do naszego newslettera za darmo
Źródło: https://coingape.com/xrp-lawsuit-update-ripple-lawyers-argue-sec-publicly-rebuked-its-own/
- Wszystkie kategorie
- granica
- naruszenie
- roszczenia
- komentarze
- prowizja
- sukcesy firma
- zawartość
- Para
- Boisko
- cryptocurrencies
- Obrona
- oprogramowania
- budżetowy
- Garlinghouse
- przytrzymaj
- HTTPS
- inwestowanie
- IT
- proces sądowy
- Prawnicy
- Regulamin
- znak
- rynek
- badania rynku
- Newsletter
- Opinia
- Opinie
- Inne
- naciśnij
- Informacja prasowa
- publiczny
- Badania naukowe
- odpowiedź
- Marszczyć
- SEK
- bezpieczeństwo
- Share
- Zestawienie sprzedaży
- Zjednoczone
- składane
- i twitterze
- Aktualizacja
- Co to jest
- KIM
- słowa
- Xrp