Apple chronione przed postępowaniem w aplikacji Crypto Wallet, zasadami procesu sądowego

By Clark

Decyzja federalna w Kalifornii zdominowała sprzeciw Apple. jest zabezpieczony przed sprawą „Toast Plus” toczącą się wszędzie tam, gdzie w Apple App Store pojawiła się aplikacja fałszywego portfela kryptograficznego. Klient pozwał szkołę techniczną za pobranie fałszywej aplikacji i stracił trochę krypto.

Apple nie ponosi odpowiedzialności za straty po pobraniu przez klienta fałszywej aplikacji Crypto

Sędzia Phyllis J. Hamilton z USA Sąd Okręgowy dla Północnego Dystryktu Kalifornii zdominował sprzeciw Apple. w żadnym wypadku nie ponosi odpowiedzialności za postępowanie tam, gdzie nieuczciwa aplikacja portfela kryptowalut była dostępna do transferu w sklepie z aplikacjami firmy, Bloomberg według we wtorek.

Powód Hadona Diep, kryptokapitalista, podejrzewa, że ​​Apple jest gospodarzem nieuczciwej aplikacji mobilnej, która naśladuje Toast, oraz legalnej aplikacji kieszonkowej XRP. Fałszywa aplikacja miała identyczną nazwę i emblemat jak jej legalny odpowiednik. We wrześniu ubiegłego roku złożyła pozew kategoryczny przeciwko szkole technicznej w sądzie w stanie Maryland; sprawa została przeniesiona do Północnej Dystryktu Kalifornii w grudniu.

Postępowanie wyjaśnia, że ​​w styczniu 2018 r. skarżący pobrał fałszywą aplikację ze sklepu Apple App Store i wykorzystał ją do zainicjowania transferu około 474 monet XRP z giełdy kryptograficznej Bittrex do portfela Rippex.

Rippex zamknął się w lutym 2018 r., jednak strona procesowa może nadal uzyskiwać dostęp do swoich monet z alternatywnych portfeli. Następnie procesowiec „połączył swój osobisty klucz XRP lub frazę nasienną z Toastem i w marcu 2021 r.”. Jednak po sprawdzeniu swojego Toastu i konta w sierpniu 2021 r. odkryła, że ​​jej konto zostało usunięte w marcu 2021 r., a jej zdeponowane monety XRP zostały ukryte, aby można je było znaleźć.

Diep twierdził, że posiada ponad 5,000 USD odszkodowania w wyniku hostingu przez Apple nieuczciwej aplikacji portfela kryptowalut. Jej współpowód Ryumei Nagao twierdzi, że stracił 500,000 XNUMX dolarów.

Sędzia Hamilton zjednoczył się z Apple, że nie można nakazać firmie szkoły technicznej, aby była odpowiedzialna za fałszywą aplikację. Firma Apple jest odporna na mocy sekcji 230 ustawy Communications Decency Act, ponieważ uważa, że ​​jest to wydawca treści dostarczanych przez innego dostawcę treści, a nie twórcę, zgodnie z orzeczeniem Hamiltona z 2 września.

Decyzja wspólnie z Apple, że Diep nie z powodzeniem powołał się na roszczenia w ramach ustaw o prywatności każdego klienta z Kalifornii i Maryland, ponieważ nie podała konkretnych szczegółów dotyczących czasu, miejsca i treści rzekomych fałszywych oświadczeń.

Co więcej, roszczenia Diepa powinny zostać wycofane w wyniku poniższych warunków Apple, firma nie ponosi odpowiedzialności za szkody wynikające lub związane z wykorzystaniem aplikacji innych firm, szczegóły orzeczenia.

Clark

Szef technologii.

Apple Shielded From Crypto Wallet App Proceeding, źródło zasad procesu sądowego https://blockchainconsultants.io/apple-shielded-from-crypto-wallet-app-proceeding-lawsuit-rules/