Bitcoin ryzyko dla zysków mówi Bank

Bitcoin ryzyko dla zysków mówi Bank

Bitcoin stanowi ryzyko dla zysków, twierdzi Bank PlatoBlockchain Data Intelligence. Wyszukiwanie pionowe. AI.

„Korzystanie z pojawiających się alternatywnych platform płatniczych, takich jak Apple Pay lub Bitcoin lub inne kryptowaluty, może zmienić zachowanie konsumentów w zakresie kart kredytowych, aw konsekwencji wpłynąć na nasze dochody z opłat interchange”.

Tak mówi Horizon Bancorp, który zapewnia szeroki zakres usług bankowych poprzez swoją spółkę zależną, Horizon Bank.

Mają 7.9 miliarda dolarów aktywów i 5.9 miliarda dolarów depozytów, przy czym ten regionalny bank jako pierwszy wyraźnie stwierdził, że bitcoin stanowi zagrożenie dla ich zysków.

„Rosnące wykorzystanie Bitcoin i innych kryptowalut i/lub stabilnych monet oraz możliwy wpływ, jaki te alternatywne waluty mogą mieć na usuwanie pośrednictwa depozytów i dochód uzyskiwany z systemów płatności” jest jednym z „ryzyk, niepewności i czynników, które mogą spowodować, że Horizon rzeczywiste wyniki będą się znacznie różnić”, mówi bank, a także:

„Potencjalna utrata dochodów z opłat, w tym opłat interchange, ponieważ nowe i pojawiające się alternatywne platformy płatnicze (np. Apple Pay lub Bitcoin) przejmują większy udział w rynku systemów płatności”.

Oczywiście strata banku jest zyskiem społeczeństwa, ponieważ czerpie ono korzyści z niższych opłat lub dywersyfikacji ryzyka depozytów, ale podobno niektórzy regulatorzy interweniują przeciwko tej konkurencji rynkowej i innowacjom korzystnym dla podatników.

Barney Frank, były kongresman i architekt przełomowych przepisów bankowych Dodd-Frank, który zasiada również w zarządzie banku Signature, który został zamknięty w zeszłym tygodniu przez Departament Usług Finansowych w Nowym Jorku (DFS), oskarża ten ostatni polegał na zamknięciu banku bez ważnego powodu, ponieważ nie był on niewypłacalny, ale w celu wysłania wiadomości kryptograficznej.

„Dlaczego zareagowali tak ostro na naszą niezdolność do przekazania im wystarczających danych? Uważam, że prawdopodobnie chodziło o wysłanie wiadomości, że chociaż odpowiedzialnie zajmujemy się kryptowalutami, nie chcą, aby banki zajmowały się kryptowalutami”.

DFS zaprzeczył oskarżeniu, twierdząc, że nastąpił „kryzys zaufania do przywództwa banku”, ale jeśli bank rzeczywiście był wypłacalny, zamknięcie rodzi pytania.

Ponadto przyznanie się banku Horizon w końcu dostarcza dowodów na stronniczość, o której, miejmy nadzieję, prawodawcy i wybrani będą pamiętać, gdy będą lobbować, zarówno za pośrednictwem mediów, jak i prywatnie, przeciwko temu, co uważają za swojego konkurenta: krypto.

Jednak jeśli chodzi o bankierów jako jednostki, historia zmienia się i to znacznie, a wielu z nich obejmuje nową granicę.

Jednak niektórzy bankierzy, tacy jak Jamie Dimon czy Warren Buffet, pozostają zaciekle uprzedzeni w stosunku do całej przestrzeni kryptograficznej, a niektóre organy regulacyjne zbyt często nie zadają sobie trudu, aby ukryć swoje uprzedzenia.

Nastawienie takie samo jak Blockbuster w stosunku do Netflix, z tutaj również niższymi opłatami, dywersyfikacją ryzyka i innymi funkcjami, w tym łatwością globalnego dostępu, z korzyścią dla ogółu.

Znak czasu:

Więcej z TrustNodes