Bittrex Challenges SEC: Prawna analiza ekspertów

Bittrex Challenges SEC: Prawna analiza ekspertów

Bittrex rzuca wyzwanie SEC: Analiza ekspertów prawnych PlatoBlockchain Data Intelligence. Wyszukiwanie pionowe. AI.

Bittrex, główna giełda kryptowalut, zdecydowała się zakwestionować skargę SEC przeciwko niej. Decyzję tę pochwalił na Twitterze popularny pseudonim prawniczy znany jako „MetaLawMan”.

Aby zapewnić pewne tło, SEC naładowany Bittrex oraz jego współzałożyciel i były dyrektor generalny William Shihara w kwietniu 2023 r. za prowadzenie niezarejestrowanej krajowej giełdy papierów wartościowych, brokera i agencji rozliczeniowej. SEC oskarżyła także zagraniczną spółkę stowarzyszoną Bittrex, Bittrex Global GmbH, o niezarejestrowanie się jako krajowa giełda papierów wartościowych.

SEC twierdzi, że Bittrex i Shihara współpracowały z emitentami w celu usunięcia niektórych „problematycznych stwierdzeń”, które mogłyby prowadzić do kontroli regulacyjnej. W skardze SEC zarzucono, że Bittrex uzyskał co najmniej 1.3 miliarda dolarów przychodów z opłat transakcyjnych od inwestorów, prowadząc działalność bez rejestracji tej działalności w Komisji. Działania SEC przeciwko Bittrex są częścią jej szerszych wysiłków na rzecz regulacji rynku kryptowalut i ochrony inwestorów.

30 czerwca 2023 r. Bittrex oraz jego współzałożyciel i były dyrektor generalny William Shihara złożył wniosek o oddalenie skargi SEC do Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Zachodniego Okręgu Waszyngtonu. Co ciekawe, tego samego dnia Bittrex Global ogłosił handel bez opłat – przez ograniczony okres – dla transakcji obejmujących Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH), XRP, Cardano (ADA) i Dogecoin (DOGE) na swoich rynkach USDT. Oczekuje się, że decyzja ta zwiększy wolumen obrotu tymi kryptowalutami na platformie i zapewni wzrost ich płynności.

<!–

Nie w użyciu

-> <!–

Nie w użyciu

->

Według MetaLawMana, decyzja Bittrex o walce jest pozytywną zmianą, zwłaszcza biorąc pod uwagę decyzję giełdy o zakończeniu działalności w USA i ogłoszeniu upadłości. Zauważył, że Bittrex mógł z łatwością zgodzić się na szybkie porozumienie z SEC, co organ regulacyjny prawdopodobnie określiłby jako zwycięstwo. Jednak Bittrex zdecydował się stawić opór.

Bittrex skorzystał z usług dwóch znanych kancelarii prawnych, Quinn Emanuel i King & Spalding, do pomocy w ich obronie. We wniosku o oddalenie skargi SEC złożonej przez Bittrex argumentuje się, że aktywa kryptograficzne będące przedmiotem obrotu na rynkach wtórnych nie są papierami wartościowymi i że SEC nie ma uprawnień w tym obszarze zgodnie z Doktryną Głównych Pytań. Ponadto Bittrex twierdzi, że SEC nie zapewniła uczciwego powiadomienia o swoich roszczeniach, naruszając w ten sposób należyty proces.

MetaLawMan kwestionuje decyzję SEC o pozwaniu Bittrex, zwłaszcza po tym, jak giełda opuściła już rynek amerykański. Spekulował, że jednym z powodów, dla których Bittrex mógł zdecydować się na opuszczenie rynku amerykańskiego, może być trwające sześć lat dochodzenie SEC w sprawie firmy. Pomimo długiego dochodzenia, skarga SEC nie opiera się na jakimkolwiek oszustwie lub szkodzie klientowi w Bittrex.

Ekspert prawny zakwestionował także wykorzystanie w tej sprawie podatków i zasugerował, że konieczny może być nadzór Kongresu. Podkreślił znaczenie tej sprawy w szerszym kontekście nadmiernych działań regulacyjnych SEC i pochwalił firmę Bittrex za przeciwstawienie się SEC. Sprawa ta może potencjalnie stanowić precedens dla innych giełd stojących przed podobnymi wyzwaniami ze strony SEC.

Znak czasu:

Więcej z CryptoGlobe