Coinbase odblokowuje aktywa Debt Box w obliczu kontrowersji związanych z SEC

Coinbase odblokowuje aktywa Debt Box w obliczu kontrowersji związanych z SEC

Coinbase unfreezes Debt Box assets amid SEC controversy PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

Coinbase has lifted the freeze on Debt Box’s assets after discovering discrepancies in the Securities and Exchange Commission’s (SEC) representation of its case against the firm.

W lutym 13 pisać on social media platform X (formerly Twitter), Paweł Grewal, Coinbase chief legal officer, highlighted the SEC’s flawed actions, saying the temporary restraining order (TRO) against Debt Box was “tainted by SEC’s misinterpretations” and criticized the regulatory body’s lack of immediate rectification upon acknowledging its deceptive stance.

Według Grewala Coinbase zakwestionowała orzeczenie SEC, ponieważ organ regulacyjny „milczał”, zamiast „natychmiast wycofać swoje postanowienie po przyznaniu się, że oszukał Trybunał”. Próby uzyskania wyjaśnień od władz okazały się daremne, gdyż spotkały się z „więcej milczeniem”.

Consequently, Coinbase wybrana to unfreeze the assets, correcting the error while awaiting clarity from the SEC, which has remained silent.

„Teraz naprawiliśmy ten błąd, odmrażając aktywa” – powiedział Grewal.

Grewal stwierdził ponadto, że decyzja SEC o oddaleniu sprawy bez uprzedzeń i obowiązkowych szkoleń nie stanowi wystarczającego zadośćuczynienia za jej działania.

SEC vs. Dług Box

Dążenie SEC do Debt Box wywołało burzę krytyki dotyczącą sposobu, w jaki SEC podchodzi do powstającej branży kryptograficznej.

Kontrowersje wybuchły, gdy wyszły na jaw informacje o tym, że prawnicy SEC przedstawili fałszywe i wprowadzające w błąd dowody w swoich staraniach o TRO przeciwko DEBT Box. Sędzia okręgowy USA Robert Shelby zażądał od prawników wyjaśnień, dlaczego nie powinni spotkać się z sankcjami za swoje czyny.

Following scrutiny, the SEC przyznał its error and pledged to prevent such lapses. They sought the court’s acceptance of a motion to dismiss the action without prejudice as their sole penalty.

Jednak krytyka sposobu, w jaki SEC zajęła się sprawą Debt Box, nie słabła. Kilku interesariuszy zajmujących się kryptowalutami i amerykańskich prawodawców, w tym JD Vance, Thom Tillis, Bill Hagerty, Cynthia Lummis i Katie Boyd Britt, potępiło postępowanie organu regulacyjnego jako „nieetyczne i nieprofesjonalne”.

“Regardless of whether Commission staff deliberately misrepresented evidence or unknowingly presented false information, this case suggests other enforcement cases brought by the Commission may be deserving of scrutiny. It is difficult to maintain confidence that other cases are not predicated upon dubious evidence, obfuscations, or outright misrepresentations,” the lawmakers napisał.

Znak czasu:

Więcej z CryptoSlate