Czy komputer świata może uratować świat? Część 1: Niegodziwe problemy

Wszyscy wiemy, że świat płonie. Pewność śmierci zawsze była częścią wspólnego dziedzictwa ludzkości. Ale teraz jest inaczej: na całym świecie płoną lasy. Kanada wrze, Syberia topnieje. Co kilka tygodni jakiś nowy horror: teraz jest Amazonka emitowanie więcej CO2 ze spalania niż pochłania podczas uprawy. Wszyscy są poważnymi ekologami całkowicie traumatyczny, obserwując rozwój całej sytuacji. Jasne jest, że wszystko jest sprawiedliwe kosza i z roku na rok jest coraz gorzej.

Jesteśmy także głęboko nieskuteczni po stronie rozwiązań. Konwersja paneli słonecznych jest szybka. Ale to o jedną czwartą szybciej, niż byłoby, gdybyśmy przekierowali budżety obronne na rzeczywiste zagrożenia, przed którymi stoimy, zamiast się ich bać inni ludzie. Mamy teraz większe problemy niż inni ludzie. Albo raczej niebezpieczną rzeczą, jaką teraz robią inni ludzie, nie jest najeżdżanie naszych krajów i kradzież naszych rzeczy. Inni ludzie są teraz dla nas niebezpieczni przez samo istnienie. Jedzą jedzenie. Oni piją wodę. Uprawiają rośliny. Pracują w fabrykach.

Ich zbiorowy wpływ zabija świat. Autonomiczne zbiorowy wpływ zabija świat.

System rozlicza pieniądze co do grosza. System może poinformować Cię o gramach białka i kaloryczności każdego artykułu spożywczego w sklepie. Ale system nie powie Ci, jak bardzo Twój nowy samochód przyspiesza śmierć świata.

System opiera się na zaniedbaniach. Mierzy to, co jest dobre dla ludzi zarabiających pieniądze, ale tylko wtedy, gdy świat składał się z imperiów i nadających się do eksploatacji zasobów naturalnych. Teraz musimy mierzyć różne rzeczy, aby nawet ludzie mający pieniądze mogli przeżyć.

System jest sfałszowany. System nie jest w stanie lub nie chce się zmienić na tyle szybko, aby pozostawić nam działający świat.

I mam na myśli us. Nawet mając 50 lat, będę w pełni pod wpływem wichru, który właśnie wyzwoliliśmy. Do czasu, kiedy będę 70 lub 80 cały świat będzie w pełni zbierał to, co zasialiśmy.

Jestem z historią Bitcoina od samego początku – właściwie od prehistorii kryptowalut. W przeciwieństwie do większości ludzi w kosmosie nigdy nie posiadałem ani nie posiadałem znacznych ilości bitcoinów: seria prac w obronie sprawiła, że ​​poczułem się niekomfortowo na myśl o słabo poznanym oprogramowaniu kryptograficznym działającym na moim laptopie. Mam także pewne religijne zakazy dotyczące finansów spekulacyjnych i działalności gospodarczej o sumie zerowej, takiej jak hazard. Nie mam zamiaru tego teraz wyjaśniać, ale wystarczy powiedzieć, że nie jestem bogaty w kryptowaluty i jestem dość neutralnym obserwatorem: nie wypowiadam się teraz na temat własnej książki.

Ludzie całkowicie zapominają o pierwszej iteracji bitcoina. W 2010 roku wydobywano bitcoiny laptopy.

Zaminowany. NA. Laptopy.

Zasadniczo był to program podstawowego dochodu dla właścicieli laptopów. Osoba może pobrać oprogramowanie do wydobywania bitcoinów i uruchomić je na swojej maszynie w nocy, a rano mieć kilka bitcoinów. W miarę jak robiło to coraz więcej osób, nagroda za wydobycie była coraz cieńsza. Bitcoin był w tamtym momencie libertariański socjalista (co znaczy anarchista), jeśli w ogóle miał jakąkolwiek politykę. Możliwy był bardzo szeroki udział w produkcji gospodarczej, a nagrody rozkładały się równomiernie.

Nie było szczególnego powrotu do kapitału, ponieważ ludzie kopali na laptopach, które już posiadali. Nikt nie kupował sprzętu, na którym można uruchamiać bitcoiny.

To był radykalnie inny okres w historii. Nic nie działało tak samo jak teraz. Pamiętam, jak narzekałem na pojawienie się wydobycia ASIC, ponieważ moim zdaniem zakończyło to rewolucyjny potencjał bitcoina.

Myliłem się, ale nie w taki sposób, w jaki myślisz.

We wczesnych fazach rozwoju bitcoina pracownicy byli właścicielami środków produkcja.

Po ASIC-u górnictwo wynaleziono, że w ekosystemie Bitcoin odgrywał rolę kapitał. Uruchomienie produkcji układów ASIC jest niezwykle kosztowne. Wymaga to dużej inwestycji z góry.

Nagrodą jest możliwość wydobywania bitcoinów taniej niż ktokolwiek inny.

Kiedy już ustalono tę rolę kapitału, bitcoin przestał istnieć libertariański socjalista z pracownikami będącymi w całości właścicielami środków produkcji (ponieważ posiadali własne laptopy) na rzecz czegoś innego. Bitcoin stał się anarchokapitalista. Granica między libertariańskim socjalizmem a anarchokapitalizmem zawsze była cienka.

Libertariańskie obserwacje Gupty państwa:

Wolni ludzie tworzą wolne rynki. Wolne rynki niekoniecznie tworzą wolnych ludzi.

Ponieważ nie ma wątpliwości, że jeśli ludzie będą mieli wolność polityczną, zajmą się handlem. Jeśli jednak handel ten stworzy sytuację, w której pracownicy nie będą właścicielami środków produkcji – to znaczy: zysk stworzony z pracy, wraca do kapitału, a nie do pracy – wówczas rynki przestają być wyrazem wyzwolonych okoliczności i stają się po prostu kolejnym narzędziem ucisku.

Dla osób, którym trudno to zrozumieć: istnieje różnica między drogą a drogą płatną.

Od czasu wynalezienia bitcoina pojawiło się kilka różnych historii o tym, jak bitcoin zmieni świat:

• Maksymalizm/Hyperbitcoinizacja
  Bitcoin zmieni świat, wyprzedząc dolara i doprowadzając do bankructwa światowe rządy, uniemożliwiając opodatkowanie obywateli. Gdy stało się to mniej prawdopodobne, pojawiła się nowa narracja…
• Bankowość Unbanked
  Bitcoin zmieni świat, bankując osoby nieposiadające konta bankowego i udostępniając wyrafinowaną infrastrukturę finansową całemu światu. Mieszkańcy krajów rozwijających się będą mogli prowadzić handel na skalę globalną. Instrumenty takie jak mikrofinansowanie będą zarządzane w dużej mierze przez maszyny, dzięki czemu lokowanie kapitału w wioskach i gospodarstwach rolnych na całej planecie będzie opłacalne ekonomicznie. Okazało się to jednak trudne, niemal nie do pokonania. Postęp był powolny i nawet rynek przekazów pieniężnych w dużej mierze odmawiał przejścia na domyślną konfigurację bitcoinów.
• Sklep wartość
  Bitcoin zmieni świat, przekształcając scentralizowane instytucje finansowe, takie jak fundusze emerytalne i fundusze ETF, w posiadaczy bitcoinów, zapewniając „magazyn wartości”, którego rządy nie mogą zawyżać. Bitcoin jest w pewnym sensie „cyfrową nieruchomością”, ponieważ podobnie jak ziemia, jest tylko tyle do zrobienia, a jeśli go posiadasz, jesteś jego właścicielem. Należy pamiętać, że ta teoria zmian ogranicza się do posiadaczy bitcoinów: nie jest to marzenie o globalnej transformacji w taki sposób, w jaki były to dwie pierwsze historie. Bitcoin zaczął pojawiać się w głównym nurcie, ale kosztem jego wartości zmieniających świat.
• Maksymalizm 2.0
  Istnieje potencjalna przyszła faza historii Bitcoina, którą jest inflacja żywopłot fabuła. W tej chwili inflacja jest dość niska lub jest postrzegana jako sytuacja bardzo przejściowa. Jeśli to się zmieni i w gospodarce amerykańskiej utrzyma się inflacja, a ludzie będą obserwować, jak z roku na rok kurczą się ich oszczędności, sytuacja stanie się niezwykle dramatyczna i nie w dobrym tego słowa znaczeniu. Argument dotyczący „magazynu wartości” przestanie być stosunkowo ezoteryczny i stanie się głównym doświadczeniem życiowym ogromnej liczby ludzi, a bitcoin ponownie powróci do fazy pierwszej: zagrożenie dla prymatu rządu na rynku walutowym.

Teraz zatrzymaj się tutaj na chwilę.

Zmiany klimatyczne niszczą planetę. Produkcja Bitcoina wymaga ogromnej emisji CO2. Nie ma wbudowanego żadnego systemu wartości środowiskowych. Nie stwarza żadnych korzyści dla środowiska poprzez swoje istnienie. Tam jest trochę słabe argumenty o tym, jak wydobycie bitcoinów w jakiś sposób przyspiesza przejście na odnawialne źródła energii. Jednak w ostatecznym rozrachunku energia elektryczna jest zużywana, a zasoby odnawialne mogą zasilać wszystko. To tylko szyling.

Wierzę, że kryptowaluty są integralną częścią ludzkiej przyszłości: uważam, że jest to niezbędny szkielet do rozwiązania wielu problemów świata.

Ale nie w ten sposób. Nie tak jak to.

Bitcoin w istniejącej narracji jest prawdopodobnie bardzo, bardzo dobrą rzeczą dla posiadaczy bitcoinów w przypadku inflacji w Ameryce. Ale nawet jeśli ci ludzie będą prosperować, świat wciąż płonie.

Prawidłowa wartość wielu naszych najcenniejszych aktywów finansowych wynosi zero.

Miasta narciarskie w miejscach, w których nie ma śniegu. Fortece na wyspach w pasach huraganów. Sady migdałowe na obszarach pozbawionych wody zasilającej uprawy. Nieruchomości na terenach zalewowych. Cała ropa i węgiel w ziemi. Wszystko.

To nic nie warte, bo w przyszłości będzie to nielegalne, nieekonomiczne (podatki od emisji dwutlenku węgla) albo jedno i drugie. Osoby posiadające te aktywa obecnie je posiadają nic ale nie o tym informują swoich akcjonariuszy. Nie da się przecenić rozmiarów tej katastrofy finansowej. Jest to jednak bezpośredni rezultat złego zarządzania ze strony zarządzających funduszami i zarządów, którzy zdecydowali się zignorować zmiany klimatyczne. Skończyli jako „posiadacze worków” z portfelami wypełnionymi bezwartościowymi „aktywami” z węgla, ropy i gazu.

Lepiej by zrobili, gdyby kupili bitcoiny. Przynajmniej bitcoin może być coś wart w przyszłości.

Nawet przy scenariuszach takich jak geoinżynieria większość tych aktywów pozostaje całkowicie bezwartościowa: nie skończymy w świecie, w którym geoinżynieria zajmuje się całym klimatem a potem kontynuować spalanie ropy i węgla, jakby nic się nie stało. Przynajmniej koszty geoinżynierii zostaną przerzucone bezpośrednio na producentów węgla, ropy i gazu.

Czy wspominałem o ciągłym, katastrofalnym subsydiowaniu przez rządy własnego przemysłu paliw kopalnych, jednocześnie wypowiadając się na temat niemożliwych do wyegzekwowania celów klimatycznych? To temat na inny esej.

Jeśli jednak usuniemy wszystkie aktywa, które zostaną zniszczone w scenariuszu pełnoskalowej zmiany klimatu, z obecnej gospodarki w zasadzie nic nie pozostanie: koncerny naftowe znikną, węgiel i gaz ziemny znikną. Całe gałęzie przemysłu jak migdały. Wędkarstwo. Możesz po prostu zejść w dół listy: zniknęło, zniknęło, zniknęło, wymazane, bezwartościowe, zniknęło. Powstają inne gałęzie przemysłu: energia słoneczna, wiatrowa, odnawialne źródła energii, baterie, budownictwo energooszczędne, co tylko chcesz. Cały wszechświat odchodzi i powstaje inny.

Jednak fundusze emerytalne, behemoty krajobrazu finansowego, są gigantycznie zagrożone zmianami klimatycznymi. Inaczej można powiedzieć, że starsi ludzie, którzy polegają na funduszach emerytalnych, które zapewniają im środki na przeżycie do późnej starości, nie otrzymają wynagrodzenia. Pieniądze, które zaoszczędzili przez całe życie, zostały wpompowane w bezwartościowe aktywa w niemal każdym przyszłym scenariuszu. Do czasu, gdy osiągną odpowiedni wiek, aby wyciągnąć pieniądze z funduszu emerytalnego, fundusz emerytalny jest wart 20% swojej wartości, ponieważ gospodarka, w którą inwestował, upadła.

Połączenia lifestyle zamówiłeś, jest niedostępny.

Część druga:

Source: https://medium.com/humanizing-the-singularity/can-the-world-computer-save-the-world-part-1-wicked-problems-a186c4860bc3?source=rss——-8—————–cryptocurrency