Czy kotwica łańcucha MIT nadal ma znaczenie? Ten ekspert techniczny Bitcoin myśli tak

Dlaczego pozornie porzucony projekt MIT z 2016 roku nadal ma znaczenie w 2021 roku? Ponieważ MIT ChainAnchor służy jako model dla przyszłych ataków na blockchain Bitcoina. Zdecentralizowana, pozbawiona uprawnień i nieocenzurowana sieć stanowi zagrożenie dla status quo. Wartość i wolność, które Bitcoin przynosi światu, odbywa się kosztem tych, którzy chcą, aby populacja była biedna, przestraszona i łatwa do kontrolowania. Chodzi o to, że widzą również niesamowitą wartość w sieci. I chcą mieć swoje ciasto i też je zjeść.

Powiązane artykuły | Maraton wydaje 120 milionów dolarów na górników bitcoinów od Bitmain

Kilka dni temu ekspert techniczny Bitcoin, Shinobi, ponownie zwrócił uwagę na projekt MIT ChainAnchor:   

Jest to najważniejsza rzecz, którą należy zrozumieć w odniesieniu do zagrożeń dla Bitcoina: https://t.co/iIqZqRJZfj

Do tego właśnie zmierza cała regulacja. Nie martw się, zajmą im ponad dekadę lub dwie. Jak robią ze wszystkim, co zabrali.

— Podzieleni i podbici (@brian_trollz) 18 sierpnia 2021 r.

Czego dotyczy projekt i dlaczego jest nadal aktualny? Właśnie to mamy tu przedyskutować.

Wszystko o złym planie MIT ChainAnchor

Nie jest tajemnicą, że Bitcoin ma jeden słaby punkt: atak 51%. Jeśli pojedynczy podmiot przejmie kontrolę nad 51% wskaźnika hash wydobywczego sieci, może wykorzystać swoje nowo odkryte uprawnienia do zmiany transakcji. chodźmy wycena Investopedia dla precyzji:

Osoby atakujące byłyby w stanie uniemożliwić nowym transakcjom uzyskanie potwierdzeń, co umożliwiłoby im wstrzymanie płatności między niektórymi lub wszystkimi użytkownikami. Mogliby również odwrócić transakcje, które zostały zakończone, gdy kontrolowali sieć, co oznaczałoby, że mogliby dwukrotnie wydawać monety.

Projekt MIT ChainAnchor jest odmianą tej koncepcji. Wydawało się, że próbuje „przekształcenie istniejącego łańcucha bloków Bitcoin bez zezwolenia w centralnie kontrolowany, autoryzowany łańcuch.„Oprócz przejęcia kontroli nad siecią, jej celem było nakłonienie wszystkich użytkowników do zarejestrowania swojej tożsamości w celu uczestnictwa. Został odkryty przez samozwańczych „kryptochronomant" Peter Todd, który powiedział:

Na podstawie dostępnych mi informacji wydaje się, że projekt MIT ChainAnchor jest częściowo próbą nakłonienia użytkowników Bitcoin do zarejestrowania ich tożsamości w świecie rzeczywistym i powiązania ich transakcji z tymi tożsamościami. Początkowo byłoby to na zasadzie opt-in, jednak wydaje się, że ChainAnchor ma długoterminowy plan przekupywania i zmuszania górników do wydobycia wyłącznie od zarejestrowanych użytkowników, ostatecznie całkowicie zabraniając niezarejestrowanych użytkownikom.

Jak miał to zrobić MIT ChainAnchor? Dobrze…

Przejęcie kontroli nad siecią Bitcoin w 3 prostych krokach

1. "Utworzenie „grupy uprawnień.„Klucze, które posiadali ci ludzie, świadczyły o tym, że oni”przestrzegali przepisów AML i zarejestrowali swoją tożsamość w świecie rzeczywistym.”Oczywiście tylne drzwi „pozwolił administratorom systemu na zmowę w celu deanonimizacji użytkowników" To znaczyło "gwarantuje żądanie informacji o transakcjach użytkownika” można spotkać.
2. "Przekupić górników tylko do bloków zawierających nieanonimowe transakcje od zarejestrowanych użytkowników." Oczywiście, "w ramach łapówki górnicy byliby również zobowiązani do zarejestrowania swojej tożsamości.To jest dosłowny cytat z ujawnionego dokumentu:
   
   

   „W pół-uprawnionej nakładce ChainAnchor udany górnik otrzymuje kolejną dodatkową płatność (oprócz nowych monet i opłat transakcyjnych w Bitcoin) za wypełnienie bloku składającego się wyłącznie z transakcji z zezwoleniem”.

3. "Wyeliminuj pozostałych niezarejestrowanych górników, uniemożliwiając korzystanie lub wydobywanie Bitcoin bez uprzedniej rejestracji Twojej tożsamości.Aby być uczciwym, tego kroku nie było w ujawnionym dokumencie.
   

"Chociaż nie ma tego w artykule ani konkretnie na slajdach, rzekomo ostatnim etapem ChainAnchor jest całkowite wyeliminowanie niezarejestrowanych, niezgodnych górników z Bitcoina poprzez stopniowe zmniejszanie ich rentowności, aż przestaną kopać lub staną się zgodne."

Skąd pochodzą informacje o MIT ChainAnchor?

Wydaje się, że projekt został porzucony. Linki do MIT Petera Todda są martwe. Dokumenty, które wyciekły, żyją jednak wiecznie na jego własnym serwerze. O swoich źródłach Todd powiedział:

ChainAnchor nie jest jeszcze publiczny, z wyjątkiem małej notki na stronie Konsorcjum powiernicze MIT Strona internetowa. Mam wyciekające kopie ich praca wstępna i przegląd slajdów z wielu źródeł (ostatnio z Sami MIT). Kontaktowały się ze mną również osoby, które twierdziły, że grupa ChainAnchor zwróciła się do nich z prośbą o pomoc w zakresie partnerstwa monetarnego i strategicznego. 

W tym czasie Todd donosił pogłoski, że „w projekt zaangażowani są wybitni członkowie społeczności Bitcoin.” Nigdy nie ujawnił, kim byli. 

Wykres cen BTC na 08 na Bitstamp | Źródło: BTC/USD w dniu TradingView.com

Wszystko o sprawie Maratonu z początku tego roku

Mimo że projekt MIT ChainAnchor już nie istnieje, jego potomkowie już. Na początku 2021 roku firma wydobywcza Marathon Digital Holdings zaczął cenzurować transakcje i tylko bloki górnicze, które zostały “w pełni zgodny z przepisami USA." 

Powiązane artykuły | Ostra krytyka sieci błyskawicy przez maksymalistów bitcoinów

Po mocnym luzie Maraton przestał wydobywać niesławne "Bloki zgodne z OFAC.” W wydanym przez nich komunikacie prasowym stwierdzono: „Marathon jest zaangażowany w podstawowe zasady społeczności Bitcoin, w tym decentralizację, włączenie i brak cenzury.„Rymuje się to z sugestią Petera Todda, aby traktować MIT ChainAnchor jako „ćwiczenie dotyczące modelu zagrożenia."

„Ciekawe w tym zagrożeniu jest to, że atakujący próbuje zmienić skład samej społeczności górniczej z mniej na bardziej uregulowaną, wykorzystując rentowność jako broń. Jako obrońcy – i projektanci protokołów – musimy dowiedzieć się, jakiego rodzaju górników staramy się zachęcić do osiągnięcia naszych celów i jak zapewnić ekonomiczne zachęty systemu, aby zapewnić tym górnikom rentowność”.

Jeśli ocenimy to na podstawie sprawy Marathon, wygląda na to, że społeczność Bitcoina jest bardziej przygotowana na tego rodzaju podstępne ataki niż w 2016 roku. Jednak nie zapominaj o ostrzeżeniu Shinobi: „Do tego właśnie zmierza cała regulacja. Nie martw się, zajmą im ponad dekadę lub dwie. Jak robią ze wszystkim, co zabrali."

Wyróżniony obraz autorstwa Bretta Jordana on Unsplash - Wykresy wg TradingView

Źródło: https://bitcoinist.com/is-mit-chainanchor-still-relevant-this-bitcoin-technical-expert-thinks-so/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=is-mit-chainanchor-still-relevant-this -bitcoin-ekspert-techniczny-tak-myśli