Dyrektor generalny Binance.US ostro krytykuje podejście SEC

Dyrektor generalny Binance.US ostro krytykuje podejście SEC

Znacznik czasu: 19 stycznia 2024 11:56
Dyrektor generalny Binance.US ostro krytykuje podejście SEC do PlatoBlockchain Data Intelligence. Wyszukiwanie pionowe. AI.

Norman Reed, tymczasowy dyrektor generalny Binance.US, uruchomił
zjadliwa krytyka strategii Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC).
do regulowania zasobów cyfrowych, uznając je za zasadniczo wadliwe i
szkodliwe dla gospodarki USA. Reed, były pracownik SEC, przedstawił swoje stanowisko
obawy zawarte w mocno sformułowanym artykule dla Fortune, w którym zwrócono uwagę na stanowisko agencji
odejście od podstawowych zasad, takich jak przejrzystość, uczciwość i stabilność
regulacji w zakresie zarządzania szybko zmieniającym się krajobrazem aktywów cyfrowych.

W swoim wstępniaku Reed podkreśla kluczową rolę
ramy regulacyjne w utrzymaniu zdrowego ekosystemu finansowego oraz
chroniąc interesy inwestorów. Czerpiąc z jego przeszłości jako byłego
Pracownik SEC, Reed, wyraża rozczarowanie tym, co postrzega jako:
odstępstwo od założeń założycielskich agencji.

Norman Reed, tymczasowy dyrektor generalny Binance.US, źródło: LinkedIn

„SEC została założona w oparciu o zasady przejrzystości,
sprawiedliwość, pełne ujawnienie informacji i stabilne regulacje” – zauważa Reed w swoim
op-ed. „Jednak jeśli chodzi o aktywa cyfrowe, SEC zgubiła drogę”.

Reed twierdzi ponadto, że obecne podejście SEC
wiąże się z nadmiernym zasięgiem jurysdykcji w odniesieniu do zasobów cyfrowych, który nie jest odpowiedni
zezwolenie Kongresu lub sądów. Zarzuca SEC, że zdecydowała się na
jednorazowych spraw dotyczących egzekwowania prawa, zamiast angażować się we wspólne wysiłki
ustawodawcy i inne organy regulacyjne w celu ustanowienia kompleksowego i
dobrze poinformowane ramy regulacyjne.

Krytyka tymczasowego dyrektora generalnego pojawia się w momencie, gdy ma charakter wewnętrzny
Podkreślono również różnice zdań w SEC, w przypadku komisarza Elada
Roisman wyraża zaniepokojenie brakiem jasności wokół wniosku
przepisów dotyczących papierów wartościowych do aktywów cyfrowych. Reed podkreśla te wewnętrzne
nieporozumienia jako wskazujące na szersze wyzwania i niepewność wewnątrz organizacji
krajobraz regulacyjny.

Milczenie oddziału wykonawczego w sprawie definicji zasobów cyfrowych
Wzmacnia niepewność

Członkowie Komisji ds. Usług Finansowych Izby Reprezentantów tak
dołączył do grona krytyków, wyrażając obawy związane z obecnym podejściem SEC
pozostawia branżę aktywów cyfrowych „bez jasnych zasad postępowania”.
Reed zwraca uwagę, że władza wykonawcza nie przedstawiła jeszcze jasnej definicji
dla zasobów cyfrowych, podczas gdy inne regulatory
charakteryzują je inaczej niż papiery wartościowe.

Reed kończy swój artykuł, opowiadając się za trzema środkami zaradczymi
dla SEK: dostarczanie
uczciwe powiadomienie branży, porzucenie arbitralnych wysiłków przeciwko kryptowalutom oraz
współpraca z Kongresem w celu opracowania kompleksowego i skutecznego rozporządzenia
ramy dla cyfrowy
kapitał przemysł.

Norman Reed, tymczasowy dyrektor generalny Binance.US, uruchomił
zjadliwa krytyka strategii Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC).
do regulowania zasobów cyfrowych, uznając je za zasadniczo wadliwe i
szkodliwe dla gospodarki USA. Reed, były pracownik SEC, przedstawił swoje stanowisko
obawy zawarte w mocno sformułowanym artykule dla Fortune, w którym zwrócono uwagę na stanowisko agencji
odejście od podstawowych zasad, takich jak przejrzystość, uczciwość i stabilność
regulacji w zakresie zarządzania szybko zmieniającym się krajobrazem aktywów cyfrowych.

W swoim wstępniaku Reed podkreśla kluczową rolę
ramy regulacyjne w utrzymaniu zdrowego ekosystemu finansowego oraz
chroniąc interesy inwestorów. Czerpiąc z jego przeszłości jako byłego
Pracownik SEC, Reed, wyraża rozczarowanie tym, co postrzega jako:
odstępstwo od założeń założycielskich agencji.

Norman Reed, tymczasowy dyrektor generalny Binance.US, źródło: LinkedIn

„SEC została założona w oparciu o zasady przejrzystości,
sprawiedliwość, pełne ujawnienie informacji i stabilne regulacje” – zauważa Reed w swoim
op-ed. „Jednak jeśli chodzi o aktywa cyfrowe, SEC zgubiła drogę”.

Reed twierdzi ponadto, że obecne podejście SEC
wiąże się z nadmiernym zasięgiem jurysdykcji w odniesieniu do zasobów cyfrowych, który nie jest odpowiedni
zezwolenie Kongresu lub sądów. Zarzuca SEC, że zdecydowała się na
jednorazowych spraw dotyczących egzekwowania prawa, zamiast angażować się we wspólne wysiłki
ustawodawcy i inne organy regulacyjne w celu ustanowienia kompleksowego i
dobrze poinformowane ramy regulacyjne.

Krytyka tymczasowego dyrektora generalnego pojawia się w momencie, gdy ma charakter wewnętrzny
Podkreślono również różnice zdań w SEC, w przypadku komisarza Elada
Roisman wyraża zaniepokojenie brakiem jasności wokół wniosku
przepisów dotyczących papierów wartościowych do aktywów cyfrowych. Reed podkreśla te wewnętrzne
nieporozumienia jako wskazujące na szersze wyzwania i niepewność wewnątrz organizacji
krajobraz regulacyjny.

Milczenie oddziału wykonawczego w sprawie definicji zasobów cyfrowych
Wzmacnia niepewność

Członkowie Komisji ds. Usług Finansowych Izby Reprezentantów tak
dołączył do grona krytyków, wyrażając obawy związane z obecnym podejściem SEC
pozostawia branżę aktywów cyfrowych „bez jasnych zasad postępowania”.
Reed zwraca uwagę, że władza wykonawcza nie przedstawiła jeszcze jasnej definicji
dla zasobów cyfrowych, podczas gdy inne regulatory
charakteryzują je inaczej niż papiery wartościowe.

Reed kończy swój artykuł, opowiadając się za trzema środkami zaradczymi
dla SEK: dostarczanie
uczciwe powiadomienie branży, porzucenie arbitralnych wysiłków przeciwko kryptowalutom oraz
współpraca z Kongresem w celu opracowania kompleksowego i skutecznego rozporządzenia
ramy dla cyfrowy
kapitał przemysł.

Znak czasu:

Więcej z Finanse Magnates