Kongres utknął w sprawie regulacji dotyczących kryptowalut. Stany nie.

Opublikowane ponownie przez Plato

Obserwuje: 0

Kongres utknął w sprawie regulacji dotyczących kryptowalut. Stany nie. - Analiza danych CryptoInfoNet PlatoBlockchain. Wyszukiwanie pionowe. AI.

Federalni prawodawcy prawdopodobnie nie przyjmą w najbliższym czasie kompleksowych przepisów dotyczących kryptowalut, ale to nie znaczy, że krajobraz regulacyjny nie zmienia się w sposób, który może nie podobać się branży.

W zeszłym tygodniu legislatura Kalifornii zatwierdziła ustawę, która między innymi ustanowiłaby system licencjonowania dla firm zajmujących się kryptowalutami, wysyłając ją na biurko gubernatora Gavina Newsoma do podpisu lub weta. W poniedziałek nowojorski Departament Usług Finansowych, który działa już na podstawie podobnego prawa, zaproponował nowe standardy dotyczące sposobu, w jaki platformy handlowe umieszczają lub usuwają tokeny z listy.

Rzecznik Newsom Omar Rodriguez powiedział w e-mailu: „Jak w przypadku wszystkich środków, które trafiają na biurko gubernatora, ta ustawa zostanie oceniona pod względem merytorycznym”. Zauważył, że Newsom ma czas do 14 października na podjęcie działań w sprawie przepisów.

Obydwa wydarzenia przypominają, że dopóki federalni decydenci nie zdecydują, w jaki sposób kryptowaluty będą regulowane w USA, wkraczają stany.

Niektóre firmy kryptograficzne wyraziły już obawy, że kalifornijska ustawa może podnieść ich koszty i w efekcie zakazać niektórych produktów. Na przykład ustawa wymaga pełnych rezerw na „stablecoiny”, rodzaj tokena najczęściej powiązanego z dolarem. Wymóg rezerwy oznaczałby de facto zakaz stosowania tak zwanych algorytmicznych monet typu stablecoin, które w inny sposób próbują utrzymać wartość jeden do jednego w stosunku do dolara. Ustawa wymagałaby również od firm kryptograficznych uzyskania licencji od kalifornijskiego organu regulacyjnego ds. ochrony finansów konsumentów, co byłoby podobne do tego, co jest wymagane w Nowym Jorku.

Reklama — przewiń, aby kontynuować

Po tym, jak osiem lat temu Nowy Jork wdrożył swój system licencjonowania kryptowalut, niektóre firmy kryptograficzne zdecydowały się nie prowadzić działalności w tym stanie, zamiast się do nich dostosować. Takie podejście mogłoby być dla nich trudniejsze, gdyby Kalifornia wdrożyła podobne wymagania, ponieważ oznaczałoby to uniknięcie dwóch największych rynków amerykańskich.

Na razie wydaje się mało prawdopodobne, aby Kongres przyjął jakiekolwiek istotne przepisy związane z kryptowalutami, chociaż tego lata Komisja ds. Usług Finansowych Izby Reprezentantów przedstawiła projekty ustaw, które ustanowiłyby bariery ochronne dla platform handlu kryptowalutami i monet stabilnych. Chociaż istnieje szansa, że Izba może uchwalić ustawy w tym roku, nie ma ona wystarczającego wsparcia ze strony Demokratów, aby osiągnąć postęp w Senacie.

„Niektórzy z moich kolegów w Kongresie zaproponowali jedynie zastosowanie ograniczonych wymogów dotyczących ujawniania informacji w odniesieniu do tokenów zasobów cyfrowych. Byłby to poważny błąd” – napisał w zeszłym tygodniu przewodniczący Senackiej Komisji Bankowej Sherrod Brown (ze stanu Ohio) w liście do sekretarz skarbu Janet Yellen i organów regulacyjnych. Brown zachęcał organy regulacyjne do wykorzystania „istniejących narzędzi” do ścigania złych aktorów.

Grupy konsumenckie opowiadają się za ustawą kalifornijską, ale niektóre firmy kryptograficzne nie są zadowolone. Crypto Council for Innovation, grupa branżowa, której członkami są m.in

Globalna baza monet

Reklama — przewiń, aby kontynuować

(symbol: COIN) i firma typu venture capital Andreessen Horowitz sprzeciwiły się kalifornijskiej ustawie, chyba że zostanie ona zmieniona, powołując się na wymogi ustawy dotyczące monet stabilnych, a także brak zwolnień licencyjnych dla małych firm i tych już zarejestrowanych w Komisji ds. Handlu Kontraktami Terminowymi na Towary, między innymi kwestiami.

To nie pierwszy raz, kiedy ustawodawca Kalifornii próbuje uregulować kryptowaluty. W zeszłym roku o tej porze prawodawcy stanowi większością głosów przyjęli podobną ustawę, ale Newsom ją zawetował, argumentując, że wysiłek ten był „przedwczesny” w świetle oczekujących wysiłków federalnych.

Zaledwie kilka tygodni po wecie platforma handlu kryptowalutami FTX.com upadła w wyniku zarzutów o oszustwo. Federalne organy regulacyjne wszczęły dziesiątki działań egzekucyjnych przeciwko firmom zajmującym się aktywami cyfrowymi, a agencje kierowane przez Departament Skarbu opublikowały raporty na temat tego, jak ich zdaniem kryptowaluty powinny być regulowane.

Reklama — przewiń, aby kontynuować

Jednak prawodawcom nie udało się jeszcze osiągnąć konsensusu niezbędnego do wprowadzenia nowych przepisów.

„Największą różnicą jest tło” – powiedział Matthew Wholey, który analizuje politykę kryptograficzną dla PolicyPartner z siedzibą w Waszyngtonie, dodając, że wierzy, że tym razem Newsom podpisze kalifornijską ustawę. „Uważamy, że dzięki lepiej zdefiniowanej federalnej polityce kryptograficznej stany wypełnią pozostałą pustkę”.

Napisz do Joe Lighta na adres joe.light@barrons.com

Link Źródło

#Kongres #Utknął #Krypto #Regulacje #Stany #Arent