Kryzys finansowy 2008 r. zapowiada się na przesłuchanie w Kongresie na temat rynku kryptowalut

Temat kryptowalut pojawił się ponownie 30 czerwca przesłuchanie podkomisji Komisji ds. Usług Finansowych Izby Reprezentantów.

Sugestywnie zatytułowany „Ameryka w „OGNIU”: czy szaleństwo kryptowalut doprowadzi do niezależności finansowej i wcześniejszej emerytury lub ruiny finansowej?” przesłuchanie skupiało się na ryzyku dla inwestorów detalicznych, którzy wchodzą na rynek kryptowalut w poszukiwaniu „niezależności finansowej, przechodzą na wcześniejszą emeryturę”.

Dziedzictwo kryzysu finansowego

Nacisk na handlowców detalicznych spowodował liczne porównania z kryzysem finansowym z lat 2007–2008, podczas którego dług subprime i „produkty egzotyczne” osłabiły ogromną część systemu finansowego.

„Mam pewną konsternację, a moja konsternacja ma swoje źródło w 2008 r.” – powiedział przewodniczący podkomisji Al Green (D-TX) podczas swoich uwag końcowych. Z pasją wypowiadał się na temat pakietu ratunkowego o wartości 700 miliardów dolarów, przeciwko któremu głosował w 2008 roku, zachęcając wyborców, którzy później byli oburzeni tym samym głosowaniem. „Dostałem ważną lekcję. Rób to, co uważasz za najlepsze dla swoich wyborców, nawet jeśli się z tym nie zgadzają”.

Rozprawa odbyła się przed Podkomisją ds. Nadzoru i Dochodzeń. Generalnie nie jest to miejsce, w którym jakakolwiek gałąź branży finansowej chciałaby wylądować. Podkomisja ds. Nadzoru i Dochodzeń to organ, do którego Komisja ds. Usług Finansowych przesyła kwestie, które stały się szczególnie problematyczne.

Wynik dla branży

Źródła zbliżone do sprawy podnosiły alarm w związku z tym przesłuchaniem z tygodniowym wyprzedzeniem. Optymalną sytuacją dla branży stojącej przed podkomisją jest brak nowych ustaw skierowanych do tej branży. Czy to się stanie?

Po przesłuchaniu Green powiedział The Block: „Mam nadzieję, że organy regulacyjne uznają to za okazję do zapobiegnięcia katastrofie”. Wyraźnie wyraził się jasno, że chce, aby istniejące organy regulacyjne stanęły na wysokości zadania:

„Zrobienie pewnych rzeczy może wymagać zachęty ze strony Kongresu. I po to tu jesteśmy. Aby zachęcać, a jeśli uznamy, że nasza zachęta jest nieskuteczna, możemy od czasu do czasu wprowadzić takie przepisy. Wierzcie lub nie, ale faktycznie przekazujemy sprawy przez Izbę i Senat i czasami podpisujemy je przez prezydenta.

Dzień przed przesłuchaniem przedstawiciel Tom Emmer (R-MN) powiedział The Block o strategii swojego zespołu: „Spróbujemy ustalić, w jaki sposób – mimo że przepisy nie są doskonałe – już istnieją w obszarze papierów wartościowych w obszarze towarowym. Myślę, że już istnieją, aby chronić inwestorów.”

Emmer jest wieloletni zwolennik kryptowalut. Dzisiejsze przesłuchanie było jego pierwszym przesłuchaniem w roli najwyższego członka podkomisji ds. nadzoru i dochodzeń.

Co najmniej jeden świadek był w jego narożniku. „Nie potrzebujemy nowych przepisów” – powiedział Peter Van Valkenburgh z Coin Center w swoim zeznaniu otwierającym.

W jednej z wypowiedzi Anthony Gonzalez (R-OH) zaprzeczył porównaniu z programami pomocowymi z 2008 roku. Odniósł się do znaczących skoków i spadków ceny Bitcoina w historii, pytając Van Valkenburgha: „Czy w którymkolwiek momencie rząd musiał wkroczyć, aby wesprzeć rynki kryptowalut?”

Van Valkenburgh odpowiedział, że „kryptowaluta z definicji nie ma żadnego zabezpieczenia. Niektórzy uważają, że to nierozsądne, ale coś, co nie jest poparte, nie wiąże się z obietnicami. Coś, co nie wiąże się z obietnicami, nie wymaga ratowania.

Sugerowane zmiany w regulaminie

Inni świadkowie mieli mniej stanowisk leseferyzmu, ale byli bardzo zróżnicowani. Sarah Hammer z Wharton School w UPenn nalegała, aby Rada Nadzoru nad Stabilnością Finansową przejęła kontrolę nad rynkami kryptowalut. Christine Parker z Reed Smith nalegała, aby Komisja ds. Handlu Kontraktami Terminowymi Towarowymi (Commodity Futures Trading Commission) objęła rynki kasowe kryptowalut systemem regulacyjnym, który w przypadku tradycyjnych towarów jest zarezerwowany dla instrumentów pochodnych.

„Bitcoin to nowatorskie zastosowanie – jako niematerialny towar cyfrowy – przepisów, które istnieją od stu lat” – powiedziała. 

Maxine Waters (D-CA), która przewodniczy całej komisji, dołączyła do dzisiejszego przesłuchania, aby zwrócić uwagę na ryzyko, jakie stwarza przyjęcie kryptowalut przez fundusze hedgingowe. Alexis Goldstein, która obchodzi swój pierwszy dzień w Open Markets Institute, zgodziła się z obawami Waters, mówiąc jej: „Organy regulacyjne nie mają sformalizowanego sposobu, aby dowiedzieć się, ile funduszy hedgingowych jest [inwestowanych] w kryptowaluty”.

Szczera krytyka

Mniej skupiona na handlu detalicznym lub systemie finansowym, Rashida Tlaib (D-MI) powtórzyła niedawne ataki na blockchainach typu „proof-of-work” w odniesieniu do zużycia energii.

Jeszcze mniej zainteresowane wykorzystaniem detalicznym, a na pewno bardziej zapalne, były uwagi chronicznego antagonisty kryptowalut Brada Shermana (D-CA), który opowiadał się za inwestorami, aby wpłacali pieniądze na kalifornijską loterię zamiast na Bitcoin i argumentował, że Dogecoin prawdopodobnie wyprzedzi Ethereum. 

© 2021 The Block Crypto, Inc. Wszelkie prawa zastrzeżone. Ten artykuł służy wyłącznie celom informacyjnym. Nie jest oferowany ani przeznaczony do wykorzystania jako porady prawne, podatkowe, inwestycyjne, finansowe lub inne.

Źródło: https://www.theblockcrypto.com/post/110143/2008-financial-crisis-looms-large-in-congressional-crypto-market-hearing?utm_source=rss&utm_medium=rss