Microsoft twierdzi, że sojusze AI muszą konkurować z Google

Microsoft twierdzi, że sojusze AI muszą konkurować z Google

Znacznik czasu: 15 marca 2024 10:49
Microsoft twierdzi, że sojusze AI muszą konkurować z Google PlatoBlockchain Data Intelligence. Wyszukiwanie pionowe. AI.

Microsoft powiedział organom ds. konkurencji Komisji Europejskiej, że zawarł umowy z twórcami generatywnej sztucznej inteligencji tylko dlatego, że nie miał innego wyjścia, w przeciwieństwie do głównego rywala Google, który może to zrobić sam.

Twierdzenia Microsoftu pojawiły się w odpowiedzi na wezwanie Komisji Europejskiej do wniesienia wkładu w kwestię zdrowej konkurencji w zakresie generatywnej sztucznej inteligencji.

„Tylko jedna firma – Google” – stwierdził Microsoft – „jest zintegrowana pionowo w sposób zapewniający jej siłę i niezależność na każdym poziomie sztucznej inteligencji, od chipów po dobrze prosperujący sklep z aplikacjami mobilnymi”.

„Wszyscy inni muszą polegać na partnerstwach, aby wprowadzać innowacje i konkurować”.

Łącznie z biednym, małym Microsoftem.

Microsoft nie schlebia tutaj Google. Zamiast tego uzasadnia potrzebę zawierania sojuszy w miarę posuwania się naprzód w nowym, wspaniałym świecie sztucznej inteligencji. „Microsoft wraz z innymi dużymi firmami technologicznymi [sic!] dynamicznie dostosowują się do ery sztucznej inteligencji” – stwierdzono.

KE uważnie przygląda się zachowaniu Microsoftu w zakresie sztucznej inteligencji. Organy regulacyjne tak mają badałem inwestycja firmy w OpenAI o wartości 13 miliardów dolarów oraz udziały firmy w wysokości 15 milionów euro we francuskim startupie Mistral AI również przyciągał uwagę.

W swoim oświadczeniu Microsoft wskazał na szereg podmiotów wchodzących na rynek generatywnej sztucznej inteligencji, takich jak Anthropic, Cohere, Aleph Alpha i – oczywiście – Mistral AI, z których wszystkie „rozwijały i wdrażały technologię generatywną opartą na sztucznej inteligencji”. Stwierdzono, że konkurencja jest zacięta, a „tempo innowacji zapiera dech w piersiach”.

Następnie Microsoft sporządził listę komponentów potrzebnych do opracowania stosu technologii AI, w tym sprzętu w postaci półprzewodników. Nvidia może i jest „niekwestionowanym liderem”, ale Google się rozwija Tensorowe jednostki przetwarzania (TPU) do obciążeń AI na lata.

Potem są dane. Google dysponuje ogromną ilością danych w postaci indeksów wyszukiwarek i innych zbiorów danych, takich jak gigant wideo w Internecie YouTube. Czy Microsoft sugeruje, że indeks Binga jest w porównaniu z nim żałośnie niewystarczający? Na pewno nie. Z pewnością prawnicy „The New York Timesa”, który obecnie pozywa Microsoft i OpenAI za dane wykorzystywane do modeli szkoleniowych, widziałby wszystko nieco inaczej.

Microsoft zauważa również w swoim oświadczeniu, widziany przez Reg, że zarówno Google, jak i Apple kontrolują asystentów na swoich platformach Android i iOS: Asystent Google i Siri. Wcześniejsza próba Microsoftu z asystentką – Cortaną – nie doczekała się wzmianki, choć firma zaznacza, że ​​do zasilania najnowszego asystenta AI, Copilot, potrzeba było wielu modeli.

Nic dziwnego, że w uwagach Microsoftu czytamy: „Należy zachęcać do tworzenia partnerstw i inwestycji w przestrzeni sztucznej inteligencji”. Dodaje: „Dzięki nim innowacje i wybór dla konsumentów, zapobiegają temu, że jakikolwiek gracz stanie się „za wcześnie zbyt duży”.

W końcu Microsoft nie jest jedyną firmą rzucającą pieniądze na inwestycje w start-upy AI. Google nabył DeepMind ponad dziesięć lat temu, z tej relacji zrodził się gigant reklamowy Gemini service.

Zdaniem Microsoftu obecne ramy i przepisy antymonopolowe są wystarczające. Ustawodawcy mogą się z tym nie zgodzić.

Komisja Europejska zaczęła wykazywać zainteresowanie krajobrazem sztucznej inteligencji gen. ze względu na rosnące zainteresowanie klientów i walkę o pozycję ze strony dużych graczy, z których każdy zaczął inwestować we wschodzących programistów. Komisarz też patrząc na rynek chipów AI ze względu na stłumioną konkurencję.

Google nie jest pod wrażeniem twierdzeń Microsoftu. W oświadczeniu do Rejestr, rzecznik powiedział: „Mamy nadzieję, że badanie Komisji rzuci światło na firmy, które nie oferują otwartości Google Cloud lub mają długą historię pozyskiwania klientów i które stosują takie samo podejście do usług sztucznej inteligencji”.

Kogo to mogło oznaczać? ®

Znak czasu:

Więcej z Rejestr