NFT Lending Platform Blend budzi obawy o płynność ekosystemu

NFT Lending Platform Blend budzi obawy o płynność ekosystemu

Znacznik czasu: 5 maja 2023 5:41
Połączenie platformy pożyczkowej NFT budzi obawy dotyczące płynności ekosystemu PlatoBlockchain Data Intelligence. Wyszukiwanie pionowe. AI.

Profesjonalny, niezamienny token (NFT) rynek Plama ponownie trafia na pierwsze strony gazet, tym razem w związku z dostaniem się do firmy pożyczkowej NFT. Transfer wzbudził wątpliwości co do jego szerszego wpływu na rynek.

W poniedziałek wystartował Blur Mieszanka, peer-to-peer Pożyczki NFT platforma, która umożliwia akceptantom dzierżawienie swoich NFT kolekcjonerom chcącym zakupić blue chipy NFT za niższą opłatą wstępną. Posiadacze, którzy chcą zarobić dodatkową gotówkę, mogą wystawić swój NFT, uzyskać kredyt hipoteczny, a następnie przekazać swój token w drodze umowy depozytowej na rzecz najemcy na określony czas – podobnie jak w cyfrowym lombardzie.

W odpowiedzi na Blur firma Blend ma na celu pomóc we wprowadzaniu nowych klientów do swojego ekosystemu poprzez zmniejszenie granic fiskalnych utrudniających dostęp do szeroko rozpowszechnionych kolekcji NFT. Z tego powodu pomaga zwiększyć płynność w większym ekosystemie NFT poprzez zwiększenie liczby sprzedawców i transakcji.

Istnieje potencjał, że Blend przyczynił się do krótkoterminowego wzrostu kosztów gruntowych niektórych wiodących kolekcji NFT, w oparciu o wiedzę z rynku NFT OpenSea. Od 1 maja, kiedy wystartował Blend, cena minimalna cena ulubionego asortymentu członkostwa Bored Ape Yacht wzrosła z 47 ETH (około 93,500 50 USD) do około 99,400 ETH (XNUMX XNUMX USD). Jeśli chodzi o członkostwo w Mutant Ape Yacht, cena podłogi wzrosła od około 10.5 ETH (20,900 11 USD) do 21,900 ETH (XNUMX XNUMX USD).

Chociaż wydaje się, że Blend może również służyć do pchania rynków NFT w górę, prawdopodobnie nie jest to produkt, do którego każdy początkujący dealer powinien chcieć „naśladować”. Ryzyko polega na tym, że platformy pożyczkowe NFT podobne do Blur umożliwiają kolekcjonerom kupowanie tokenów za fundusze, których nie posiadają, co stwarza zagrożenia dla płynności w przyszłości, gdy spada poziom asortymentu lub koszty kryptowaluty.

Osoba na Twitterze Carl_m101, założyciel asortymentu NFT Sky Scooters, udostępnił wątek wyjaśniający kilka niebezpieczeństw związanych z Blend, miejscem po wielkim skoku w przód, „wezwanie do uzupełnienia depozytu" wydarzenie może nastąpić miejsce, w którym handlarze rozładowują swoje NFT i w rezultacie zatapiają rynek.

„Chociaż takie systemy są oczywiście podstawową wiedzą dla doświadczonych traderów, są nowością dla większości traderów NFT, którzy nagle mogą sobie pozwolić na zakup tego błyszczącego zdjęcia profilowego (PFP), o których marzyli” – wspomniał Carl. „Będziemy mieli wielu niedoświadczonych nabywców, którzy zaangażują się w projekty, na które wcześniej nie było ich stać, lub zaciągają pożyczki na swoje PFP, aby kupić więcej”.

Podczas gdy różne platformy w ramach NFT zapewniają pożyczki, priorytetem w Blend jest to, że jest to produkt natychmiastowy z Blur, jednego z wielu głównych rynków NFT, pod względem ilości kupna i sprzedaży, – wynika z danych Dune Analytics. Biorąc pod uwagę jego udział w rynku, jego i tak już chętni klienci mogą być również bardziej skłonni do decydowania się na uczciwy leasing NFT niż zakup tokenów o pełnej wartości.

Nie tylko może to zaszkodzić rynkowi, ale z pewnością dodatkowo zaszkodzi rodzimym PLAMA znak. Pseudonimowy użytkownik Twittera Bamboo, strategiczny lider członkostwa dealera NFT Zaproś Solely Lounge, powiedział w wątku na Twitterze że ponieważ rynek NFT staje się pod wpływem pożyczkodawców na Blend, może to zaszkodzić portfelom BLUR, a także negatywnie wpłynąć na większy ekosystem kryptograficzny.

„Blur wykorzystuje teorię gier z jej tokenomią i unikalną mechaniką dystrybucji zrzutów” – wspomniał Bamboo. „Ale jako eksperci w dziedzinie teorii gier muszą pamiętać – zwiększanie wygranych graczy kosztem innych nie jest takie proste Pareto optymalny.”

Chociaż Blur jest bez wątpienia jednym z pierwszych głównych rynków NFT, który wprowadził własną platformę pożyczek osobistych, z pewnością nie jest pierwszym, który wprowadził ideę zastawiania NFT.

PirateCode i Cryptobiosis, pseudonimowi współzałożyciele platformy pożyczkowej NFT typu peer-to-peer BendDAO, poinstruowali CoinDesk, że chociaż pożyczki NFT są w większości przydatne dla rynku i mogą również pomóc zwiększyć płynność, kilka metod finansowania Blend powoduje rozważenie, czy czy nie, jego „refinansowanie” naprawdę zapewni ochronę pożyczkodawców.

Jedną z obaw, którą określili jako „out”, był mechanizm, za pomocą którego pożyczkodawcy mogą opuścić swoje pozycje. Aby podjąć działania, wyruszyli Aukcja holenderska aby odkryć nowego pożyczkodawcę i refinansować.

„Rożność procesu refinansowania wprowadzonego przez Blend pozostaje niepewna” – wspomnieli PirateCode i Cryptobiosos. „W praktyce refinansowanie staje się istotne tylko wtedy, gdy liczba pożyczkodawców przewyższa liczbę pożyczkobiorców”.

Kolejnym poziomem obaw związanych z Blendem jest sposób zaciągania pożyczek na zakup NFT na platformie.

Jonathan Gabler, współzałożyciel platformy pożyczkowej NFT typu peer-to-peer NFTFi, poinstruował CoinDesk, że chociaż inicjatywa Blend mająca na celu pomoc w wprowadzeniu płynności na rynek jest rewolucyjna, to dodatkowo szkodliwe jest zachęcanie akceptantów do zaciągania pożyczek na wartość kredytu do wartości (LTV), co jest kłopotliwe w przypadku niezwykle ryzykownej własności cyfrowej.

„Bez zmian obecny projekt zachęt prawdopodobnie doprowadzi do złych skutków dla pożyczkobiorców, takich jak masowe niewypłacalność lub likwidacja kredytów obarczonych wysokim ryzykiem, spłukuje transakcje NFT w ręce rolników punktowych, a w konsekwencji może prowadzić do znacznie większej zmienności rynku” – wspomniał Gabler. „Istniejące protokoły peer-to-peer są zwykle bardziej przyjazne dla pożyczkobiorców i prowadzą do zdrowszych rynków pożyczkowych”.

Link Źródło
#NFT #Lending #Platforma #Blend #Iskry #Obawy #Ekosystem #Płynność

Znak czasu:

Więcej z KryptoInfonet