Pozew Bittrex firmy SEC mówi, że ALGO, DASH to niezarejestrowane papiery wartościowe

Przewodniczący Komisji Gensler zezna we wtorek przed komisją Izby Reprezentantów

Decentralizacja nie zwalnia protokołu ani tokena z nadzoru SEC, zasugerował regulator w a proces sądowy złożony w poniedziałek przeciwko giełdzie kryptowalut Bittrex.

Oczekuje się, że przewodniczący SEC, Gary Gensler, podwoi się w tej kwestii podczas wystąpienia we wtorek przed podkomisją Kongresu, zgodnie z kopią jego uwag.

Według SEC Bittrex sprzedawał niezarejestrowane papiery wartościowe. Domniemane papiery wartościowe obejmują DASH, jeden ze stu największych tokenów pod względem kapitalizacji rynkowej.

W lawinie procesów sądowych w tym roku SEC twierdzi, że wiele tokenów to niezarejestrowane papiery wartościowe. Większość jednak była dystrybuowana za pośrednictwem pierwszej oferty monet (ICO), kryptograficznego odpowiednika pierwszej oferty publicznej giełdy. Zgodnie ze skargą SEC, DASH został najpierw rozesłany do uczestników sieci zwanych „górnikami”.

„Wierzę, że nawet stosunkowo konserwatywni prawnicy kryptograficzni pomyśleliby, że DASH nie jest zabezpieczeniem” — prawnik ds. Kryptografii Gabriel Shapiro napisał na Twitterze. „Decentralizacja i zarządzanie użytkownikami to żart dla tej SEC”.  

DASH spadł w poniedziałek o prawie 6%.

W swoim pozwie SEC twierdziła również, że ALGO firmy Algorand, jeden z 50 największych tokenów pod względem kapitalizacji rynkowej, jest papierem wartościowym.

Fundacji Algorad

Fundacja Algorand i Algorand Inc. wspierają blockchain Algorand, jak zauważyła SEC w pozwie. Ludzie, którzy kupili ALGO, mogli „racjonalnie wierzyć”, że odniosą korzyści z wysiłków obu podmiotów na rzecz rozwoju blockchain, wzrostu, który z kolei napędzałby popyt na ALGO.

Krótko mówiąc, Algorand jest „wspólnym przedsiębiorstwem”, którego inwestorzy mogą oczekiwać zysku w oparciu o wysiłki innych, według SEC. To oczekiwanie zysku oparte na pracy innych ludzi jest jednym z kluczowych kryteriów określających, czy dany składnik aktywów jest papierem wartościowym, zgodnie z prawem Stanów Zjednoczonych.

„To jasne, że SEC uważa, że ​​fundamentem mogą być„ inni ”, na których inwestorzy polegają, jeśli chodzi o rozsądne oczekiwanie zysków”, Zach Rosenberg, dyrektor w Degen Legal, napisał na Twitterze.

Układ protokołu i podstawy jest popularny w branży kryptograficznej. Niezmienne protokoły i protokoły zarządzane przez rozproszoną grupę posiadaczy tokenów często otrzymują wsparcie od fundacji lub firmy prowadzonej przez zespół założycieli protokołów.

Rejestracja na giełdzie

Według pozwu Bittrex powinien był zarejestrować się jako broker, giełda i agencja rozliczeniowa. SEC twierdzi również, że współzałożyciel i były dyrektor generalny Bittrex pomógł twórcom tokenów, które wkrótce zostaną umieszczone na liście, „wyczyścić” „problematyczne stwierdzenia” z ich kont w mediach społecznościowych – oświadczenia, które mogą skłonić organ regulacyjny do „zbadania aktywów kryptograficznych jako złożenie zabezpieczenia”.

Gensler powiedział wcześniej, że wierzy, że większość tokenów kryptograficznych to papiery wartościowe. Zgodnie z kopią przygotowanego przez niego zeznania dostępnego na stronie internetowej komisji, zamierza on złożyć tę sprawę przed komisją Izby ds. Usług Finansowych we wtorek.

Wyróżnienie DeFi

„Pośrednicy kryptograficzni – bez względu na to, czy nazywają siebie scentralizowanymi, czy zdecentralizowanymi – często zapewniają połączenie usług, które zazwyczaj są od siebie oddzielone na pozostałych rynkach papierów wartościowych”, Gensler's zaplanowane zeznania czyta. "Takie jest prawo; to nie jest wybór. Na przykład nazywanie siebie platformą DeFi nie jest wymówką do przeciwstawiania się przepisom dotyczącym papierów wartościowych.

Ale uczestnicy branży kryptograficznej twierdzą, że SEC nie działała w dobrej wierze i wskazują na fakt, że SEC to zrobiła odmówił aby zapewnić realną ścieżkę rejestracji lub wymienić tokeny, które uważa za papiery wartościowe.
Dwa tygodnie temu, Bittrex ogłosił opuści rynek amerykański do 30 kwietnia, powołując się na „obecne otoczenie regulacyjne i gospodarcze w USA”.