Prawnicy SBF chcą przepytać jurorów na temat kryptowalut, altruizmu i ADHD

Prawnicy SBF chcą przepytać jurorów na temat kryptowalut, altruizmu i ADHD

Potencjalni przysięgli w nadchodzącym procesie karnym byłego dyrektora generalnego FTX Sama Bankmana-Frieda mogą zostać zapytani o przemyślenia na temat kryptowalut, efektywnego altruizmu i zespołu deficytu uwagi, ponieważ jego prawnicy chcą wyeliminować tych, których uważają za nieodpowiednich.

W pozwie złożonym 11 września Bankman-Fried's prawnicy i prokuratorów Stanów Zjednoczonych oddzielnie wniesiony listy proponowanych pytań, które chcą zadać przyszłym przysięgłym na rozprawie zaplanowanej na 3 października.

Bankman-Fried chce wiedzieć, czy potencjalni jurorzy zainwestowali w kryptowalutę, a jeśli tak, czy stracili pieniądze lub w inny sposób mają negatywną opinię o branży.

W innym pytaniu współzałożyciel FTX chce wiedzieć, czy juror przypisałby niepowodzenie firmy kryptograficznej jej właścicielom, a jeśli tak, to dlaczego.

Prawnicy SBF chcą przepytać jurorów na temat kryptowalut, altruizmu i ADHD PlatoBlockchain Data Intelligence. Wyszukiwanie pionowe. AI.
Pytania związane z kryptowalutami zaproponowane przez prawników Bankman-Fried potencjalnym jurorom. Źródło: CourtListener

Bankman-Fried chce także poznać opinie przyszłych jurorów na temat „efektywnego altruizmu” — charytatywnego ruchu filozoficznego, który Bankman-Fried na tym zbudował swoją reputację.

Inne pytania dotyczą tego, czy jurorzy uważają, że przekazywanie dużych sum jest „złe”. pieniędzy kandydatom politycznym i lobbystów w celu wspierania własnych interesów, wraz z wyszczególnieniem wszelkich osobistych lub zawodowych doświadczeń z osobą leczoną ADHD.

W ramach standardowej procedury Bankman-Fried zamierza zapytać, czy potencjalni przysięgli czytali o nim, wyrobili sobie opinię na temat jego winy lub niewinności lub czy wyrazili opinię na temat Bankman-Fried, FTX lub Alameda Research.

Amerykańscy prokuratorzy chcą zapytać potencjalnych przysięgłych o ich znajomość FTX i jej spółek stowarzyszonych, czy oni sami lub ich przyjaciele lub członkowie rodziny zainwestowali lub pracowali w przestrzeni kryptograficznej oraz jaką rolę ich zdaniem powinien odgrywać rząd USA w regulowaniu tej branży.

Związane z: Sam Bankman-Fried ma mało leków i żyje w więzieniu za masło orzechowe za 3 dolary

Prokuratorzy chcą także zapytać, czy przysięgli kiedykolwiek stracili pieniądze na inwestycji w wyniku oszukańczego postępowania.

12 września sędzia Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych Lewis Kaplan odrzucił wniosek Bankmana-Frieda o tymczasowe zwolnienie przed procesem, który odbył się 3 października, orzekł, że słabe połączenie internetowe w więzieniu nie stanowi wystarczającej podstawy do wyrażenia zgody na zwolnienie.

Smażony przez bankiera nie przyznał się do winy wobec wszystkich siedmiu zarzutów związanych z oszustwami w związku z jego udziałem w listopadowym upadku FTX. W marcu przyszłego roku czeka go odrębny proces karny pod dodatkowymi zarzutami.

Magazine: Ryzyko depozytu: co tak naprawdę giełdy kryptowalut robią z Twoimi pieniędzmi?

Znak czasu:

Więcej z Cointelegraph