Pozew Ripple: Czy SEC nie udowodniła prawnie, że XRP jest zabezpieczeniem? — Ten prawnik Web3 tak myśli

• Jeremy Hogan uważa, że ​​SEC jechała na niewłaściwym koniu, odkąd złożyła pozew przeciwko Ripple w grudniu 2020 r. 
• Opierając swoją argumentację na tworzeniu „umowa inwestycyjna”, prawnik twierdzi, że Komisja nie była w stanie zgodnie z prawem wykazać, że XRP jest zabezpieczeniem.
• SEC nadal ściga kolejne kryptowaluty w ramach swoich działań regulacyjnych, pozostawiając użytkowników sceptycznie nastawionych do ich podejścia.

Ponieważ sprawa między amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) a Ripple/XRP zbliża się do końca, eksperci branżowi wyrazili swoją opinię na temat dotychczasowych wydarzeń.

Jeremy Hogan, partner w Hogan & Hogan, argumentował, że SEC nie ustaliła podstawy swojej decyzji o sklasyfikowaniu XRP jako papieru wartościowego. Opierając się na definicji umowy inwestycyjnej stwierdził, że Komisja nie wykazała „dorozumiana i jawna umowa inwestycyjna”, między Ripple a jego klientami.

Poszedł dalej, wyjaśniając, że SEC próbowała jedynie udowodnić umowę kupna między stronami, a różni się to od umowy inwestycyjnej, ponieważ sprzedawca nie ma żadnych zobowiązań.

"Ale ten argument oddziela „inwestycję” od „umowy” jako zwykłego zakupu, bez więcej nie może być „umowy inwestycyjnej”, to tylko inwestycja (jak zakup uncji złota), ponieważ Ripple nie ma żadnych zobowiązań robić cokolwiek poza przeniesieniem aktywów” on dodał. 

"Rzeczywiście, w jaki sposób osoba może „rozsądnie polegać” na oferencie, aby osiągnąć zysk, skoro nie ma żadnych środków prawnych, gdy ten oferent się nie pojawi? 

SEC złożyła skargę przeciwko Ripple'owi oraz dwóch dyrektorów w 2020 r. za emisję niezarejestrowanych papierów wartościowych o wartości ponad 1.3 mld USD. Od tego czasu obie strony spierają się, a Ripple twierdzi, że XRP jest niesprawiedliwie kategoryzowany, ponieważ nie spełnia on wymagań testu Howey. 

Większe napięcie w związku z przepisami SEC dotyczącymi wąskich gardeł

Od czasu złożenia pozwu przeciwko XRP, SEC i inne organy regulacyjne zwiększyły presję na sektor. W tym roku Gary Gensler, prezes SEC, stwierdził, że Ethereum (ETH) może być postrzegane jako zabezpieczenie wraz z innymi aktywami typu proof-of-stake (PoS), ponieważ stakowanie można interpretować jako inwestycję w oczekiwaniu na zysk.

Ekosystem zasobów cyfrowych skrytykował podejście SEC, opisując je jako „surowe i hamujące rozwój branży”. Połączenia Armia XRP był na czele krytyki, obwiniając nieszczęścia XRP na rynku o przedłużającą się sprawę z SEC. Z drugiej strony, kilku inwestorów chwali SEC ze względu na wzrost liczby oszustw w sektorze.

• Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
• Platoblockchain. Web3 Inteligencja Metaverse. Wzmocniona wiedza. Dostęp tutaj.
• Źródło: https://zycrypto.com/ripple-lawsuit-has-the-sec-failed-to-legally-prove-that-xrp-is-a-security-this-web3-lawyer-thinks-so/