Schiff kpi z naiwnego, skoncentrowanego na ropie naftowej rozwiązania Trumpa na inflację w USA w stylu „wierć, kochanie, wierć”

W niedawnym poście na platformie X w mediach społecznościowych wybitny ekonomista, analityk finansowy i inwestor Peter Schiff wypowiedział się na temat stanowiska byłego prezydenta Donalda Trumpa w sprawie inflacji i przemysłu naftowego. Uwagi Schiffa pojawiają się w chwili, gdy Trump i Partia Republikańska nakreślili potencjalnie ekstremalny program na rzecz środowiska, kładąc duży nacisk na odwierty ropy i gazu.

W swoim poście Schiff zauważył, że Trump wydaje się wierzyć, że podstawową przyczyną inflacji są niewystarczające odwierty naftowe. Wydaje się, że podejście Trumpa koncentruje się na założeniu, że zwiększenie wydobycia ropy złagodzi presję inflacyjną. Perspektywę tę odzwierciedla hasło Trumpa „wiertarka, kochanie, musztra”, które podkreślał on podczas ostatnich przemówień i wieców.

Schiff zgłasza jednak zasadniczą obawę. Podkreśla, że ​​choć Trump opowiada się za zwiększeniem odwiertów ropy jako rozwiązaniem problemu inflacji, były prezydent nie zajął się odpowiednio kwestiami wydatków rządowych podczas swojej pierwszej kadencji. Krytyka Schiffa podkreśla znaczenie odpowiedzialności fiskalnej dla skutecznej kontroli inflacji.

#Atut zdaje się w to wierzyć #inflacja stanowi problem, ponieważ Stany Zjednoczone nie prowadzą wystarczających odwiertów #olej. Jeśli Trump nie tnie wydatków rządowych, czego nie udało mu się zrobić podczas swojej pierwszej kadencji, inflacja za jego prezydentury znacznie się pogorszy, niezależnie od tego, ile ropy wydobędziemy, kochanie.

- Peter Schiff (@PeterSchiff) 5 lutego 2024 r.

To nie było. To był błąd, za który płacimy teraz i będziemy płacić w przyszłości. Jednak wydatki wzrosły pod rządami Trumpa jeszcze przed pandemią.

- Peter Schiff (@PeterSchiff) 5 lutego 2024 r.

Aby uzyskać lepszy wgląd w plany Trumpa, zwracamy się do artykuł — autorstwa Olivera Milmana i Dharny Noor — opublikowane dzisiaj w The Guardian. W artykule przedstawiono wyłaniający się plan drugiej kadencji Donalda Trumpa, który zakłada jeszcze bardziej ekstremalne stanowisko w sprawie ochrony środowiska niż podczas jego początkowej kadencji. Wywiady z sojusznikami i doradcami Trumpa rzucają światło na program Republikanów dotyczący środowiska i przemysłu naftowego.

Według Milmana i Noora głównym celem republikańskich sojuszników Trumpa, jeśli uda mu się zapewnić sobie drugą kadencję, jest ustawa o ograniczaniu inflacji (IRA). To przełomowe ustawodawstwo o wartości 370 miliardów dolarów, podpisane przez prezydenta Joe Bidena w 2022 roku, wspiera projekty w zakresie czystej energii i pojazdów elektrycznych. Jednak zwolennicy Trumpa postrzegają to jako porażkę, co skłania do podjęcia wysiłków na rzecz uchylenia kluczowych przepisów dotyczących czystej energii.

Carla Sands, doradca ds. środowiska w America First Policy Institute, twierdzi, że konieczne jest stworzenie równych warunków działania w zakresie regulacji w odniesieniu do wszystkich form energii. Osiągnięcie tego celu wymaga, jej zdaniem, uchylenia w IRA przepisów dotyczących energii i ochrony środowiska.

Artykuł w Guardianie stwierdza dalej, że choć kontrolowana przez GOP Izba Reprezentantów próbowała zlikwidować tę ustawę, jej całkowite uchylenie może stanowić wyzwanie, nawet jeśli Republikanie przejmą kontrolę nad Kongresem. Jednak Trump może nadal spowolnić przejście na czystą energię, zmieniając hojne ulgi podatkowe IRA.

W raporcie Guadriana wspomina się również, że zdaniem jego sojuszników podczas drugiej kadencji Trumpa priorytetem będzie zwiększenie produkcji paliw kopalnych, odsunięcie na bok badaczy zajmujących się klimatem głównego nurtu i wycofywanie przepisów mających na celu ograniczenie emisji gazów cieplarnianych. Oczekuje się, że jego podejście obejmie odrzucenie rządowych rozważań na temat wpływu emisji gazów cieplarnianych i ograniczenie uprawnień Agencji Ochrony Środowiska (EPA) w zakresie przepisów dotyczących zanieczyszczeń powodowanych przez pojazdy i elektrownie.

Ponadto z raportu wynika, że ​​Trump może podjąć symboliczne działania przeciwko paryskiemu porozumieniu klimatycznemu, zarówno wycofując Stany Zjednoczone z porozumienia, jak i przekazując je Senatowi do ratyfikacji jako traktat, co prawdopodobnie zakończy się niepowodzeniem.

<!–

-> <!–

->

Krytycy podejścia Trumpa ostrzegają, że taki program może mieć poważne konsekwencje. Może to utrudniać inwestycje w czystą energię, zagrażać zdrowiu publicznemu poprzez zaostrzanie przepisów, podważać globalne wysiłki na rzecz walki ze zmianami klimatycznymi i nadwerężać stosunki międzynarodowe Ameryki.

Rezultatem może być niepowodzenie światowych wysiłków na rzecz walki ze zmianami klimatycznymi, potencjalnie opóźniając krytyczne redukcje emisji niezbędne do uniknięcia katastrofalnego ocieplenia.

Chociaż program Trumpa na drugą kadencję ma nadal charakter spekulacyjny, należy wziąć pod uwagę potencjalne implikacje jego polityki, szczególnie w kontekście inflacji i środowiska.

Podczas wywiadu Bloomberg TV dla „Wall Street Week” 1 lutego Paul Krugman, laureat Nagrody Nobla w dziedzinie nauk ekonomicznych, wdał się w rozmowę z Davidem Westinem na temat propozycji byłego prezydenta Donalda Trumpa nałożenia 10% cła na cały import i szersze implikacje.

Krugman, cieszący się dużym uznaniem amerykański ekonomista urodzony 28 lutego 1953 r., zyskał uznanie dzięki swojej wyjątkowej pracy w dziedzinie ekonomii międzynarodowej i wnikliwej analizie polityk gospodarczych, a jego kariera rozciąga się na wiele dziesięcioleci.

Krugman zainicjował dyskusję, kwestionując pogląd, że 10% cło mogłoby skutecznie wyeliminować deficyty handlowe, za czym opowiadał się Trump i jego doradcy. Zapewnił, że w dziedzinie ekonomii handlu międzynarodowego rzeczywistość jest taka, że ​​umiarkowane stawki celne nie przynoszą znaczących efektów wzrostu.

Aby znacząco wpłynąć na gospodarkę, Krugman utrzymywał, że cła musiałyby znacznie przekroczyć próg 10%. Podkreślił, że chociaż cła mogą wpływać na decyzje dotyczące konsumpcji i produkcji, jest mało prawdopodobne, że wyeliminują one deficyty handlowe, chyba że zostaną podniesione do zbyt wysokiego poziomu, który zasadniczo całkowicie zatrzyma handel.

Rozważając potencjalne konsekwencje wprowadzenia 10% cła, Krugman wyraził obawy, że Stany Zjednoczone zasygnalizują wycofywanie się z roli światowego lidera gospodarczego. Rozważał prawdopodobieństwo eskalacji ceł do znacznie wyższych wartości procentowych, co mogłoby mieć poważne niekorzystne konsekwencje dla gospodarki.

Krugman przestrzegł, że największe szkody spowodowane cłami ujawnią się na scenie geopolitycznej, gdyż będą stanowić sygnał o wycofywaniu się USA ze swojej pozycji lidera światowej gospodarki.

• Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
• PlatoData.Network Pionowe generatywne AI. Wzmocnij się. Dostęp tutaj.
• PlatoAiStream. Inteligencja Web3. Wiedza wzmocniona. Dostęp tutaj.
• PlatonESG. Węgiel Czysta technologia, Energia, Środowisko, Słoneczny, Gospodarowanie odpadami. Dostęp tutaj.
• Platon Zdrowie. Inteligencja w zakresie biotechnologii i badań klinicznych. Dostęp tutaj.
• Źródło: https://www.cryptoglobe.com/latest/2024/02/peter-schiffs-fiery-takedown-of-trumps-drill-baby-drill-plan-to-tackle-us-inflation/