Osiedle piżmowe złamane Tesli mówi SEC

Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) argumentowała, że ​​porozumienie zawarte w 2018 r. z Teslą i jej dyrektorem generalnym, Elonem Muskiem, zostało naruszone co najmniej dwukrotnie.

W korespondencji wysłanej do Tesli w 2019 i 2020 r. SEC argumentowała, że ​​Tesli nie udało się nadzorować tweetów Muska zgodnie z umową po tym, jak Musk napisał na Twitterze: „Szybkie buforowanie linii produkcyjnej. Mam nadzieję, że do końca tego roku wyprodukuje ~1000 dachów słonecznych tygodniowo”.

SEC zwróciła się do sądu z prośbą o zatrzymanie Muska z pogardą dla sądu, co jest przestępstwem kryminalnym. Prawnicy Muska twierdzili jednak, że tweet był „całkowicie aspiracyjny”, a nie ujawniał w rzeczywistości „numerów produkcji, sprzedaży lub dostaw”.

Ugoda została zmodyfikowana, aby określić, jakie obszary wymagają wstępnej akceptacji prawników, w tym komunikaty dotyczące wielkości produkcji, nowych linii biznesowych i kondycji finansowej firmy.

W maju 2020 r. SEC powiedział Tesli, że nie udało się „wyegzekwować tych procedur i kontroli pomimo powtarzających się naruszeń przez pana Muska”, dodając, że „Tesla zrzekła się obowiązków wymaganych przez nakaz sądu” po tym, jak Musk napisał na Twitterze „Cena akcji Tesli jest zbyt wysoka imo”.

Prawnicy Muska przekonywali jednak, że jest to tylko wyrażenie opinii, więc nie jest to objęte umową.

Od tego czasu Musk zamieścił na Twitterze liczne oświadczenia dotyczące poruszania się po rynku dotyczące kryptowalut, zwłaszcza dogecoinów, przy czym powyższy mem na zdjęciu jest tylko najnowszym.

Jednak kryptowaluty generalnie nie podlegają jurysdykcji SEC, więc te tweety prawdopodobnie również nie są objęte umową.

Porozumienie osiągnięte po tym, jak Musk powiedział w 2018 r., że zamierza zabrać Teslę do prywatnego użytku za 420 USD, jest pierwszym tego rodzaju ochroną tego, co dyrektor generalny może powiedzieć na publicznych, globalnych forach, wymagając uprzedniego zatwierdzenia oświadczeń od prawników.

Nie jest jednak jasne, jakie są konsekwencje naruszenia umowy, poza potencjalną grzywną, a podobnie umowa prawdopodobnie nie jest możliwa w przypadku kryptowalut, ponieważ nie podlegają one niczyjej jurysdykcji.

Tak więc Musk obecnie mówi głównie o rakietach i bitcoinie lub dogecoinie, ponieważ SpaceX jest prywatny, więc nie podlega SEC, podobnie jak Tesla notowana na giełdzie.

Źródło: https://www.trustnodes.com/2021/06/02/tesla-breached-musk-settlement-says-sec