Wideo ze wspomaganiem AI zakazane w sprawie o morderstwo w sądzie w Waszyngtonie

Wideo ze wspomaganiem AI zakazane w sprawie o morderstwo w sądzie w Waszyngtonie

Znacznik czasu: 6 kwietnia 2024 5:58
Wideo ze wspomaganiem AI zakazane w sprawie o morderstwo w sądzie w Waszyngtonie PlatoBlockchain Data Intelligence. Wyszukiwanie pionowe. AI.

Sędzia Sądu Najwyższego hrabstwa King zakazał nielegalnego stosowania wideo wzmocnionego sztuczną inteligencją (AI) jako dowodu w sądzie.

Sędzia stanowy w Waszyngtonie nadzorujący sprawę potrójnego morderstwa zakazał wykorzystywania nagrań wideo wzmocnionych sztuczną inteligencją jako dowodu w decyzji, która zdaniem ekspertów może być pierwszą tego rodzaju decyzją wydaną przez amerykański sąd karny.

Adwokaci Joshuy Puloki, mężczyzny oskarżonego o zabicie trzech osób po otwarciu ognia przed barem w Seattle w 2021 r., podobno chcieli przedstawić jako dowód nagranie wideo z telefonu komórkowego wzmocnione uczeniem maszynowym.

Przeczytaj także: Problem osób poszukujących pracy w Korei Południowej, ponieważ firmy karzą za wznowienie pracy ze sztuczną inteligencją

Śmiertelną strzelaninę zarejestrowano na materiale mobilnym, który prawnicy Puloki wzbogacili sztuczną inteligencją (AI), zatrudniając mężczyznę z doświadczeniem w kreatywnej produkcji wideo.

Jednak prokuratura hrabstwa King twierdzi, że specjaliści medycyny sądowej zbadali wersję filmu wzmocnioną sztuczną inteligencją i odkryli dane wizualne, których nie było w oryginale.

Decyzja

Sędzia Leroy McCullogh z Sądu Najwyższego hrabstwa King podpisał decyzję w piątek. W orzeczeniu scharakteryzowano tę technologię jako nowatorską i stwierdzono, że wykorzystuje ona „nieprzejrzyste metody do przedstawienia tego, co według modelu sztucznej inteligencji powinno zostać pokazane”.

Sędzia napisał w orzeczeniu przesłanym do akt sprawy w poniedziałek: „Ten Trybunał stwierdza, że ​​dopuszczenie tego dowodu wzmocnionego Al doprowadziłoby do pomieszania kwestii i pomieszania zeznań naocznych świadków, a także mogłoby prowadzić do czasochłonnego procesu w ramach badania dotyczącego procesu niepodlegającego wzajemnej ocenie stosowanego w modelu sztucznej inteligencji.”

Decyzja zapada w momencie sztuczna inteligencja szybko się rozwija, jej zastosowania stają się coraz bardziej powszechne w mediach społecznościowych i kampaniach politycznych, a prawodawcy stanowi i federalni debatują nad możliwymi zagrożeniami związanymi z tą technologią.

Z dokumentów sądowych wynika, że ​​prawnicy mężczyzny podejrzanego o otwarcie ognia przed barem w okolicach Seattle w 2021 r., w wyniku którego zabite zostały trzy osoby, a dwie ranne, nalegali na wykorzystanie oprogramowania do uczenia maszynowego w celu ulepszenia nagrań z telefonów komórkowych. 

Brak wcześniejszego orzecznictwa

W lutowym pozwie złożonym w Sądzie Najwyższym hrabstwa King prokuratorzy zajmujący się tą sprawą oświadczyli, że nie mogli znaleźć żadnego wcześniejszego precedensu prawnego w Stanach Zjednoczonych zezwalającego na wykorzystanie takiej technologii w sądzie karnym. Według Jonathana Haka, kanadyjskiego prawnika i radcy prawnego specjalizującego się w dowodach opartych na obrazie, zarówno w kraju, jak i za granicą, jest to pierwszy przypadek, w którym ma świadomość, że sąd karny udzielił informacji.

46-letni oskarżony Joshua Puloka twierdził, że działał w samoobronie podczas zabójstw, do których doszło 26 września. Z lutowego pisma sądowego złożonego przez jego prawników wynika, że ​​podczas ataku próbował załagodzić agresywną sytuację, a wybuchła strzelanina.

Według dokumentów Puloka ponownie otworzył ogień, zabijając niewinnych przechodniów. Z prawdopodobnych ustaleń wynika, że ​​mężczyzna podejrzany o napaść na Pulokę również został zastrzelony.

Mobilne wideo pokazało śmiertelną kłótnię. Z akt prokuratorów wynika, że ​​prawnicy Puloki zwrócili się o pomoc do mężczyzny mającego doświadczenie w kreatywnej produkcji i montażu wideo, ale który nie prowadził wcześniej sprawy karnej w celu ulepszenia filmu.

Dodatkowo program, z którego korzystał, został stworzony przez firmę z Teksasu Laboratoria Topazu, która w swoim zgłoszeniu twierdzi, że studia filmowe i inni profesjonaliści z branży kreatywnej wykorzystują go do „doładowania” wideo.

Znak czasu:

Więcej z MetaWiadomości