Wydarzenie Stablecoin Depeg ujawnia zagrożenia dla DeFi i tradycyjnych finansów

Niedawne zdarzenie depeggingu monety USD firmy Circle (USDC) rzuciło światło na potencjalne zagrożenia zarówno dla zdecentralizowanych finansów (DeFi), jak i tradycyjnych finansów. Tradycyjnie organy regulacyjne wyrażały obawy, że DeFi może stanowić zagrożenie dla tradycyjnego sektora usług finansowych. Jednak niedawne niepowodzenia instytucji finansowych o ugruntowanej pozycji, takich jak Silicon Valley Bank i Signature Bank, pokazały, że problemy mogą również rozprzestrzenić się na sektor DeFi.

Depegging stablecoinów, takich jak USDC, BUSD i DAI, uwypuklił ryzyko związane z zarządzaniem związane z przechowywaniem aktywów rezerwowych. Zależność emitentów stablecoinów od stosunkowo niewielkiej grupy pozałańcuchowych instytucji finansowych ogranicza ich stabilność, a zmniejszenie dostępnej puli partnerów instytucji finansowych może jeszcze bardziej utrudnić utrzymywanie stabilnych kursów walut zabezpieczonym fiatami.

Zdarzenie depeggingu USDC spowodowało, że stablecoin wspierany przez fiat spadł poniżej 90 USD po ogłoszeniu, że Circle ma do 3.3 miliarda USD ekspozycji na Silicon Valley Bank, który ucierpiał z powodu run depozytów. Inne monety typu stablecoin o mniejszym obiegu również straciły swoje kołki. Wydawało się, że tylko USDT skorzystał na zawirowaniach, które na krótko przekroczyły 1 dolara, najprawdopodobniej z powodu wycofania się inwestorów z depegged stablecoinów.

Chociaż wydarzenie depeg było stosunkowo krótkotrwałe, obnażyło ryzyko związane ze stablecoinami. Moody's przewiduje, że organy regulacyjne mogą zwiększyć kontrolę nad stablecoinami i wymagać większej dywersyfikacji kontrahentów. W zeszłym roku upadek Terra/LUNA wzbudził obawy o rezerwy stablecoinów, co skłoniło organy regulacyjne do zalecenia dodatkowych wymogów dotyczących płynności i przejrzystości. Rozporządzenie UE w sprawie kryptoaktywów (MiCA) krótko porusza ten temat, ale pozostawia precyzyjne standardy regulacyjne do określenia przez europejskie władze bankowe.

W miarę jak tradycyjne finanse i DeFi stają się coraz bardziej ze sobą powiązane, wzrasta ryzyko niepowodzenia systemowego, co podkreśla potrzebę skutecznych regulacji, przejrzystości i zarządzania ryzykiem. W świetle upadłości Silicon Valley Bank i Signature Bank organy regulacyjne mogłyby potencjalnie wprowadzić dodatkowe wymogi regulacyjne, w szczególności dotyczące dywersyfikacji kontrahentów.

W odpowiedzi na wady stablecoinów rośnie zainteresowanie poszukiwaniem alternatywnych rozwiązań, takich jak tokenizowane depozyty bankowe. Tokenizowane depozyty bankowe umożliwiłyby użytkownikom przechowywanie tokenów cyfrowych reprezentujących własność bazowych depozytów bankowych, z zastrzeżeniem standardów regulacyjnych bankowości. Zapewniłoby to większe zaufanie do bezpieczeństwa aktywów bazowych, chociaż nadal istniałoby ryzyko kredytowe związane z tradycyjną bankowością.

Podsumowując, depegging stablecoinów ujawnił potencjalne zagrożenia związane zarówno z DeFi, jak i tradycyjnymi finansami. Wydarzenie podkreśliło potrzebę skutecznej regulacji, przejrzystości i zarządzania ryzykiem oraz wzbudziło zainteresowanie badaniem alternatywnych rozwiązań w celu wyeliminowania wad stablecoinów.

[mailpoet_form id = ”1 ″]

Wydarzenie Stablecoin Depeg ujawnia zagrożenia dla DeFi i tradycyjnego finansowania ponownie opublikowane ze źródła https://blockchain.news/news/stablecoin-depeg-event-reveals-risks-to-defi-and-traditional-finance za pośrednictwem https://blockchain.news /RSS/

<!–

->

<!–
->

• Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
• Platoblockchain. Web3 Inteligencja Metaverse. Wzmocniona wiedza. Dostęp tutaj.
• Źródło: https://blockchainconsultants.io/stablecoin-depeg-event-reveals-risks-to-defi-and-traditional-finance/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=stablecoin-depeg-event-reveals-risks-to-defi-and-traditional-finance