Wynik pozostaje pozytywny, ale teorie prawne Ripple zostały przeoczone w orzeczeniu sędziego w sprawie XRP: Ripple CTO

Prawnicy kryptowalutowi argumentują, że decyzja sędziego Torresa w sprawie XRP odbiega od teorii prawnych Ripple, ale podtrzymuje pogląd, że XRP nie jest zabezpieczeniem.

W następstwie Decyzja sędziego Torresa w sprawie XRP, eksperci prawni i zwolennicy Ripple zastanawiają się nad orzeczeniem sądu, przyznając, że sędzia nie przyjął teorii prawnych, które twierdził Ripple i jego sojusznicy.

Podkreślają jednak, że pomimo tego odchylenia, wynik ostatecznie zgadza się ze stanowiskiem Ripple, że „tokeny nie są z natury papierami wartościowymi”.

Gabriel Shapiro, główny radca prawny w Delphi Labs, zamieścił na Twitterze wyrazy uznania dla wysiłków sojuszników Ripple, zwłaszcza tych współpracujących z wybitnym prawnikiem Lewisem Cohenem, za ich wpływ na kształtowanie perspektywy sędziego.

Ripple wygrał *pomimo* każdej teorii prawnej głoszonej przez Ripple i jego wspólników…

Amicii, zwłaszcza z @NYcryptlawer pomocy, zasługują na ogromne uznanie za skłonienie sędziego do głębokiego zastanowienia się i stanięcia po stronie Ripple, ale sędzia nie zgodził się z ich teoriami prawnymi… zakończyła… pic.twitter.com/LRiSvazFb6

- _gabrielShapir0 (@lex_node) 16 lipca 2023 r.

Jednak Shapiro zwraca uwagę, że sędzia doszedł do tego samego wniosku z różnych powodów, odchodząc od teorii prawnych prezentowanych przez Ripple'a i jego zwolenników.

Odchylenie

Shapiro zauważa, że ​​zamiast opierać się na teorii „umowy predykatowej” popieranej przez Ripple'a i innych, sędzia oparła swoje orzeczenie na związku między „inwestycją pieniędzy” a „wysiłkami” w teście Howeya, którego żadna z zaangażowanych stron nie miała specjalnie błagał.

Ripple CTO zgadza się 

W odpowiedzi David Schwartz, dyrektor ds. technologii firmy Ripple, potwierdził obserwacje Shapiro i potwierdził, że teorie prawne podkreślane przez firmę Ripple w jej wniosek o wydanie wyroku doraźnego w orzeczeniu nie uzyskała istotnego rozgłosu. Schwartz zauważył również, że to naturalne, że Ripple wkłada więcej wysiłku w opowiadanie się za teoriami prawnymi o mniejszych szansach na sukces.

Pochodzą one z wniosku Ripple'a o wydanie orzeczenia w trybie doraźnym. Zgadzam się, że orzeczenie nie koncentruje się na teoriach prawnych, w które Ripple włożyło najwięcej wysiłku, ale ma sens, że trzeba starać się najbardziej w przypadku rzeczy, które mają najmniejsze szanse zadziałać. pic.twitter.com/4rYXoxieyl

— David „JoelKatz” Schwartz (@JoelKatz) 16 lipca 2023 r.

Chociaż decyzja sędziego mogła nie być wyraźnie zgodna z preferowanymi argumentami prawnymi Ripple, nadal wspiera podstawową zasadę, że XRP nie jest z natury zabezpieczeniem. Ripple, jego zespół prawny i oglądana przez społeczność kryptograficzną orzeczenie jako korzystne, gdyż ma szersze implikacje dla regulacji kryptowalut, szczególnie w Stanach Zjednoczonych. 

Tymczasem orzeczenie wywołało ponowne dyskusje na temat potencjalnego upublicznienia Ripple w ramach pierwszej oferty publicznej (IPO), as Podstawowe krypto zgłaszane. 

• Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
• PlatoData.Network Pionowe generatywne AI. Wzmocnij się. Dostęp tutaj.
• PlatoAiStream. Inteligencja Web3. Wiedza wzmocniona. Dostęp tutaj.
• PlatonESG. Motoryzacja / pojazdy elektryczne, Węgiel Czysta technologia, Energia, Środowisko, Słoneczny, Gospodarowanie odpadami. Dostęp tutaj.
• Przesunięcia bloków. Modernizacja własności offsetu środowiskowego. Dostęp tutaj.
• Źródło: https://thecryptobasic.com/2023/07/17/outcome-remains-positive-but-ripple-legal-theories-overlooked-in-judges-ruling-of-xrp-ripple-cto/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=outcome-remains-positive-but-ripple-legal-theories-overlooked-in-judges-ruling-of-xrp-ripple-cto