Zeznania Sama Bankmana-Frieda zostają poddane próbie, gdy obrona przedstawia swoją sprawę

Gdy założyciel i były dyrektor generalny FTX Sam Bankman-Fried stanął w czwartek na swoim stanowisku, ubrany w garnitur i krawat, co według komentatorów w mediach społecznościowych było albo lawendowy lub różowy, jury spotkało się z niespodzianką.

„Odsyłam cię do domu. Decyzja w sprawie zostanie rozstrzygnięta w pierwszych dniach przyszłego tygodnia” – powiedział sędzia okręgowy USA Lewis Kaplan, według żywy blog procesu od sądowej organizacji reporterskiej Inner City Press. 

Kaplan przewodniczy procesowi karnemu Bankman-Fried, który twarze zarzuty, w tym oszustwa drogą elektroniczną, oszustwa związane z papierami wartościowymi i spisek mający na celu pranie pieniędzy w związku z działalnością upadłej giełdy kryptowalut FTX.

Proces został wznowiony dzisiaj po sześciodniową przerwę. Prokuratura podzieliła się sprawą rano z ostatnim świadkiem, agentem FBI Markiem Triano. Zeznał, że Bankman-Fried włączył funkcję „automatycznego usuwania” dla 288 grup w aplikacji do przesyłania wiadomości Signal. 

Następnie obrona wszczęła sprawę przed Krystal Rolle, prawniczką z Bahamów, która reprezentowała Bankman-Fried. Następnie pojawił się konsultant ds. usług finansowych Joseph Pimbley.

Większość argumentów obrony opiera się na zeznaniach Bankmana-Frieda, które mają zostać złożone co najmniej cztery godziny w stosunku do 15-minutowych zeznań poprzednich świadków obrony. Obrona miała również na celu wykorzystanie zeznań dwóch agentów FBI z zamiarem pokazania niespójnych zeznań byłych informatorów FTX, ale wniosek ten został odrzucony.

Testowe uruchomienie

Prawdopodobieństwo złożenia zeznań przez Bankmana-Frieda przyciągnęło do gmachu sądu tłumy rywalizować o miejsce na sali sądowej lub w dodatkowych pokojach. Jednak dzięki rzadkiemu posunięciu Kaplana zeznania Bankmana-Frieda zostały poddane próbie bez obecności ławy przysięgłych, dzięki czemu sędzia może zdecydować, co jest dopuszczalne w zeznaniach, a co nie. 

Spytał przez prokuraturę, co stanowi najlepszą praktykę w zakresie zastrzeżeń w tym scenariuszu, Kaplan powiedział: „Od jakiegoś czasu nie miałem takiego przesłuchania. Zacząć robić." 

Posunięcie następuje jako obrona wniesiony w środę późnym wieczorem list przedstawiający niektóre ich argumenty dotyczące obecności obrońcy. Oskarżenie przeciwny wniosek, w wyniku którego Kaplan chciał wysłuchać zeznań przed ławą przysięgłych.

Wcześniej Kaplana zamówiony że obrona nie może w swoich oświadczeniach wstępnych stosować strategii obrony opartej na doradztwie prawnym. Mogą jednak podnosić pewne argumenty związane z obecnością obrońcy za zgodą sądu.

Mgliste wspomnienie

Obrona przesłuchiwała Bankmana-Frieda na wiele tematów. Obejmowały one od korzystania przez niego z funkcji automatycznego usuwania na platformach komunikacyjnych, przez inwestycje typu venture, po utworzenie funduszu hedgingowego North Dimension Inc., jednej z około 130 firm tworzących jego dawne imperium biznesowe. Uważa się, że North Dimension jest spółką zależną siostrzanej firmy FTX Alameda Research kluczowy składnik w sprzeniewierzeniu środków klientów.

Częstym tematem odpowiedzi Bankman-Frieda było zrzucanie winy na byłego głównego radcę prawnego FTX, Ryne’a Millera i Dana Friedberga, w związku z podejmowaniem przez niego decyzji. 

„Czy pocieszałeś się tym, że prawnicy to ustrukturyzowali?” – zapytała obrona w odniesieniu do struktury inwestycji typu venture. „Tak” – powiedział Bankman-Fried.

Podczas przesłuchania Bankman-Fried potwierdził, że miał świadomość, że Friedberg był już wcześniej zaangażowany w „skandalu na wysokim szczeblu”. W trakcie przesłuchania prokuratura naciskała również na Bankman-Fried, czy prawnicy specjalnie polecili Bankman-Friedowi korzystanie z funkcji automatycznego usuwania w aplikacji do przesyłania wiadomości Signal.

„Czy jakiś prawnik powiedział Ci, że możesz usunąć wiadomości z Caroline Ellison, Garym Wangiem i Nishadem Singhem?” – zapytała prokuratura.

„Nie specjalnie” – powiedział Bankman-Fried.

Bankman-Fried również w dużym stopniu opierał się na tym, że podczas przesłuchania nie był w stanie przypomnieć sobie kluczowych faktów związanych z działalnością firm FTX i Alameda Research. Stanowiło to wyraźny kontrast w stosunku do medialna burza złożone przez Bankmana-Frieda po upadku FTX i przed postawieniem mu zarzutów karnych.

„Jako dyrektor generalny Alamedy nie wiedziałeś, dlaczego przeniosła ona depozyty do North Dimension?” – zapytała prokuratura. „Nie” – powiedział Bankman-Fried.

Kaplan powiedział zespołom prawnym, że to zrobi rządzić na temat tego, co ława przysięgłych będzie mogła usłyszeć jutro rano.

• Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
• PlatoData.Network Pionowe generatywne AI. Wzmocnij się. Dostęp tutaj.
• PlatoAiStream. Inteligencja Web3. Wiedza wzmocniona. Dostęp tutaj.
• PlatonESG. Węgiel Czysta technologia, Energia, Środowisko, Słoneczny, Gospodarowanie odpadami. Dostęp tutaj.
• Platon Zdrowie. Inteligencja w zakresie biotechnologii i badań klinicznych. Dostęp tutaj.
• Źródło: https://forkast.news/sam-bankman-fried-defense-testimony-test-run/