Adopcja Bitcoina w Salwadorze nadal rośnie

Jest to transkrypcja podcastu „Bitcoin Magazine Podcast”, prowadzonego przez P i Q. W tym odcinku dołącza do nich Jimmy Song, aby porozmawiać o adopcji bitcoinów w Salwadorze.

Obejrzyj ten odcinek w YouTube Or Burczenie

Posłuchaj odcinka tutaj:

Transkrypcja

[00:00:06] P: Cieszę się, że mogę dziś przedstawić naszego gościa. Nikt inny jak piosenka Jimmy'ego, Jimmy, dziękuję za dołączenie do nas. Jak idzie to?

[00:00:14] Jimmy Song: No cóż, właśnie wróciłem z Salwadoru, ucząc tam kilku ludzi programowania Bitcoin. Więc dobrze jest wrócić do domu. I wiecie, tutaj z wami oczywiście muszę wrócić.

[00:00:24] P: Doceniam, że skróciłeś swoją podróż do Salwadoru tylko po to, by zaszczycić nas swoją obecnością. Jak było, człowieku? Widzieliśmy kilka zdjęć. Byłeś tam z Maxem i Stacy [Keiserem]. I porozmawiaj z nami najpierw trochę o tym, co, jak czuje się Salwador na rynku niedźwiedzia?

[00:00:40] Jimmy Song: Cóż, to interesujące. To było coś, o czym mówiłem Maxowi i Stacy, byłem tam sześć miesięcy temu, wszystko się zmieniło. Na przykład możesz zobaczyć, jak powstają rzeczy i takie rzeczy. Są tam teraz ścieżki rowerowe, których wcześniej tam nie było. Mówią, tak, włożyli to w zeszłym tygodniu. Wygląda naprawdę ładnie. Wszystko jest, wiesz, zupełnie nowe, idzie w górę i, wiesz, rzeczy się budują. I wy, możecie po prostu zobaczyć w kraju, że jest dużo więcej energii, dużo więcej budynków i tak można by się spodziewać, gdyby nie ugrzęzło w różnych formach ucisku, Domyślam się, czy to MFW, czy gangi M13 i takie tam.

Więc możesz to zobaczyć, jeśli chodzi o Bitcoin, wiesz, tam, nadal możesz płacić za rzeczy i Bitcoin i to jest całkiem fajne. Myślę, że było wielu ludzi, którzy spodziewali się, że z dnia na dzień stanie się on jak libertariański raj. Nie jest to aż tak szybkie, ale to znaczy, to jest, to staje się czymś całkiem szybko.

Lubię tam być. Byłem tam, aby szkolić kilku programistów, ponieważ jak wiecie, potrzebujemy więcej programistów, a Salwador potrzebuje więcej programistów. Tak, to jest interesujące, ponieważ nie widzisz dnia na dzień, ale kiedy odwiedzasz, możesz wyraźnie zobaczyć postęp i to właśnie widziałem.

[00:02:07] P: Wiesz, dużo słyszymy w tej rozmowie, że ludzie, którzy najbardziej dziś potrzebują Bitcoina, nie mogą mi wybaczyć, nie mogą sobie pozwolić na te 80% wypłat. Byłeś wcześniej w Salwadorze. Teraz kręcą się z, wiesz, 80% wypłaty. Myślę, że nie cytuj mnie na ten temat, ale może było to około 40,000 50 $, kiedy odwiedzałeś. W tej chwili jesteśmy na dole lat dwudziestych. Więc nawet XNUMX% spadku. Czy były jakieś obawy ze strony Salwadorczyków, czy nadal było to skupienie się na dalszym budowaniu tego ekosystemu i nauce jak najwięcej, póki możemy?

[00:02:45] Jimmy Song: Nie wiem, czy jestem właściwą osobą, aby zapytać, ponieważ ludzie, których spotykam, są bardzo uparty na Bitcoin.

Tak więc, będą wybierali się sami, ale ludzie, których uczyłem, byli bardzo entuzjastycznie nastawieni do Bitcoina i tak dalej. Więc nie zrobiłbym tego, powiedziałbym, że wciąż jest dużo entuzjazmu dla tego i jest wielu ludzi, którzy chcą tam budować, wiesz, rząd wciąż jest na to uparty i wszystko inne.

Najpierw zajmują się innymi problemami. Mianowicie gangi, myślę, że aresztowały około 40,000 XNUMX członków gangów. I nie wyłudzają już pieniędzy od sprzedawcy PPOA czy czegoś takiego. I to bardzo dobrze. Dodaje więcej pieniędzy do kieszeni ludzi i pozbywa się tego rodzaju szantażystów/poszukiwaczy czynszu.

[00:03:38] P: Myślę, że to bardzo interesująca rzecz, że wiele zachodnich serwisów informacyjnych będzie próbowało przedstawiać Bala jako tego autorytarnego przywódcę. Kiedy w rzeczywistości wydaje się, że po prostu próbuje walczyć z korupcją w swoim kraju, nie wiadomo, jak się sprawy potoczą. Porozmawiajmy trochę o…

[00:03:59] P: Czekaj, czekaj, chociaż chcę tylko wskoczyć. Jednak niekoniecznie jest to takie proste, prawda? To znaczy, powiedział też, że jest najfajniejszym dyktatorem na świecie i myślę, że, no wiesz, robi wiele autorytarnych rzeczy i że bardzo publicznie powiedziałby, że robi.

[00:04:13] P: Mam na myśli, mam na myśli,

[00:04:15] Jimmy Song: Myślę, że umieszczanie członków gangu w więzieniu nie jest samo w sobie autorytarne. Chodzi mi o to, że są to ludzie, którzy polubią sprzedawcę żywności na chodniku i wymuszają od nich połowę dziennych zysków.

[00:04:32] P: A ci ludzie absolutnie powinni być, wiesz, wysuszeni i rozpracowani. To znaczy, ja, powiem tylko, że niektóre z filmów, które wyszły, na przykład kiedy to się początkowo wydarzyło, wielki fan Salwadoru, Światowe Forum Ekonomiczne absolutnie próbuje je całkowicie schrzanić.

I wiecie, myślę, że [prezydent Nayib] Bukele robi wiele niesamowitych rzeczy. Ale niektóre z tych filmów, które po raz pierwszy pojawiły się w gangach, wydawały się chłodne. Wiesz, było tak, jakby wszyscy tam byli, zmuszani do chodzenia z krabami i tak dalej, i to było dziwne.

[00:05:04] Jimmy Song: Tak, przyjmą najgorsze teledyski i sprawią, że wygląda na to, że to norma i takie tam. I to jest poradnik IMS. Wiesz, tam jest cała rzecz o Pegasusie i dziennikarzach i tym podobnych rzeczach. Nie słyszałeś już tej historii, prawda? Powodem, dla którego tego nie zrobiłeś, jest to, że dowiedzieli się, że niektórzy urzędnicy rządowi Bukele również zainstalowali z nich Pegasusa.

Więc to nie był, to nie był ich rząd, który to zainstalował. To ktoś inny. Nie wiemy kto, ale tak nie jest, to nie Bukele to robi, ale wiesz, wszyscy jakby automatycznie założyli, że to Bukele i och, to ten dyktator, który pilnuje dziennikarzy. Właściwie nie mamy pojęcia, kto pilnuje dziennikarza, bo to nie tylko oni. To tak, jakby grupa przyjaciół Bukele zainstalowała na nich te rzeczy. Więc podoba mi się, że krąży dużo propagandy, a MFW jest zmotywowany, aby wyglądały tak źle, jak to tylko możliwe, w stu procentach. Ale nie to widziałem.

I wiesz, na przykład, uważaj na wiadomości, które słyszysz poza Salwadorem, ponieważ większość ludzi, którzy promują konkretną narrację, ma plan. The Washington Post, czasy nowojorskie, te miejsca mają totalną agendę. Absolutnie, i ma to wpłynąć na [Waszyngton] DC i prawodawców oraz utrzymać tę narrację o dyktatorze przy życiu, aby mogli zasadniczo dalej eksploatować, ponieważ myślcie o tym tak, jakby Salwador został w znacznym stopniu wykorzystany. Niektóre z rzeczy, których się nauczyłem, na przykład, mogą importować wołowinę tylko ze swojej strefy wolnego handlu, która jest jak strefa wolnego handlu w Ameryce Środkowej.

Myślę, że to Salwador, Nikaragua, Gwatemala, Honduras i jeszcze jeden kraj, którego nie pamiętam, ale tylko one mają strefę wolnego handlu. A potem, ale poza tym, jeśli chcą importować wołowinę, muszą to zrobić z USA. Więc argentyńska wołowina jest świetna. Jest karmiony trawą, jest pyszny, obfity i tani, ale nie mogą go sprowadzać, ponieważ mają dziwną umowę handlową z USA

A Stany Zjednoczone mogą mieć te bardzo niesprawiedliwe zasady dotyczące tego typu rzeczy i nadal je uciskać z powodu relacji, które są w stanie wyegzekwować dzięki pożyczkom MFW. W końcu wychodzą spod tego.

I wiesz, tak się dzieje. To tak jak wołowina, którą tam jadłam, bo była głównie z Nikaragui, ale z chęcią zjadłabym argentyńską wołowinę. To nie jest coś, wiesz, na przykład dlaczego, dlaczego to nie jest dostępne? I to nie jedyny, jest wiele rzeczy.

Zwłaszcza wokół eksportu żywności i innych rzeczy, z których USA całkowicie korzystają. Jest powód, dla którego jest taka narracja, że ​​Bukele jest dyktatorem. Powiem wam jednak, że w Salwadorze jest 6 milionów ludzi, poza Salwadorem są 3 miliony.

Większość z nich znajduje się w Stanach Zjednoczonych, a Bukele cieszy się równie wysokim lub wyższym poparciem wśród diaspory niż w kraju. Więc to mówi ci coś, co nie jest prawdą w przypadku Raula Castro lub Cezara Chaveza czy kogokolwiek innego. To bardzo, bardzo inna sprawa.

[00:08:32] P: Wiesz, ja też myślę i nie chcę zagłębiać się w szczegóły, bo przyznaję się do tego i być może to mnie pociągnie do odpowiedzialności. Próbuję przeprowadzić pewne badania nad potencjalnym artykułem, ale 20 lat temu była duża narracja, że ​​prezydent Singapuru był tym autorytarnym przywódcą, któremu nie należy ufać i nie powinniśmy robić z nim interesów.

I wiesz, gdybyś 20 lat temu zainwestował w rozwój Singapuru, zrobiłbyś bardzo, bardzo dobry zakład. I szczerze myślę, że MFW prowadzi bardzo podobny playbook przeciwko BHA i Salwadorowi, że za 10, 20, 30 lat ludzie będą wyglądać jak, o cholera, Salwador był bezmyślny.

Zupełnie jak w przypadku inwestycji w Singapurze. Mam na myśli, że w tym momencie Singapur jest już prawie przesadzony. Więc myślę, że jest to wielka narracja. Jest taki wykres, który opublikował Bloomberg, przedstawiający 19 kolejnych krajów, które mogą nie spłacać zadłużenia po tym, co zobaczyliśmy na Sri Lance. A na szczycie listy znajduje się Salwador. Nie mogę powstrzymać chichotu.

[00:09:42] Jimmy Song: Ale co oni zalegają? To jest kluczowa różnica. Więc jeśli nie spłacają długu MFW, mogą sobie na to pozwolić. Ponieważ wtedy mogą iść i zbierać pieniądze za pomocą obligacji wulkanicznych. I to, to, to może być kierunek, w którym idą, ponieważ pożyczki MFW wiążą się z wieloma zobowiązaniami.

Musisz wydawać pieniądze w określony sposób. Na przykład możesz przeznaczyć tylko określony procent na infrastrukturę. I z jakiegoś powodu wielu przywódców w krajach, które biorą pożyczki MFW, w końcu je defrauduje, myślę, że ma to coś wspólnego z faktem, że to pieniądze od obcokrajowców i nie czują się źle, biorąc je od swoich , od obcokrajowców w przeciwieństwie do własnych ludzi czy coś w tym rodzaju.

Ale tak, ja, to znaczy, nie martwiłbym się zbytnio o wiesz, takie rzeczy. To, co widać na ziemi, to wyraźnie, że oni budują i można to zobaczyć. I to jest piękne. Komentowałem Maxowi i Stacy, jakby był hotel, w którym mieszkaliśmy w całej okolicy.

Jeśli chodzisz. Nie można było odróżnić tego od przedmieścia Stanów Zjednoczonych lub LA, czy coś takiego. To jest piękne. Jakby każdy był dobrze wypielęgnowany, jakby chińska ambasada miała u góry drut kolczasty, coś w tym stylu.

Ale poza tym, jak wszystko jest jak dorastanie. I to jest najlepszy dowód. Widziałem, że to, co teraz robią, działa, czy jest autorytarne? To naprawdę zależy, co przez to rozumiesz. Ponieważ w pewnym sensie rzeczy, na które ludzie narzekają najbardziej, dotyczą swobód obywatelskich.

Ale mam na myśli gangi, które wymuszają na ludziach, to nie jest tak naprawdę swoboda obywatelska. Mam na myśli rzeczy, na które zwykle narzekają ludzie w USA. Dobra, no cóż, ci członkowie gangu M13, wiecie, nie dostali, no wiecie, idealnego, należytego procesu lub czegoś w tym rodzaju, a nie, okej.

Jakby ci faceci nękali wszystkich, których znasz, ulicznych sprzedawców i zabierali, wiesz, połowę ich pensji każdego dnia. I teraz jest, że teraz są w stanie zachować pełną pensję, jakby to były dobre rzeczy. Jeśli chcesz nazwać to wezwaniem do pozbycia się przestępców, jak autorytaryzm, wydaje mi się to trochę śmieszne.

[00:12:19] P: Cóż, szczerze mówiąc, to piękne, kiedy tak to ujmujesz, ale Jimmy zastanówmy się nad tym przez chwilę. Mm-hmm, podczas gdy ci przestępcy robią to poszczególnym obywatelom, jak to się różni od sposobu, w jaki MFW robi to samemu krajowi, w sposób, w jaki ich do tego zmuszają.

Więc, Hej, musisz nam zapłacić w określony sposób i zrobić te pewne rzeczy. A jeśli ci się nie podoba, trzymamy cię za jaja.

[00:12:42] Jimmy Song: Tak. Chodzi mi o to, że po prostu nie ma po tym żadnego wyjścia. Zasadniczo nie ma wyższego organu, do którego można by się odwołać, a problem polega na tym, że Stany Zjednoczone są dominujące, jest to odpowiednik Sądu Najwyższego czy cokolwiek innego, ich decyzja jest ostateczna i tyle.

I tak właśnie jest, taka mamy sytuację. I wiesz, to zajmie trochę czasu. Ale myślę, że Salwador jest na dobrej drodze, aby polubić, właściwie polubić i. Robię dobre rzeczy. I ciekawie będzie zobaczyć, czy inne kraje Ameryki Środkowej podążą za tym. To znaczy, z pewnością ludzie w Gwatemali są bardzo zainteresowani.

Ludzie w Nikaragui, Hondurasie, Kostaryce, oni wszyscy patrzą. I jeśli ta sprawa z wulkaniczną więzią przejdzie, przez którą wiesz kto, kto wie kiedy to się stanie, ale podejrzewam, że gdzieś w okolicach pierwszej rocznicy, czyli około września, wiesz, oni będą mieli gotówkę bez pomocy MFW , w takim razie wtedy, ok, teraz, teraz mogą faktycznie iść budować rzeczy bez konieczności trzymania się ściśle pasa międzynarodowego porządku monetarnego.

[00:13:57] P: Czy było coś, co cię zaskoczyło podczas tej podróży lub wyróżniało się w porównaniu z poprzednim razem.

[00:14:03] Jimmy Song: Cóż, nie zostałem zbyt długo, więc dosłownie poleciałem tam w niedzielę i wróciłem wczoraj. Tak to wyglądało, a dwa z tych dni po prostu przez cały czas uczyłem. Więc tak naprawdę nie mogłem wyjść ani nic.

Ale wiesz, największe rzeczy były w większości po prostu wizualne, po prostu tak, rzeczy wyglądają bezpieczniej. Nie wiem. Na przykład wygląda piękniej. Rzeczy się budują, chociaż to są te rzeczy, które mnie wyróżniały. A teraz, to znaczy, zgoda, zatrzymałem się w eleganckiej dzielnicy San Salvador, ale można to zobaczyć wszędzie.

To wszystko, wszyscy budują. Wszyscy robią więcej rzeczy, ponieważ źli ludzie odeszli. Nie wiem. I wiesz, co prezydent robi różnicę.

[00:14:52] P: Wiesz, teraz, kiedy wróciłeś do Ameryki, jak, jak bardzo jesteś rozczarowany? Ile tu po prostu wracasz? Jesteś jak, do cholery. Wróciłem do tego samego starego gówna. Nic się nie zmieniło.

[00:15:02] Jimmy Song: Cóż, jestem optymistą z powodu Bitcoina. To znaczy, pisałem o tym w artykule w tym tygodniu. To wiesz, jeśli masz Bitcoina, masz taką nadzieję, prawda?

Bo nie jesteś na wyścigu szczurów, na bieżni, cokolwiek. I zamiast tego jesteś, masz przestrzeń, by pomyśleć o życiu trochę głębiej i spróbować Osiągnąć coś, co ma sens, zamiast, Hej, po prostu zajmijmy się tym, za czym wszyscy inni dążą, czyli zasadniczo pozycją poszukującą czynszu.

I to jest dobra rzecz. Nie wiem. Nie jestem tak naprawdę rozczarowany Bitcoinem, ponieważ ludzie, którzy atakują Bitcoin, to jest dla mnie całkiem oczywiste, że są, wiesz, powinowaci, oszustami lub czymkolwiek. Ja nie potrzebuję ani nie chcę ich aprobaty w żaden sposób, w formie czy formie.

Ludzie w świecie Fiata, ja nie chcę potrzebować, albo wiecie, chcę też ich aprobaty. To ja, ja, czuję, że mam inny sposób myślenia niż wielu innych ludzi, ponieważ istnieje coś, co nazywa się Bitcoin. Ja i ja mamy oszczędności. Więc. Nie muszę się zastanawiać, ok, jak mogę zarobić na czynsz w tym miesiącu?

Albo jak mogę się upewnić, że robię postępy w mojej karierze w przyszłym roku, tak jak moi koledzy lub coś w tym stylu. Nie muszę tego robić. Mogę po prostu nadal koncentrować się na rzeczach długoterminowych. Dla mnie to przynosi światu solidne pieniądze i to jest Bitcoin i ja, mogę się zastanowić, w porządku, jak mogę to najlepiej osiągnąć?

Jak mam, jak wpłynąć na rzeczy, aby iść w tym kierunku? Z pewnością tak, jak szkolenie programistów w Salwadorze jest małym krokiem w tym kierunku, ale jest to coś, co mogę zrobić, a może nie tak wielu ludzi. Więc lubię myśleć o tych rzeczach i budować rzeczy na dłuższą metę.

I myślę, że wielu innych Bitcoinerów też jest. I to jest, wiesz, to, co daje mi optymizm, to właśnie to. Przynajmniej w tej społeczności. Wiesz, ja, wielu moich przyjaciół ze społeczności Bitcoin, tak jak oni, myślą: okej, jak mam się upewnić, że zostawię spuściznę, aby jak, wiesz, mój Bitcoin zamienił się w coś, wiesz, rodzina, która ma bogactwo pokoleniowe.

Wiesz, my, wiesz, moje imię, moje nazwisko może być jak Rockefellerowie lub coś takiego sprzed stu lat. Nie lubię ich zepsutych części, ale wiesz, tylko fakt, że są w stanie przetrwać i pozostawić spuściznę i takie tam. Wiesz, to są rzeczy, które ja myślę, że są bardziej znaczące, a ja nie wiem.

To nie jest dla mnie najmniej przygnębiające.

[00:17:52] P: Uczciwe uczciwe. Zawsze po prostu uwielbiam jeździć i oglądać inne kultury w innych częściach świata w kraju. Domyślam się jednak, myślę, że kiedy byłeś w Salwadorze, faktycznie prowadziliśmy tę rozmowę. Wow. Tak, mieliśmy to tutaj w magazynie BI Bitcoin.

Zapytałem, czy mamy to na przestrzeni magazynu Bitcoin? Tam, gdzie byliśmy, rozmawialiśmy o tym pomyśle, no wiesz, narracji, która została przekazana mojemu pokoleniu, że wiesz, twoje pokolenie, pokolenie przed pokoleniem U karmiło się, mówiąc jak, wiesz, ty może być kimkolwiek zechcesz.

I pomysł jak marzenia i po prostu jak, wiesz, niestety każdy chciał być po prostu pieprzonym pro-sportowcem, pieprzoną sławną gwiazdą filmową lub gwiazdą TikTok. A potem patrzcie, myślę, że to James Lavish był cytowany któregoś dnia lub nie, to Luke Groman powiedział, że było więcej ludzi, więcej.

Poszczególne istoty ludzkie zostały wciągnięte do pierwszej ligi w drużynie baseballowej pierwszej ligi, a następnie w zeszłym roku ukończyły studia z inżynierią chemiczną. Jakby tak bardzo upadliśmy. I myślę, że to właściwie wpisuje się trochę w to, o czym mówiłaś w swoim ostatnim artykule, jak zastąpienie rzeczywistości fałszem Fiata niszczy spotkanie i samą myśl o tym, skąd bierze się nasz cel i co, co jest prawdziwy z wytworów naszej wyobraźni, które stworzyliśmy?

[00:19:16] Jimmy Song: Hmm. Tak. I to był dla mnie fajny kawałek do napisania, ponieważ to trochę jak. Połączyłem wiele innych rzeczy, o których pisałem. I zdałem sobie sprawę, że wiele wartości, których się nas uczy, nie pochodzi już z rodziny, ale jest to edukacja Fiata. Więc uczono cię, w co wierzyć i jak się zachowywać.

A co jest dobre, a co złe ze szkoły, prawda? Mówiono ci, że jesteś w porządku. Wiesz, to jest to, co, wiesz, bycie dobrym obywatelem oznacza, a nie kim jesteś jako członek tej rodziny, która kiedyś była znacznie silniejszą częścią twojej tożsamości. To naprawdę jakby wyrównywało się lub zmniejszało przez lata, gdzie ludzie nie identyfikują się tak bardzo ze swoją rodziną, jak być może ze szkołą, którą ukończyli.

I to jest bardziej ich tożsamość i daje trochę przedsmak tego, w co możesz wierzyć i tak dalej. I to jest, jest bardzo jednolite. Jest bardzo konformistyczny. To bardzo rodzaj statusu i podkreślanie posłuszeństwa wobec państwa, coś w tym rodzaju, a nie tożsamość rodzinna, która jest o wiele bardziej oparta na lojalności i miłości i, no wiesz, tożsamości rodzinnej, jeśli wolisz, co zwykle jest dużo. .

Silniejsza jako tożsamość, ponieważ wiesz, że przede wszystkim dzielisz wiele genów i tego typu rzeczy. Więc to jest coś w rodzaju biologicznego komponentu twojej tożsamości. Niekoniecznie tam jest, kiedy kończysz, no wiesz, klasę, to nie jest tak ideologiczne, albo może być, ale jak, no wiesz, istnieje coś w rodzaju fizycznego, biologicznego komponentu twojej tożsamości w rodzinie że brakuje tego w edukacji Fiata, w naszym rodzaju pośpiechu, by wszystko wyrównać.

Usunęliśmy wiele znaczeń. I został przejęty przez Fe, system Fiata, aby zasadniczo wszyscy lubili drony czy coś takiego, no wiesz, jak bardzo podatne tryby w systemie Fiata. Wiesz, że firmy Fiata i polityka Fiata, wszystko w tym rodzaju. Są wersjami rzeczy, z których mamy wydobyć sens.

I tak naprawdę wszystkie trzy są bardzo puste. Zwykle skupiają się na podporządkowaniu się lub szukaniu czynszu, albo wiecie, sztucznym oburzeniu się lub czymś w tym rodzaju. A to nie są dobre źródła sensu, ponieważ to, co jest dzisiaj, jutro zniknie. Wszystkie są bardzo krótkoterminowe i mają bardzo wysoką preferencję czasową.

Natomiast, wiesz, wiesz, rodzina, społeczność, religia, takie rzeczy stworzyły rzeczy, które przetrwały bardzo długo. I o wiele łatwiej jest wydobyć z nich znaczenie, ponieważ wnosisz coś do czegoś większego od ciebie, co nie odchodzi. Prawidłowy. W ten sposób, to jest, to jest bardzo ważne i.

Rzecz dla większości ludzi i wiesz, pisanie o tym i obserwowanie, jak ma to związek z tymi wszystkimi innymi rzeczami. To doprowadziło do tego, że spodobała mi się ta idea piwnicy, idea, że ​​wiecie, pieniądze fiat są pieniędzmi podstawowymi, a fiat to podstawa, co oznacza, że ​​fiat lub edukacja to podstawa edukacyjna Fiat, wiecie, firmy są podstawowe społeczności i, wiecie, filozofia Fiata jest zasadniczo podstawową religią.

To jest, to bardzo wiesz, usuwa coś w rodzaju mięsa lub tych, naprawdę wartościowych części i pozostawia coś w rodzaju łuski czy czegoś takiego. I to, to, myślę, że większość ludzi znajduje. Tak niezadowalające ze współczesnego życia.

[00:23:17] P: Jak bardzo, i nie mam zamiaru o tym mówić, ale wierzę, że sposób, w jaki zaprojektowano nasz system edukacji, został zaprojektowany tak, aby tworzyć te bezmyślne roboty, które po prostu wykonują zadania pod ręką, nie zastanawiając się nad tym, co należy zrobić. Jak bardzo przypisujesz takie rzeczy jak nasz publiczny system edukacji karmieniu i utrwalaniu systemu Fiata, aby następnie wyrosnąć na dokładnie takich jak bezmyślni ludzie, którzy po prostu robią to, co im każą, ponieważ to jest to, co zrobiłeś przez całą swoją życie.

Hmm.

[00:23:49] Jimmy Song: Tak. I jest to nawet gorsze niż to, co mówisz. Bo nie chodzi tylko o podporządkowanie się państwu. To daje ci coś w rodzaju drobiazgów, za którymi możesz podążać. Więc wiesz, jeśli jesteś w liceum, co chcesz zrobić, żeby dostać się do dobrego college'u, może do college'u Ivy League, może Harvardu, prawda?

Na przykład, a kiedy już dostaniesz się na Harvard, co chcesz zrobić? Cóż, chcesz przejść do następnej rzeczy? Jaka jest następna rzecz? Cóż, to praca w bankowości inwestycyjnej w Goldman Sachs, zgadza się. W college'u albo, wiesz, może idziesz do szkoły prawniczej i próbujesz dostać posadę w najwyższej klasy kancelarii, a może idziesz do szkoły medycznej i dostajesz się do naprawdę prestiżowego programu rezydencyjnego.

I wiesz, mam na myśli to, że to nie jest tylko bezsensowne tryby w kole, ale tryby, które wydają się znaczące, ale kiedy je osiągniesz, one naprawdę mają bardzo małe znaczenie. I to jest coś w rodzaju tego mechanizmu filtrującego i opiera się nie na jego wewnętrznej wartości, ale na tym, ale na sztucznym niedostatku, który jest tworzony przez pieniądze Fiata, prawda?

Na przykład, mamy bardzo dużo pieniędzy, więc gdzie indziej musi być niedobór i to jest w liczbie lekarzy w kraju. Na przykład ja, nie wiem, czy to wiesz, ale liczba lekarzy, którzy przychodzą co roku, więc zawsze są emerytury, długi i takie tam. Więc grupa lekarzy wycofuje się z rynku, liczba nowych lekarzy, którzy wchodzą, jest całkowicie kontrolowana przez amerykańskie stowarzyszenie medyczne, oni decydują dokładnie, ilu będzie nowych lekarzy.

I oni, oni reprezentują, no wiesz, grupę lekarzy, która już istnieje. Więc co oni zrobią? No cóż, upewnią się, że każdy lekarz, który się pojawi, albo żeby nie było nasycenia dodatkowymi lekarzami, jest tylko tyle, żeby objąć wszystkich, ponieważ nie chcą, żeby jakikolwiek lekarz zbankrutował.

Oczywiście jest to straszna zachęta, ponieważ w pewnym sensie, na przykład, jeśli masz złego lekarza, Podoba mi się, trudno się ich pozbyć i nie ma tak dużej konkurencji. I wiesz, myślimy o tym, dlaczego opieka zdrowotna jest tak pomieszana. To część tego. Gdyby każdy miał być lekarzem, który chciałby być lekarzem, to byłby zupełnie inny rynek.

Ale tak nie jest. To jest monopol kontrolowany przez jeden podmiot. Mamy więc do czynienia ze sztucznym niedoborem stworzonym przez system Fiata na wszystkich poziomach. Niezależnie od tego, czy są to uczelnie, firmy Fiata, czy te niezwykłe rzeczy, takie jak osiągnięcia. I ironiczne jest to, że ludzie, którzy sprawiają, że czują się tak dumni, że mają, prawda?

Na przykład doktorat z Harvardu, czy cokolwiek to jest uważane za super prestiżowe czy cokolwiek. Ale jak większość z nich jest tak naprawdę jak większość najemców poszukujących czynszu i tym podobne, prawdopodobnie mają ogromne możliwości, ale. Jest kierowany do gier Fiata, a nie na rynek z przedsiębiorczością i innymi rzeczami.

Tak jak ty, masz cały ten talent i zamierzasz spędzać go na robieniu postdoc po postdoc i w akademii, zamiast próbować wymyślać coś, co może być przydatne na rynku. Tak jak, to jest, dlatego system Fiata jest tak, wiesz, wyczerpujący do wszystkiego. Wysysa kreatywność, energię i życie z prawie wszystkiego, łącznie z ludźmi, którym ma pomagać.

To, to, to, poprzez edukację Fiata, firmy Fiata, politykę Fiata i wszystko inne, podobnie jak demotywuje ich, ogromnie stawia przed nimi złe bodźce i sprawia, że ​​są. Graj w gry, w które naprawdę ludzie nie chcą grać. Prawidłowy. Polityka. I wiesz, to znaczy, jeśli jesteś, jeśli jesteś naukowcem, to cały czas piszesz wnioski o granty.

Spędzasz, no wiesz, wiele miesięcy, pisząc cholerną propozycję grantu, zamiast robić to, co kochasz, czyli, no wiesz, próbować rozgryźć, poszerzyć granice ludzkiej wiedzy i że to jest i jeśli jesteś, jeśli jesteś w kompie, jeśli jesteś programistą w firmie, nie mogę ci powiedzieć, ile razy musiałem być na bezużytecznych spotkaniach, nie mogąc faktycznie kodować ani pisać oprogramowania.

Chodzi o to, że wiecie, kłócicie się o to, jakie funkcje powinniśmy mieć i cokolwiek to znaczy, to jest to, co robi Fiat, wysysa z nich życie.

[00:28:16] P: Chcesz mi powiedzieć, że spotkanie personelu, które mogło być po prostu spotkaniem lub e-mailem. że dobrze wykorzystasz swój czas, wysiłek i energię.

Kiedyś tego nienawidziłem. Właściwie lubię trochę boczny tor, ale tak jak za moich czasów Fiata, w mojej fiatowej karierze, szczerze mówiąc, zanim COVID w biurze był obowiązkowy w 99% miejsc pracy. I pamiętam, że kiedy zostałem agentem, a ty w pewnym sensie, miałeś teraz dostęp do swojego komputera poza biurem.

Skonfigurowałem laptopa tam, gdzie, okej, teraz mam dostęp, jak oprogramowanie, którego używamy w biurze, do mojego osobistego laptopa. I było kilka dni, kiedy po prostu zostałem wciągnięty na te wszystkie spotkania po drugiej stronie LA. A ja pomyślałem, że mogę albo wrócić do biura, albo po prostu zacząć pracować zdalnie, a moi szefowie się na to podpisują.

A potem były dni, kiedy po prostu wracałem do domu o drugiej i po prostu pracowałem z domu. I pierwszego dnia, ja, pierwszego dnia, w którym właśnie pracowałem poza biurem, dzwonię z moim asystentem i jest jak czwarta 30 i myślę, czekaj, czy właśnie skończyliśmy wszystko na ten dzień? A ona była jak, tak, jak w tym momencie faktycznie wykonałeś telefony i zrobiłeś rzeczy, które powinny być zrobione w przyszłym tygodniu.

Jak, idziemy do przodu. A ja myślę, widzisz, tak się dzieje, gdy nie mam wszystkich, którzy lubią huśtać się w biurze, pytając o coś w stylu: Hej, jak sobie radzi Bitcoin? Albo jak, kto powinienem zacząć w mojej drużynie piłkarskiej fanów. To tak, kurwa, robię o wiele więcej gówna, kiedy nikt tu nie ma, żeby z nim, kurwa, rozmawiać.

Ale najwyraźniej nie pasowało to dobrze do kultury firmy i środowiska. To było bardzo podobne do: Hej, nie pracuj, pracuj ciężko, ale nie pracuj zbyt ciężko, żeby wszyscy wyglądali źle, cholernie głupi tyłek, głupi tyłek. Nadal jestem słony.

[00:30:04] Jimmy Song: Tak. Ja i ty powinienem być, ponieważ mam na myśli to, że to wysysa z ciebie życie, prawda?

Na przykład, kiedy masz do czynienia z takimi politycznymi sprawami, z którymi musisz sobie radzić, to jakby wysysa całą motywację z normalnej pracy, z faktycznej produktywnej pracy, którą powinieneś wykonywać. I to jest choroba Fiata, to z powodu obecności drukarki pieniędzy z powodu puszki na efekty, polityka staje się po prostu ważniejsza.

I wiecie, całe firmy są podtrzymywane przez polityczne manewry i tak dalej. Więc pomyśl o każdym samolocie, o którym pisałem dawno temu. Ale oni wszyscy wielokrotnie bankrutowali. Jedynym powodem, dla którego istnieją, są dotacje rządowe, ale także dlatego są tak słabo zarządzane i dlatego mamy te wszystkie opóźnienia.

Tak jak ja, przyleciałem wczoraj z powrotem, mieliśmy trzygodzinne opóźnienie, a stewardesa opowiedziała nam, co się stało. I to było jak jeden biurokratyczny bałagan za drugim, to było opóźnione o trzy godziny, ponieważ samolot, który miał lecieć do San Salvador, nie mógł wystartować. A powodem, dla którego nie mogłem wystartować z Miami, było pęknięcie sprężyny fotela pilota.

Musieli więc wymienić całe siedzenie. Teraz nie jestem pilotem, ale myślę, że możesz latać ze sprężyną i może naprawisz to z dnia na dzień, zamiast opóźniać wszystkich. Ale to właśnie musieli zrobić. A potem znaleźli inny problem. W jednym ze śmigieł było jakby wgniecenie, no cóż, nie, nie jest to silnik odrzutowy, więc to jest metalowa część, która miała wgniecenie.

Więc musieli to zastąpić. Ale to nie był problem. Oni powinni to zrobić. Oczywiście. Problem polegał na tym, że wypełnili dokumenty dotyczące tego, jak nieprawidłowo je wypełnili. To spowodowało kolejne godzinne opóźnienie. A potem w tym momencie pilot pracował jakieś 15 godzin z rzędu.

Więc oni, oni są jak jakiś przepis, który mówi, że nie możesz pracować dłużej niż 17. A lot zabrałby dwie godziny. Więc jakby to przekroczyło limit. Musieli więc wezwać innego pilota. Zajęło to godzinę. A potem były zasady stewardesy, związkowe, które mówiły, że nie można pracować tyle godzin z rzędu.

A dwie stewardesy przepracowałyby zbyt wiele godzin z rzędu. Musieli więc odlecieć z powrotem zgodnie z zasadami związkowymi i musieli dostać, więc wszystko to zajęło jakieś trzy godziny i zmarnowało całą masę czasu z powodu wszystkich regulacji Fiata. Prawidłowy? Jak i to, tego rodzaju rzeczy są tak typowe dla wszystkiego, co dotyczy Fiata.

To wszystko jest polityczne. Są jakieś dziwne zasady, które marnują dużo czasu i tego typu rzeczy. I do tego dochodzi. To smutny stan, który wysysa wszystko, co oznacza, że ​​wysysa życie. Wyczerpuje się jak motywacja. Nic dziwnego, że ludzie mają depresję.

Jesteś taki jak ty, utknąłeś w czymś w rodzaju dziwnej biurokracji niż. Pozostajesz w czymś w rodzaju, wchodzisz w coraz bardziej kafkowy świat. Wiesz, to robi się bardzo przygnębiające.

[00:33:18] P: Zanurkujmy dalej w te królicze nory RA, tak jak ty przyniosłeś jakieś podobieństwa, chcę być ostrożny, jak to mówię, zanim YouTube zamknie nasze konto, europejski cytat, niecytowana moc, która przyszedł w latach trzydziestych, w latach czterdziestych. To może był wróg II wojny światowej i narysował pewne podobieństwa do tego, co zrobili z niektórymi decyzjami, a nie wszystkimi, tylko niektórymi decyzjami, które podejmuje rząd USA.

Czy możemy to trochę rozpakować i przeanalizować to,

[00:33:50] Jimmy Song: Tylko dlaczego mam na myśli, że zasadniczo to, czym się stajemy, jest coraz bardziej centralnie planowaną gospodarką. I idziemy w tym kierunku. I wiesz, zazwyczaj nazywa się to socjalizmem i to od Carla Marksa, który powiedział, że po kapitalizmie będzie socjalizm, a po socjalizmie będzie komunizm.

I wiesz, socjalizm jest zwykle rozumiany jako amerykański senior lub coś w tym stylu. Ale tak naprawdę jest to tylko lewicowa wersja socjalizmu, no wiesz, politycznie prawicowe wersje socjalizmu, które wielu ludzi nazywa faszyzmem, ale to jest to samo. To raczej kontrola rządowa nad korporacjami niż bezpośrednia kontrola rządowa wszystkiego, co jest bardziej lewicową wersją.

I wiecie, szczerze, to właśnie zrobiły nazistowskie Niemcy. Tak zrobiło wiele innych krajów. I wiesz, my dążymy bardziej w tym kierunku. Nie musisz szukać daleko poza systemem opieki zdrowotnej. Jest cała biurokracja, to znaczy ubezpieczenia zdrowotne, i to jest, no wiesz, jest jak sześć gigantycznych konglomeratów, które kontrolują większość tego.

I są one rodzajem podatku, który trzeba zapłacić, jeśli w ogóle chce się mieć opiekę zdrowotną. Lub nawet jeśli nie potrzebujesz opieki zdrowotnej, nadal musisz im zapłacić. To jest ten bardzo dziwny system. I to jest ustawione w ten sposób, ponieważ jest to forma centralnego planowania. I to jest. Tak więc niestety kierunek, w którym podążamy od 1971 roku, a nawet wcześniej, jak sądzę, był początkiem federalnych i tak dalej, kiedy każdy stan mógł określić, co chce teraz zrobić.

Wszystko jest tak centralnie kontrolowane, że Caitlin od dawna musi pozwać federalnych, żeby uzyskać licencję bankową. To znaczy, to jest śmieszne. Oto jak wyglądają gospodarki centralnego planu banku centralnego. I wiecie, im więcej piszę te artykuły, tym bardziej zdaję sobie sprawę, że każdy z nich jest jak, ok, to jest dokładnie to, co zrobiła Rosja Sowiecka.

czy komunistyczne Chiny to zrobiły i tak jest, i kręcą to jako dobrą rzeczą. To po prostu takie dziwne. Bo to tak oczywiste, że to nie działa, ale próbujesz dalej.

[00:37:03] P: Jak to, W skali, w której właściwie to uprościę. W skali od jednego do 10, podobnie jak obecne prawa i przepisy obowiązujące w nas, jacy jesteśmy socjalistami?

10 to lewicowy raj ZSRR i jeden to komunistyczne Chiny.

[00:37:30] Jimmy Song: Czekaj, nie wiem, czy to rzeczywiście uczciwa skala. To nie jest właściwa skala. Oba krańce skali są jak supersocjaliści. Więc to prawda. Jesteś

[00:37:37] P: tak. Wycofuję się, że jednym z nich jest wolny rynek, czysto kapitalistyczny rynek, którego tak naprawdę nie mamy.

Przepraszam. Czy zostałem postawiony?

[00:37:46] Jimmy Song: stronniczy. Tak. Więc ja, ja, prawdopodobnie określiłbym to na siedem, to jest dość kontrolowana gospodarka i nie mamy niczego takiego jak anarchiczny kapitalistyczny, libertariański raj, który moim zdaniem byłby jednym lub czymś w tym rodzaju. A my nie jesteśmy w pobliżu tego. Może lubię lata 1880., 1890. XIX wieku.

Byliśmy gdzieś tam w okolicach czterech, pięciu, trzech lub czterech. Ale racja, teraz to jest to, poszło o wiele bardziej w kierunku socjalizmu. Tak. I to jest, to jest to, gdzie nie jesteśmy w pobliżu tego.

[00:38:23] P: Co, na jakie rzeczy nie zwracasz uwagi urzędników państwowych, niezależnie od tego, czy jest to poziom federalny, czy lokalny, który byłby krokiem w kierunku tej liczby.

[00:38:36] Jimmy Song: Cóż,

[00:38:38] P: kiedy są, kiedy są ostrzeżenia Jimmy'ego, ostrzegawcze światła lotu i dźwięki

[00:38:42] Jimmy Song: wystartuje. Tak, uniwersalny dochód podstawowy, uniwersalna opieka zdrowotna, uniwersalne mieszkanie CB, D C.

Tak, ja Mo najbardziej, cokolwiek dostaniesz za darmo, będzie wymagało dużo przymusu, żeby dostać, prawda. Więc wiesz, jeśli masz na przykład bezpłatną opiekę zdrowotną, albo, albo ty, wiesz, rząd mówi, że masz prawo do opieki zdrowotnej. Cóż, to znaczy, że ktoś musi świadczyć tę usługę.

Jak zmusisz ich, aby to zapewnili, zwłaszcza jeśli nie masz wystarczającej siły roboczej, a to jest to, co każdy kraj z lubi, medycyna uspołeczniona kończy się na tym, że nie mają wystarczającej liczby lekarzy lub im nie płacą, albo wszystko jest sterowane centralnie. Więc lekarze są zawsze jak, co, co do cholery?

I nie płacą wystarczająco. Więc przeniosą się do nas jak na ironię, ponieważ. Mogli zarabiać więcej. Dlaczego, dlaczego miałbyś zostać w kraju? To nie jest opłacalne i gdzie jesteś zasadniczo zmuszony do pracy za wynagrodzenie. To nie jest dobrowolne. Tam, gdzie rozdajesz coś za darmo, pojawia się przymus.

I to jest druga strona równania, z której myślę, że wielu ludzi nie zdaje sobie sprawy. Rzecz w tym, że te rzeczy i tak nie są darmowe. Nie wiem, czy pamiętasz podczas COVID, ale to były wszystkie te osoby, które nie biorą szczepień, powinni, powinni, no wiesz, nie powinniśmy ich wpuszczać na izby przyjęć.

Nie powinniśmy leczyć żadnej z ich ran i nie powinniśmy dawać im żadnej opieki zdrowotnej. To tak, tak, właśnie w ten sposób darmowe rzeczy stają się sposobem podporządkowania się, jeśli nie robisz tego, co mówimy, zabieramy rzeczy, które powinny być darmowe. I ja, nie wiem, czy opowiadałem tę historię w tym programie, czy nie, ale chyba warto jeszcze raz opowiedzieć, rozmawiałem z Taho, północnokoreańskim defektem.

A ja go pytałem, Hej, co, co, jak weszła Korea Północna? Albo jak piosenka Kim Jon Kim utrwaliła całą tę moc? Powiedział, po prostu rozdawał rzeczy za darmo. To właśnie zrobił. Wiesz, na początku była to opieka zdrowotna, potem gwarantowana praca i mieszkanie, wszystko inne. I dał mu, oddał wszystko za darmo.

I oczywiście, żeby to wszystko zbudować, trzeba było wszystkich sporządzić i każdy stał się zasadniczo pracownikiem rządowym. I wtedy było dobrze, no wiesz, możesz mieć darmowe mieszkanie, ale musisz robić to, co mówi reżim. A jeśli nie będziesz przestrzegał naszych zasad, zabierzemy ci dom.

Wrzucimy cię do obozu jenieckiego czy coś. I to właśnie w ten sposób kłamstwa mnie słyszą. A jeśli mówimy o takich rzeczach jak powszechny dochód podstawowy, to jasne, kto korzysta, a kto dobrze ucierpi. opodatkowane, aby za to zapłacić.

I to właśnie tu pojawia się przymus. Nie możesz rozdawać darmowych rzeczy, chyba że zabierzesz je komuś innemu lub zmusisz kogoś innego do świadczenia tej usługi. Jest to więc dla mnie największy wskaźnik Marszu w kierunku komunistycznego socjalistycznego sposobu rządzenia. A to nie jest szczęśliwe miejsce i, wiesz, pytaj każdego, kto przeżył komunizm.

To, to jest, nie jest dobre pod żadnym względem, kształtem ani formą. Więc tak, to byłyby moje główne wskaźniki. Ale tak, to wszystko, to zawsze przychodzi z czymś w rodzaju dobrze brzmiącej retoryki. Nie chcesz opieki zdrowotnej dla wszystkich? Nie chcesz, aby każdy miał swój własny dom? To tak, tak, to są dobre rzeczy, ale kto zapewnia tym, to jest to.

Jeśli, o ile nie potrafisz wyczarować tego z powietrza, czego nie potrafisz, albo kradniesz komuś, albo kogoś do tego zmuszasz. Nie możesz tego zrobić. I musisz spojrzeć na drugą stronę równania i jeśli nie bierzesz tego pod uwagę, możesz być socjalistą.

[00:42:39] P: Nie czuję się na tyle ostry, żeby ugryźć

Ale, ale chcę, chcę dotknąć i może poprosić cię o coś w rodzaju,

Odbyliśmy wczoraj długą rozmowę z CK na temat tego pomysłu, że Bitcoin odnosi sukces. Może albo w pełni odnieść sukces, albo zawiedzie tam, gdzie teraz znajduje się w podobnym środku, być może wraz z wszystkimi innymi krypto bzdurami i złotem, o których wciąż mówi się. A potem masz Fiata, który szaleje.

Nie będzie istnieć w tym ekosystemie na zawsze, ale tak naprawdę może istnieć tylko w ekosystemie, w którym jest ostateczną rzeczą, albo po prostu zawiedzie całkowicie. Chcę skupić się na tym, kiedy faktycznie dochodzi do władzy. Wiesz, jedną z rzeczy, o których rozmawialiśmy wczoraj, był pomysł, że w systemie Fiata ludzie ukrywają tyle bogactwa w swoich domach.

I wiesz, pomysł, z którym nadal naciskał, z którym niekoniecznie się zgadzam, jest taki, że koszty mieszkania staną się znacznie tańsze w wyniku odejścia od tego standardu Fiata i przejścia na świat bardziej zorientowany na Bitcoiny .

Czy zgadzasz się z tym rodzajem linii, która, wiesz, ogólnie rzecz biorąc, obudowa może stać się bardziej przystępna po usunięciu, kiedy usuniemy się z tego Fiata

[00:44:12] Jimmy Song: standard? Tak, absolutnie. I ja, mam na myśli, nie musisz, naprawdę nie musisz patrzeć dalej niż na miejsce takie jak Vancouver, Nowy Jork, Toronto czy coś takiego.

Wiele z tych domów zostało kupionych przez Chińczyków, którzy starają się przechowywać swój majątek. Jeśli usuniesz więcej tego popytu, to jak przechowasz popyt na wartość, a oni to kupują, ponieważ nie sądzą, że ich gotówka utrzyma ich wartość. Podczas gdy nieruchomości są, jeśli usuniesz ten popyt, to oczywiście, jeśli cena spadnie, racja.

I wiesz, nie masz, prawdopodobnie nie masz też prawie podaży, ale wiesz, będzie o wiele tańszy. Co, to jedna z rzeczy związanych z nieruchomościami. To naprawdę mnie marszczy, ponieważ jest to uregulowane. Ale jednocześnie, jak tanio, wszystko jest zrobione.

I to jest coś, o czym wspomniałem w artykule o nieruchomościach Fiata, ale tak wiele nieruchomości w tej chwili nie jest zbudowanych na stałe. To znaczy, to wiesz, patrzysz na średniowieczne rzeczy, to wiesz, wiele z tych rzeczy przetrwało, ponieważ zbudowali je z kamienia. Wiesz, te domy, w których mieszkamy, przetrwają może 25 lat, a potem zostaną, no wiesz, zniszczone, bo ktoś chce czegoś nowszego projektanta.

To trochę jak zmarnowana praca, prawda? Na przykład, jeśli możesz mieć dom, który przetrwa sto lat, cała ta przebudowa, wszystkie te materiały i inne rzeczy mogą pójść na coś innego i zbudować coś fajniejszego. I tak naprawdę nie jesteśmy jak rozwijanie technologii ani nic w tym rodzaju. Chodzi mi o to, że może jest trochę po stronie drukowania 3D lub cokolwiek innego.

ale wiecie, ze względu na ten sztuczny popyt na nieruchomości, nie ma zbyt wiele bodźców do optymalizacji rzeczy, ponieważ wszyscy zarabiają pieniądze. I to jest coś takiego, analogia, którą przedstawię, jest podobna do wydobywania bitcoinów, gdzie jeśli jesteś nieefektywnym małoletnim bitcoinem, wypadniesz z biznesu.

Jeśli jesteś, wiesz, musisz być super wydajny i bardzo, bardzo dobry w tym, co robisz, aby przeżyć. Jako budowniczy domu nie musisz, nie musisz być tak świetny. tak jak ty, po prostu, ponieważ jest tak wiele wymagań, możesz być po prostu przeciętny i nadal zarabiać mnóstwo pieniędzy.

Nie ma wystarczającej presji, aby optymalizować lub wprowadzać innowacje, lub wiesz, zwiększanie wydajności, ponieważ w ten sposób. Nieruchomości są mocno uregulowane. Więc trzeba budować w określony sposób. I wiesz, uzyskanie pozwolenia, na przykład, na zrobienie czegoś takiego jak dom wydrukowany w 3D, będzie bardzo, bardzo trudne, prawie w każdej jurysdykcji, ponieważ ludzie, którzy rządzą, nie będą tego chcieli.

Po prostu nie ma na to zbyt wiele miejsca, ponieważ, wiecie, te wszystkie sztuczne pieniądze po prostu wchodzą do nieruchomości. Więc wiecie, to wszystko w połączeniu, a mimo to domy mają co najmniej podobne materiały budowlane i technologię. Mam na myśli, że ludzie mieszkają na znacznie większej powierzchni na osobę niż 50 lat temu, bo wiesz, to jest dla nich najważniejsze.

A tam jest jakaś innowacja. Mogłoby być o wiele więcej innowacji. Myślę co, skoro w pewnym sensie optymalizujesz i przykładasz do tego naturalne siły rynkowe, i tak, myślę, że stanie się to bardziej przystępne na dwóch frontach. Jeden będzie bardziej przystępny, ponieważ nie będzie dla nich sztucznego magazynu wartości, ale są dwa, jest inny kierunek innowacji i lepszych materiałów i, wiesz, rzeczy, które trwają dłużej i tym podobne , które wynikają z bardziej standardowego Bitcoina, ludzie po prostu nie będą płacić za brzydkie zbudowane domy.

Zapłacą za te, które przetrwają długo i które mogą przekazać swoim dzieciom. I ja, ja, myślę, że to są dwa rodzaje przeciwstawnych sił, które ostatecznie sprawiają, że mieszkanie jest bardziej przystępne niż jest teraz.

PP nadal jesteś wyciszony. O mój Boże.

[00:48:25] P: Dzięki za poinformowanie mnie, mówisz, że w zasadzie, gdy zbliżamy się do standardu Bitcoin, będzie silniejszy bodziec do używania trwalszych materiałów budowlanych.

[00:48:35] Jimmy Song: Tak. Mam na myśli nie tylko posiadanie trwalszych nieruchomości, ale także lepsze technologie, techniki budowlane i tym podobne.

Uderzyła mnie jedna, jedna interesująca anegdota, o której ostatnio czytałem, że chodziło o późne imperium rzymskie, które chcieli budować jak nowe budynki, z wyjątkiem dużej ilości wiedzy o tym, jak budować te budynki. Jakbyśmy się zgubili. Więc to, co w końcu zrobili, to wiecie, zabierali części ze starych budynków do robienia ich ponownie, do tworzenia nowych budynków.

O cholera, spójrz. Bo ponieważ oni, po prostu tego nie zrobili, przestali wprowadzać innowacje, ponieważ ze wszystkich… Rozwodnienie, poszukiwanie czynszu i tak dalej. Wow. Na przykład, czy nie wydaje się, że zmierzamy w tym kierunku, zwłaszcza z czymś takim jak linie lotnicze, prawda? Jak samoloty nie poprawiły się od 50 lat, jak w ogóle.

To znaczy tak, może masz teraz Wi-Fi na pokładzie, ale tak naprawdę zajęło to

[00:49:33] P: dekady, wifi Byłem w pobliżu jakieś 10 lat, zanim byli jak, w porządku, w porządku.

[00:49:37] Jimmy Song: Może, jeśli tak, ale rzeczywiste samoloty nie lecą szybciej. Wiesz, nie mają, nie mają większej pojemności. Nie lubią tego.

To ta sama technologia. Prawidłowy. Podoba mi się, i to my straciliśmy dużo, i my, wspomniałeś o tym wcześniej, z inżynierami naftowymi w porównaniu z liczbą ludzi powołanych do pierwszoligowej ligi baseballowej. To znaczy, zaczynamy tracić niektóre innowacyjne pomysły i tym podobne, ponieważ jest tak duży drenaż mózgów.

Kariery poszukujące wynajmu. Większość z nich idzie na Wall Street i robi, będąc bankierami inwestycyjnymi zamiast Lockheed Martin, aby ulepszyć, wiesz, silniki odrzutowe lub wymyślić zupełnie nowy projekt, który jest znacznie szybszy i działa jak inny rodzaj paliwa albo wiesz, uran czy coś takiego, jak te, to wszystko jest możliwe.

Po prostu nie, jeden, jesteśmy, jesteśmy po prostu całkowicie w stagnacji, na tych frontach z powodu pieniędzy Fiata. Jest i wyobrażam sobie, że tak też jest w przypadku mieszkalnictwa. Tam prawdopodobnie są o wiele lepsze sposoby na robienie rzeczy. Chodzi o to, że ludzie, którzy budują, budują dokładnie to, co wiedzą i to wszystko.

Tam, nie ma w tym nic wspólnego z innowacją. Nie wkładasz w to rozumu. Wszystkie mózgi zmierzają w kierunku, jak sprawić, by ludzie kliknęli jeszcze kilka reklam? Wiesz, to, to, zamiast tego robią. Jak sprawić, aby ten przemysłowy materiał był trwały, dłuższy i łatwiejszy, a formować więcej, wielokrotny i łatwiejszy do wdrożenia i tak dalej.

Na przykład są to rzeczy, które naprawdę poprawiłyby warunki mieszkaniowe, ale zamiast tego, wiecie, wszystkie te komórki mózgowe idą w kierunku, jak mam to wyodrębnić, na przykład kilka dodatkowych sensów od tego faceta od każdego widza tego artykułu lub jak czy sprawię, że będą bardziej uzależnieni od porno? Więc zapłacą nam więcej pieniędzy lub jak wiesz, sprawić, by ta gra była bardziej uzależniająca.

Więc kupią wszystkie, no wiesz, błyskotki, które do tego pasują. To właśnie robi finansjalizacja. To jest, to jest, to zachęca do tego rodzaju zachowań związanych z szukaniem renty, które niekoniecznie dodają wiele rzeczy, które dodałyby tonę, wiesz, jak wytwarzanie energii jądrowej.

Odrzutowiec Super Sonic, czy wiesz, nie chcę, chcę tego jak mieszkanie lub dom wydrukowany w 3D, który może powstać w ciągu kilku dni i przetrwać sto lat, jak to są rzeczy, które myślę, że byłyby bardzo przydatne, ale stosunkowo niewiele osób nad nimi pracuje. Większość ludzi by to zrobiła, wielu z nich jest zamiast tego, no wiesz, Hawking all coins, lub wiesz, jest bankierem inwestycyjnym, albo nie wiem, jak po prostu kluczowe pozycje Rente, które nic nie robią.

To jest to, na czym się skupiają i że to jest, wiesz, ostatecznie nie ma sensu robić tego, ale dobrze płacą, ponieważ Fiat je dotuje. Więc to jest ten stan, w którym się znajdujemy. Interesujące.

[00:52:49] P: Cóż, jesteśmy prawie w tym samym czasie. Czuję się jak. . To znaczy, zgadzam się z tobą w wielu sprawach, które mówisz.

Czuję, że może jest, malujesz trochę zbyt szerokim pędzlem wokół kategorii rzeczy, które są jak, wiesz, jak inicjowanie Fiata. Czuję, że wiesz, co mam ci zadać, jak na pytanie, na które odpowiedź zajęłaby jakieś 15 minut, ale myślę, że może to zrobić.

Rysujesz, gdzie rysujesz linię? Na przykład, w jaki sposób ustalasz, co przypomina szukanie renty, konkretnie z powodu zepsutego systemu monetarnego, w którym wyraźnie żyjemy, prawda. W przeciwieństwie do rzeczy, których nie znam, nie znam, nie wiem, takich jak rzeczy, które są po prostu dynamiką rynku. I tak jakbym idę w kierunku subsydiowanych branż lub branż, jak powiedziałeś, które są stale ratowane w porównaniu z mm-hmm non, ale nie wiem, jak narysować to rozróżnienie.

Jestem cię ciekawa.

[00:53:36] Jimmy Song: Tak. A ja dużo o tym myślałem i doszedłem do wniosku. Nie ma łatwej ani wyraźnej linii, którą można by narysować. ponieważ wszystko jest ze sobą powiązane. Powodem, dla którego ludzie chcą grać w gry wideo i oglądać porno przez cały dzień, jest to, że ich praca jest bez znaczenia i nic nie wnosi.

A ich moralny charakter był debatą wraz z pieniędzmi. A to z kolei zachęca więcej osób poszukujących pracy, w której ludzie są. Robienie rzeczy, które niczego nie wnoszą. Więc to wszystko jest trochę powiązane i trudno powiedzieć dokładnie, ile dokładnie pochodzi z pieniędzy Fiata.

Ile jest po prostu czymś w rodzaju ogólnego degradacji moralnego charakteru z powodu degradacji pieniędzy, a ile z tego jest po prostu, no wiesz, partyzancką polityką lub, no wiesz, innymi rzeczami lub efektami technologii czy cokolwiek innego. To znaczy, wszystko to jest ze sobą powiązane. Ja, i ja, ja, wierzę, że wiesz, charakter degraduje się wraz z pieniędzmi, wierzę, że wiesz, materiały i rzeczy codziennego użytku, których używamy wraz z pieniędzmi i wszystkim innym.

Więc to ty wiesz, gdzie ty, gdzie ja nie tak naprawdę nie rysuję linii. Wiem, że Fiat ma przynajmniej coś wspólnego z tymi wszystkimi rzeczami. I to, jeśli nie jest całkowicie odpowiedzialne, to przynajmniej przyczynia się do tego znacząco poprzez sortowanie, a przynajmniej zachowanie wszystkich osób z wysoką preferencją czasową.

Która, co jest wynikiem pieniędzy, tak szybko się ułoży. Więc wiesz, wszystko to znaczy, wiesz, ja po prostu maluję to szerokim pędzlem, ponieważ myślę, że uderzy bardziej niż nie wiesz, mogę się mylić i Cieszę się, że ludzie mogą wskazać, gdzie jestem.

Ale wiecie, cała seria artykułów dotyczyła, dobrze, pomyślmy o tym. Jak na to wpływają pieniądze Fiata? I prawie wszystko można by do tego zagonić. To trochę smutne, ale tak naprawdę jest źródłem wszelkiego zła.

[00:55:48] P: Tak. Chyba wyszedłem z matrycy. Myślę, że wróciłem, za dużo mówiłem. Wracasz do nas. Za dużo o tym mówiłem. Bliźniacy Kosky i ja złapaliśmy się w matrycy, ale Jimmy, chcę po prostu, ja, nie chcę lubić, po prostu przejść do największej historii na Twitterze, ale wiesz, jesteśmy programem opartym na oglądalności i w ten sposób on i ja zbieramy nasze statystyki.

Jaka była twoja początkowa reakcja na pięść, czy po prostu śmiałeś się głośno, gdy usłyszałeś o Elonie Musku i Twitterze sprzedającym swoje Bitcoiny?

[00:56:15] Jimmy Song: Nie. To znaczy, nie śmiałem się ani nic. To było jak, myślę, że to był jego ruch. Cały czas był wtedy, gdy miałby kłopoty finansowe, chodźmy i zróbmy to.

Prawidłowy. Na przykład i spodziewał się, że cena Bitcoina wzrośnie. Więc wyglądałby na geniusza i wiesz, ludzie byliby bardziej wybaczający temu, co się stało, ale musiał sprzedać ze stratą. Więc teraz wygląda trochę bardziej głupio. Ale myślę, że to był jego plan. Cały czas miał na celu stłumienie zmienności.

I to jest naturalność, jeśli myślisz o cenie akcji Tesli w porównaniu z Bitcoinem, myślę, że rzeczywiście lepiej go przechowywał w Bitcoinie niż w akcjach Tesli. Więc wiesz, jeśli myślisz o tym w ten sposób, jak o alternatywie, myślę, że byłby to wykup akcji lub coś w tym rodzaju, co w gruncie rzeczy byłoby tym.

I tak by się stało, prawdopodobnie poszłoby gorzej. Ale. Tak. To znaczy, on jest jednym z tych poszukiwaczy czynszu. Myślę, że jeśli się nad tym zastanowić, dostał tyle dotacji na swoje samochody i inne rzeczy. I to znaczy, jego firma nie radzi sobie zbyt dobrze. Wiesz, tak jak oni, bez tej sprzedaży Bitcoinów straciliby dużo pieniędzy.

Oczywiście mają też dużo pieniędzy, ale tak. Mam na myśli to, to są firmy Fiata. Tak jakby to było trochę szalone. Ja, zrobiłem obliczenia dla Coinbase któregoś dnia, prawda? Jak po prostu próbować dowiedzieć się, jaka jest ich sytuacja finansowa. I nie wiem, może, może to dostanie twoje oceny, ale policzmy.

Prawidłowy. Zrobili 18% zwolnienia i podali kilka liczb. Było około 1200 osób, coś w tym stylu. Więc jeśli ty, jeśli zrobisz matematykę, oznacza to, że zostanie im około 5,000 osób, 5,000 osób w Dolinie Krzemowej. Teraz po prostu oszacuj, ile to będzie kosztować. Wiesz, niektórzy z nich będą pracownikami call center, ale inni będą też głównymi inżynierami i tak dalej.

Więc nie wiem wszystkiego o opiece zdrowotnej, 401k dotacji na akcje i opcjach i tak dalej. Powiedzmy, że to około 200,000 XNUMX na osobę. To około miliard dolarów rocznie, tylko personel, miliard dolarów. Prawidłowy. I to nie obejmuje serwerów, przepisów, reklamy, wszystko, wszystkie licencje na oprogramowanie, musisz płacić za wszystkie budynki, które wynajmujesz, wszystkie korzyści, które dajesz swoim inżynierom, w tym jedzenie w stołówce i cokolwiek to nie zawiera.

Więc i ty obejmujesz to wszystko. To jak, co? Tak, rozumiem, widzę, dlaczego są, prawdopodobnie będą bardziej zgodne z przyszłym stanem, ponieważ mają 6 miliardów dolarów. ale wiesz, tak jak oni, mają ogromne koszty osobowe. Mają wiele innych kosztów. Prawdopodobnie zaciągnęli pożyczki i tym podobne.

Na przykład, ja, ja, myślę, że widzimy, jak firma zmienia się w firmę Fiata w czasie rzeczywistym. I wiesz, tak jak oni, zaczynają, była wcześniej historia o kimś, kto handluje informacjami poufnymi. Założę się o wszystko, że ta osoba zostanie ukarana jak szalona. I wprowadzą różne rodzaje kontroli i zrobią wszystko, co im każe stan, bo będą tego potrzebować.

oni, muszą podporządkować się państwu, aby mieć szansę na zachowanie aktualności. I wiecie, taki jest los każdej, każdej firmy Fiata jest w pewnym sensie jak Coinbase. W 2013 roku było to jedyne rozsądne miejsce, w którym można było kupić Bitcoin i tam, a Brian Armstrong w tamtym czasie był Bitcoinem, wiesz, entuzjastą i tak dalej.

Od tego czasu jakby powoli podążał szlakiem wszystkich monet, a teraz prawdopodobnie staną się jak firma Fiata, ale to jest trochę jak ewolucja rzeczy i tak to się dzieje.

[01:00:08] P: Więc jedno, to znaczy, powiem tylko, że to, co odepchnę na JBA, to nie sądzę, żeby Tesla właśnie teraz stała się firmą Fiata.

Tak, tak,

[01:00:18] P: były, były Fiatem, kiedy wykluły się z jaja. A kiedy długo

[01:00:22] P: zanim Elon je kupił, zostały wykute w ogniu piekła Fiata. Jedyny powód, dla którego kiedykolwiek byli opłacalni, to cały ESG i wszystkie kredyty węglowe. A ja, wspomniałem o tym na początku serialu i to będzie ostatni punkt, który zrobię przed Jimmym, daję ci ostatnie słowo.

Tak właśnie stało się w III kwartale. Tak. Raporty o zarobkach za 3 kwartały 3 i 20, kiedy przybyli z pieprzoną stratą i sprzedawali kredyty węglowe, a jedynym powodem, dla którego byli opłacalni, a ich zarobki były nawet opłacalne, było to, że sprzedali kredyty węglowe w taki sam sposób, w jaki mieliby negatywne zarobki w ostatnim kwartale, jeśli nie sprzedali Bitcoina.

Więc firma Fiata może być cholernie przeklęta, ale Jimmy ostatnie słowo.

[01:01:07] Jimmy Song: Cóż, moja ostatnia praca na dzisiaj to: Hej, podoba mi się, to trochę dziwny czas w naszej przestrzeni teraz, bo z jakiegoś powodu, Ethereum pompuje, a ja nie wiem, zawsze boli mnie, kiedy Ethereum pompuje w ten sposób i prawie ciągnie Bitcoina razem z nim, wydaje mi się, że jest to sztuczna pompa.

Normalna pompa wygląda tak, jak Bitcoin prowadzi wszystko inne. A potem sprawy nadrabiają zaległości później, ponieważ masz ludzi, którzy są przeciwko lub coś w tym rodzaju. To trochę dziwne. Więc to nie jest coś, coś nie pachnie teraz na rynku. I ja, nie jestem pewien, co to jest, ale wiesz, my, po prostu musimy poczekać i zobaczyć, co jest w zasadzie cnotą każdego posiadacza, na który powinieneś poczekać i.

Powinniście mieć pacjentów, na których codzienne wiadomości nie powinni tak bardzo dotykać. Tak jak zrobił to Elon, albo, wiesz, pracownik Coinbase zrobił to lub cokolwiek. Kluczem do bycia posiadaczem Bitcoin Bitcoin jest pozwolić, aby to wszystko obmyło Cię. I wiesz, są rzeczy, które moim zdaniem przeszkadzałyby, gdybyś bardziej się martwił, ale jeśli oszczędzasz w Bitcoin, masz trochę oszczędności, masz wybieg.

Możesz się zrelaksować i zacząć myśleć o innych rzeczach. Na dłuższą metę, jak to, co zamierzasz zrobić za 20 lat, jakie dziedzictwo chcesz zostawić. I szczerze mówiąc, są to o wiele bardziej interesujące i znaczące pytania dla twojego życia, niż to, czy Bitcoin pójdzie w górę w przyszłym tygodniu, na czym skupia się każdy program.

I rozumiem. Fajniej jest o tym rozmawiać, ale bardziej sensowne będzie mówienie o tym, co będziesz robić za 30 lat. Więc zachęcam was wszystkich i wszystkich widzów, którzy oglądają serial, do zastanowienia się nad tym, co wydarzy się za 30 lat. I jakie dziedzictwo chcesz zostawić, gdy pod koniec swojego życia

[01:03:02] P: jako ktoś, kto jest gospodarzem programu, który mówi o tym, jaka będzie cena Bitcoina w przyszłym tygodniu?

Niemógłbym zgodzić się z tobą bardziej. to znaczy, ty, ty, trafiłeś w gwóźdź w głowę. Jimmy, właściwym pytaniem jest to, gdzie chcemy być. Wiesz, na najniższym poziomie, powiedziałbym, że rok i prawdopodobnie 30. Mm. Dziękuję bardzo za dołączenie do nas, człowieku. Zawsze doceniam nasze pogawędki.

[01:03:28] Jimmy Song: Tak. Dzięki za przyjęcie mnie chłopaki.

To była zabawa.

[01:03:30] P: Absolutnie. Chcę przypomnieć wszystkim po raz ostatni, że bilety na Bitcoin Amsterdam są w cenach sprzedaży. Idź w górę w najbliższej przyszłości. Odporny na cenzurę numer magazynu Bitcoin jest dostępny, jak sądzę, Barnes i szlachetny i jest absolutnie niesamowity, jeśli go nie sprawdziłeś, sprawdź to.

To nasz najlepszy magazyn. Naprawdę, naprawdę fantastyczne dziennikarstwo śledcze. I. To wszystko co mamy, do zobaczenia jutro. Ten sam czas, to samo miejsce. Będziemy robić wiadomości i notatki przez 30 minut. A potem zagłębimy się w przestrzenie na Twitterze i porozmawiamy o Bitcoin, sieci błyskawic, o szaleństwie przestrzeni Bitcoin w tej chwili.

I będziemy rozmawiać z nikim innym jak Shinobi. Więc to będzie fantastyczny czas,

[01:04:17] P: to wszystko, jakbym wkurzyła Chino, ale z pewnością wkurzę też George'a i powiem, że ceny biletów dosłownie idą w górę. Właśnie negocjują. Jak mam to powiedzieć? Będzie tak bardzo, że 10% kod rabatowy na korzystanie z BM na żywo nie sprawi, że bilety będą tańsze niż te, które są dzisiaj.

Zostawię cię z tym. Moi przyjaciele. Więc zamknij ich, gdy usłyszą o tym po raz pierwszy, zamknij ich, oni idą w górę. Nie będzie tanio. Przyjedź imprezować z nami w Amsterdamie. Przez moich przyjaciół,

[01:04:46] Jimmy Song: Do zobaczenia później.