Amerykański sąd apelacyjny przyznaje zwycięstwo uznanemu założycielowi Bitcoin Craigowi Wrightowi w sporze dotyczącym własności BTC

Amerykański sąd apelacyjny przyznaje zwycięstwo uznanemu założycielowi Bitcoin Craigowi Wrightowi w sporze dotyczącym własności BTC

Znacznik czasu: 27 października 2023 11:30
Amerykański sąd apelacyjny przyznaje zwycięstwo uznanemu założycielowi Bitcoin Craigowi Wrightowi w sporze dotyczącym własności BTC PlatoBlockchain Data Intelligence. Wyszukiwanie pionowe. AI.

W czwartkowym orzeczeniu Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Jedenastego Okręgu przyznał zwycięstwo Craigowi Wrightowi, wybitnej osobie, która od dawna upierała się, że jest wynalazcą Bitcoina.

- Reklama -

Ta decyzja sądu była sprzeczna z majątkiem zmarłego Davida Kleimana, specjalisty z zakresu medycyny sądowej. Zdaniem sądu oświadczenie, spór prawny wynikał z konfliktu własności dotyczącego pochodzenia Bitcoina.

Tło sprawy

Estate of David, obecnie reprezentowany przez Irę Kleimana, złożył skargę przeciwko Wrightowi. Twierdzili, że David i Wright nawiązał współpracę przy opracowywaniu oryginalnego protokołu Bitcoin. W związku z tym rzekomy sojusz pozwolił im zaangażować się w wydobywanie BTC i udoskonalanie powiązanych technologii blockchain.

Ponadto powód twierdził, że ma uzasadnione roszczenie do połowy Bitcoinów zgromadzonych w wyniku tego rzekomego partnerstwa. Wartość spornej kryptowaluty szacuje się na miliardy dolarów.

- Reklama -

Po dokładnych naradach jury stwierdziło, że między Craigiem Wrightem i Davidem Kleimanem nie istniało żadne partnerstwo. Dlatego też wydał wyrok niekorzystny dla Sądu. Następnie Kleiman Estate złożyło skargę kasacyjną na tę decyzję.

Warto zauważyć, że Kleiman Estate wniósł o uchylenie wyroku z trzech powodów. Po pierwsze, twierdził, że instrukcje sądu dotyczące utworzenia spółki osobowej nie były dokładnie zgodne z obowiązującymi standardami prawnymi ustanowionymi w poprawionej ustawie o jednolitych związkach partnerskich z 1995 r. na Florydzie.

Po drugie, powód podniósł, że: „Sąd zastosował niewłaściwe standardy prawne i nadużył swobody uznania, uchylając sankcje nałożone przez sędziego pokoju”. Kleiman Estate uważa, że ​​początkowo sankcje miały na celu ustanowienie „elementy faktyczne roszczenia spółki cywilnej”.

Wreszcie powód podnosi, że sąd rejonowy, nadużywszy swego uznania, odmówił udzielenia zezwolenia na nowy proces. Podkreślono, że odmowa była „w oparciu o wielokrotne naruszenia przez obrońcę strony przeciwnej nakazu in-limine zakazującego przedstawiania dowodów na temat „relacji rodzeństwa” pomiędzy Davidem Kleimanem i Irą Kleimanem.”

- Reklama -

Istniejące stanowiska orzeczeń

Jednakże sędziowie Jedenastego Okręgu zauważyli, że szczegółowo zbadali każdy przedstawiony argument. Ostatecznie jednak potwierdzają one istniejący osąd. Warto zauważyć, że ława przysięgłych przedstawiła powody, dla których argumentacja Kleiman Estate była niewystarczająca, aby zapewnić uchylenie. 

Bądż na bieżąco on Twitter i Facebook.

Odpowiedzialność: ta treść ma charakter informacyjny i nie należy jej traktować jako porady finansowej. Poglądy wyrażone w tym artykule mogą zawierać osobiste opinie autora i nie odzwierciedlają opinii The Crypto Basic. Czytelników zachęca się do dokładnego zbadania przed podjęciem jakichkolwiek decyzji inwestycyjnych. Crypto Basic nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek straty finansowe.

-Reklama-

Znak czasu:

Więcej z Podstawowe krypto