Klasa średnia w Ameryce drastycznie się kurczy

Udział całkowitego majątku netto osób znajdujących się pomiędzy 50. a 90. percentylem zamożności stale spadał w ciągu ostatnich trzech dekad.

Dane Banków Rezerwy Federalnej pokazują, że klasa średnia posiadała 36% bogactwa Ameryki w latach 90. aż do 2003 r., jak pokazano powyżej.

Jednak od tego czasu spadł do 28% w pierwszym kwartale 1 r., co oznacza spadek o ponad 2021%, co czyni go najniższym w historii udziałem klasy średniej.

Z drugiej strony górny 1% odzwierciedla powyższy wykres w odwrotnej kolejności i odnotowuje 9% wzrost udziału w majątku od lat 90-tych.

W 1 r. 23.1% najbogatszych posiadał zaledwie 1990% Stanów Zjednoczonych. Obecnie kontrolują 32.1% całego bogactwa Ameryki.

Jednym z wyjaśnień może być to, że bardzo bogaci trzymają swój majątek w akcjach lub innych twardych aktywach, takich jak nieruchomości, które lepiej reagują na inflację.

Zamiast tego klasa średnia zdobywa większość swojego bogactwa dzięki dochodom, które zwykle się nie zmieniają, a płace nie rosną w ujęciu realnym od lat 70. XX wieku.

Widzimy więc powyżej spadek udziału bogatych i prawie równoważny zysk klasy średniej podczas recesji, ponieważ akcje i inne aktywa reagują w pewnym stopniu natychmiast i automatycznie, podczas gdy płace potrzebują czasu na dostosowanie się.

Inną przyczyną tej rozbieżności może być system podatkowy, czego przykładem może być podatek od spadków, który w Wielkiej Brytanii zaczyna się od 325,000 40 funtów i wynosi niezmienioną stawkę 2001% co najmniej od 234,000 r., kiedy próg zaczynał się od XNUMX XNUMX funtów.

To całkiem zwyczajna suma majątku, jaką przeciętna para zgromadzi w ciągu swojego życia i którą przekaże swoim dzieciom.

Bogate małżeństwo może przekazać miliard dolarów, a obecnie nawet 100 miliardów dolarów, a mimo to zapłaci taką samą kwotę podatku od spadków w wysokości 40%, jak wszyscy inni.

Główną przyczyną tej rozbieżności może być jednak wykluczenie klasy średniej z udziału w największych możliwych zyskach: inwestowaniu w start-upy.

Ustawa o papierach wartościowych z 1933 r. zabrania każdemu, kto zarabia mniej niż 100,000 2004 dolarów rocznie, finansowania takich firm jak Mark Zuckerberg, gdy zakładał Facebooka w XNUMX r.

Facebook na krótko osiągnął kapitalizację rynkową na poziomie biliona dolarów, stając się częścią całej branży technologicznej, która zaczynała jako małe start-upy w piwnicach, a obecnie wart 10 biliony dolarów tylko dla pierwszej piątki, czyli około połowy amerykańskiego PKB.

To ogromna ilość majątku, która powstała głównie po okresie boomu i upadku branży internetowej na przełomie lat 90. i 2000.

Jest to także gorączka złota, w której klasa średnia nie mogłaby uczestniczyć, chyba że sama byłaby przedsiębiorcą, ponieważ nie byłaby w stanie finansować tysięcy start-upów technologicznych, które obecnie dominują na świecie, dopóki nie weszły na giełdę.

Z drugiej strony bardzo bogaci byli obecni na samym początku i finansowali Zuckerberga na początek zaledwie kilkoma milionami, a potem setkami milionów w zamian za akcje, zanim opinia publiczna mogła je kupić.

Skutek to wyprowadzenie kapitału z kapitalizmu dla klasy średniej, dlatego widzimy powyższe wyniki, w których ich udział spadł po 2003 r., gdy rozpoczął się boom technologiczny.

W 2010 r. podejmowano próby umożliwienia akumulacji kapitału poprzez finansowanie społecznościowe, ale Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) podjęła próbę rozwiązania tego problemu.

To samo powtórzyło się w 2017 r. w przypadku początkowych ofert monet (ICO), po których nastąpiło wszczęcie dochodzeń przez SEC i grożenie nawet sądem jak Kik.

Obecnie w zdecentralizowanych finansach (defi) start-upy stosują model zrzutu, który może znajdować się poza jurysdykcją SEC, ale sprawa sądowa przeciwko XRP oczekuje na pierwszy wyrok sądu w sprawie zakresu stosowania ustawy o papierach wartościowych w cyfrowej sferze kryptowalut.

Ze względu na model wydobywczy inwestycje takie jak bitcoin czy eth były poza ograniczeniami SEC, w związku z czym klasa średnia mogła uczestniczyć od początku, odnotowując takie same zyski, jak 1% najlepszych na Facebooku, gdyby trzymali się swoich monet , czego większość nie zrobiła.

Zatem reformy w zakresie akumulacji mogą być jednym ze sposobów zaradzenia luce majątkowej i zwiększeniu udziału w tworzeniu bogactwa, tak aby klasa średnia mogła również znaleźć się na samym początku nowej fali innowacji.

Źródło: https://www.trustnodes.com/2021/07/11/americas-middle-class-drastically-shrinks