Artykuły błyskawiczne, dystrybucja prawnie zastrzeżona i sieć zbudowana w oparciu o preferencje dotyczące wierności użytkownika

Uwielbiam, gdy w blogosferze jest poczucie synergii. Najpierw złapałem Relacja Nicka Heera obsługi końcówek Meta dla artykułów błyskawicznych, zastrzeżonego formatu okrojonych, wydajnych artykułów z wiadomościami. Porównuje to także do podobnego upadku AMP, odpowiedzi Google na artykuły błyskawiczne.

Potem natknąłem się nowy od Chrisa Coyiera gdzie następnie omawia poważny problem z zastrzeżonymi modelami syndykacji treści, niezależnie od tego, czy są to artykuły Meta Instant, Google AMP, czy nawet Apple News:

[T] to jest praca jako wydawca: udostępniaj swoje treści jak największej liczbie osób. Jeśli dystrybucja w innym formacie jest tam, gdzie ludzie są, prawdopodobnie warto to zrobić.

[...]

Jeśli byłeś wydawcą i postępowałeś zgodnie ze wskazówkami, to po prostu nasza mentalność zawodowa polega na dostarczaniu treści wszędzie tam, gdzie ludzie (co jest strasznie kuszące), teraz masz już 4-5 formatów, z których żaden nie jest strasznie „automatyczny”. I to się nie liczy, wiesz, wideo, audio, media społecznościowe i wszystkie inne rzeczy, które stały się pracą producentów treści.

Gdybyśmy tylko mieli jakiś standard rozwiązania syndykacji treści w rzadki, wydajny sposób, który nie wymaga dodatkowych kosztów związanych z zastrzeżonymi formatami firmowymi. Och czekaj, mamy jeden na zawsze:

Dosłownie żaden z wielkich graczy, o których wspomniałem powyżej, nie był taki po prostu daj nam swój kanał RSS, który, patrząc wstecz, to trochę bananów. RSS rozwiązuje wiele z tych samych problemów, które próbowali rozwiązać […].

Więc jest co? Jim Nielsen udostępnił o jego pracy nad stworzeniem doświadczenia czytelniczego na swoim osobistym blogu, który podkreśla preferencje użytkownika „wierność” treści:

Innymi słowy, zamiast iść do text.npr.org kiedy chcesz szczupłego doświadczenia, zawsze idziesz do npr.org ale ustawisz „preferencję wierności” na „niską”. Teoretycznie wysyła to do NPR nagłówek wskazujący, że chcesz mieć wersję strony „low fidelity”, np. tylko tekstową.

O mój Boże, to milion razy! Jak fajnie jest, gdy witryna napędzana treścią (fale w CSS-Tricks) nie tylko daje użytkownikom możliwość decydowania o tym, jak „bogactwa” chcą wrażenia, ale robi to w sposób, który wykorzystuje moc HTML do spraw, aby to się stało. Implementacja Jima wyrzuca różne wersje tego samego artykułu w kompilacji:

.
├── index.html # default
├── _fidelity/
    ├── low/
    │    └── index.html # text-only
    └── med/
        └── index.html # minimal

Przekierowania mogą zająć się sprawami, gdy użytkownik dokona wyboru. Jim ma pomysły, jak ulepszyć proces kompilacji, aby nie musiał generować dokumentów JSDOM dla każdego artykułu, wykonując dodatkową pracę, aby usunąć rzeczy. Ale to świetny pomysł i zacząć!

Trzy artykuły w ciągu trzech dni, które skupiają się wokół tego samego pomysłu, ale pod różnymi kątami, pomysłami i rozwiązaniami. Blogowanie jest fajne. (Podobnie jak RSS!)