Biały Dom uważa Bitcoin i Crypto za „kwestię bezpieczeństwa narodowego” PlatoBlockchain Data Intelligence. Wyszukiwanie pionowe. Aj.

Biały Dom uważa Bitcoin i kryptowaluty za „kwestię bezpieczeństwa narodowego”

Biały Dom wkracza do akcji. Zaczęliśmy od dołu, teraz jesteśmy „kwestią bezpieczeństwa narodowego”. Według Barrons i Bloombergadministracja Bidena stawia się w centrum kryptowalut i regulacji Bitcoina. Najwyraźniej Biały Dom uzyska uwagi od kilku agencji, a następnie opracuje scentralizowaną, wszechobejmującą politykę. W końcu jest to „kwestia bezpieczeństwa narodowego”.

Powiązane artykuły | SEC nie zabroni kryptowaluty, to będzie należało do Kongresu, mówi Gary Gensler

Co to wszystko znaczy? Po to tu jesteśmy, żeby to zbadać. Przy ograniczonej dostępności informacji tj.

Biały Dom chce uregulować co?

Według Barronsa Biały Dom chce przejrzystości wokół Bitcoina, „kryptosów, monet stabilnych i NFT”. Dokładniej: 

„Administracja Bidena przygotowuje się do wydania aktu wykonawczego, który zleci agencjom federalnym regulację aktywów cyfrowych, takich jak Bitcoin i inne kryptowaluty, ze względu na bezpieczeństwo narodowe”.

Bloomberg rozwija ten pomysł i informuje nas, jak bardzo zaawansowany jest ten plan:

„Wyżsi urzędnicy administracji odbyli wiele spotkań w sprawie planu, który jest opracowywany jako rozporządzenie wykonawcze” – twierdzą ludzie. Dyrektywa, która w nadchodzących tygodniach zostanie przedstawiona prezydentowi Joe Bidenowi, stawia Biały Dom w centrum wysiłków Waszyngtonu na rzecz poradzenia sobie z kryptowalutami.”

Obie publikacje mówią o „ludzie” lub „osobie” i przyznają, że Biały Dom odmówił komentarza. Wszystko jednak brzmi jak wyryte w kamieniu. Źródło Barrons powiedziało im: „Ma to na celu całościowe spojrzenie na zasoby cyfrowe i opracowanie zestawu polityk zapewniających spójność temu, co rząd próbuje zrobić w tej przestrzeni”. Ponadto „Ponieważ zasoby cyfrowe nie pozostają w jednym kraju, konieczna jest współpraca z innymi krajami w zakresie synchronizacji”.

Jak wynika z publikacji, zaangażowane agencje to: „Departament Stanu, Departament Skarbu, Krajowa Rada Ekonomiczna i Rada Doradców Ekonomicznych” oraz „Rada Bezpieczeństwa Narodowego Białego Domu”.

Wykres ceny BTCUSD z dnia 01 - TradingView

Wykres cen BTC na 01 na Bitfinex | Źródło: BTC/USD w dniu TradingView.com

Co to oznacza dla SEC?

Największym przegranym w tym wszystkim wydaje się być Gary Gensler. Komisja Papierów Wartościowych i Giełd, której przewodniczy, jest lub była odpowiedzialna za wszystko, co dotyczy kryptowalut i regulacji Bitcoina. Nowy plan Białego Domu wydaje się omijać tę organizację w poszukiwaniu wszechstronnej polityki ogólnokrajowej. Czy to jednak dobry pomysł? Przynajmniej Gensler jest dobrze zorientowany w danym temacie. Co zrobił, że zdenerwował wózek z jabłkami? 

Jeszcze raz Barrons:

„Różne agencje nadzorują branżę, w tym Komisja Papierów Wartościowych i Giełd oraz Komisja ds. Handlu Kontraktami Terminowymi na Towary. Nie ma jednak zgody w takich kwestiach, jak to, czy niektóre tokeny powinny być rejestrowane jako papiery wartościowe lub jak nadzorować giełdy, monety stablecoin i wysokodochodowe produkty pożyczkowe.

Może Biały Dom nie jest zadowolony z wyroku Genslera? Według Bloomberga „Niektóre z tych zadań będą miały na celu zapewnienie, że Stany Zjednoczone pozostaną konkurencyjne, w miarę jak świat w coraz większym stopniu będzie wdrażał zasoby cyfrowe”. Czy Biały Dom zamierza złagodzić politykę Komisji Papierów Wartościowych i Giełd? To z pewnością zaskoczyłoby świat. Nie liczylibyśmy jednak na to.

Powiązane artykuły | Administracja Biden opracowuje rozporządzenie dotyczące bitcoinów, dlaczego może zostać wkrótce zatwierdzone

Na końcu artykułu Bloomberg przedstawia inną możliwość:

„CBDC może być dla Stanów Zjednoczonych sposobem na utrzymanie konkurencyjności w obliczu gwałtownego wzrostu prywatnych kryptowalut i monet produkowanych przez inne kraje, w tym Chiny. Fed oświadczył, że nie zamierza działać dalej bez wsparcia Białego Domu i Kongresu.

Czy Biały Dom toruje drogę dla swojego CBDC? Czy nie dostrzegają ogromnej przewagi, jaką amerykańskie monety typu stablecoin mają już na rynku? Czy są tak samo nieświadomi jak Bloomberg, myśląc, że CBDC pozwoli im „pozostać konkurencyjnymi”? To z pewnością nie zdziwiłoby świata.

Wyróżniony obraz autorstwa 12019 na Pixabay | Wykresy według TradingView

Źródło: https://bitcoinist.com/the-white-house-bitcoin-national-security/

Znak czasu:

Więcej z Bitcoinist