Binance jest jak sklep spożywczy sprzedający pomarańcze i SEC powinna zostawić to w spokoju, mówi Crypto Lobby Group

Opublikowane ponownie przez Plato

Obserwuje: 0

Binance jest jak sklep spożywczy sprzedający pomarańcze i SEC powinna dać temu spokój, mówi Crypto Lobby Group – Odszyfruj PlatoBlockchain Data Intelligence. Wyszukiwanie pionowe. AI.

Amerykańska Izba Handlu Cyfrowego, grupa zajmująca się kryptowalutami, wspiera Binance w jego walce z amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd, która na początku tego roku oskarżyła amerykańską spółkę stowarzyszoną giełdy kryptowalut o różne naruszenia przepisów dotyczących papierów wartościowych.

W skróty amicus złożonym w czwartek, grupa stwierdziła, że SEC tłumi innowacje finansowe i wypycha start-upy kryptograficzne za granicę, tworząc wrogie środowisko regulacyjne w Stanach Zjednoczonych. Co więcej, grupa twierdzi, że SEC całkowicie błędnie przeprowadziła analizę aktywów kryptograficznych.

Składając pozew przeciwko Binance, „SEC pozywa odpowiednik sklepu spożywczego sprzedającego pomarańcze i inne owoce lub internetową platformę handlu elektronicznego, taką jak Amazon” – napisała grupa. „Tokeny same w sobie nie są papierami wartościowymi, a rynki, na których można je kupować i sprzedawać, nie są giełdami papierów wartościowych”.

Odkąd Gary Gensler objął stanowisko przewodniczącego SEC, Komisja podjęła dziesiątki działań egzekucyjnych wobec spółek zajmujących się aktywami cyfrowymi. W tym roku wśród tych nazw znalazły się największe giełdy kryptowalut na świecie, takie jak Binance, Coinbase i Kraken.

Domniemane naruszenia obejmują oferowanie niezarejestrowanych produktów typu „staking jako usługa” oraz umieszczanie na swoich platformach monet, które naruszają przepisy dotyczące papierów wartościowych. Coinbase a inni odparli twierdzeniem, że nie ma jeszcze jasnych wytycznych, które kryptowaluty kwalifikują jako papiery wartościowe.

Zdaniem grupy lobbystów w argumentacji SEC nie uwzględnia się rozróżnienia między „przedmiotem zabezpieczenia umowy inwestycyjnej” a „samą umową inwestycyjną”, co powoduje, że Komisja błędnie oznacza wiele tokenów kryptograficznych jako niezarejestrowane papiery wartościowe.

„SEC przyjęła podejście polegające na egzekwowaniu przepisów, arbitralnie kategoryzując różne aktywa cyfrowe oparte na blockchain jako papiery wartościowe i karząc przedsiębiorstwa za nieuzyskanie rejestracji w SEC, która w rzeczywistości nie jest dla nich dostępna” – napisała Izba w swoim piśmie.

Jak wynika z czerwcowego pozwu SEC, niektóre rzekome tokeny bezpieczeństwa wymienione przez Binance obejmowały jego natywny token BNB, stablecoin BUSD i inne popularne aktywa kryptograficzne, takie jak Solana (SOL), Cardano (ADA) i Polygon (MATIC).

Sąd federalny częściowo wydał orzeczenie przeciwko SEC, próbując twierdzić, że pewna sprzedaż XRP przez emitenta aktywów, firmę Ripple, kwalifikuje się jako niezarejestrowane oferty papierów wartościowych. W czwartek SEC wycofała zarzuty przeciwko kierownictwu Ripple ale w dalszym ciągu składa apelację w związku z zarzutami stawianymi samej spółce.