Ciemna materia kontra zmodyfikowana grawitacja: w której drużynie jesteś? – Świat Fizyki

Ciemna materia kontra zmodyfikowana grawitacja: w której drużynie jesteś? – Świat Fizyki

Ciemna materia kontra zmodyfikowana grawitacja: w której drużynie jesteś? – Physics World PlatoBlockchain Data Intelligence. Wyszukiwanie pionowe. AI.

Cola czy Pepsi? Messi czy Ronaldo? Taylor Swift lub… cóż, bez chęci stawiania Swifties przeciwko Świat Fizyki, powiedzmy, że często na kwestię tego, kogo wspieramy i jakie wybory podejmujemy, często wpływa element plemienny.

W świecie kosmologii panuje jeden gorący podział: czy opowiadamy się za ciemną materią, czy zmodyfikowaną dynamiką Newtona (MOND). Obie teorie próbują wyjaśnić rozbieżności pomiędzy przewidywanymi efektami grawitacyjnymi we wszechświecie a niektórymi faktycznie obserwowanymi ruchami gwiazd i galaktyk.

W najnowszym odcinku Fizyczne Historie Świata, Andrew Glester rozmawia z dwoma kosmologami reprezentującymi przeciwne strony tej debaty. Stacy McGaugh z Case Western Reserve University w USA jest byłym badaczem ciemnej materii, który z dnia na dzień zmienił stronę po tym, jak MOND pomyślnie przewidział prędkości rotacyjne gwiazd w galaktykach.

Drugi gość, Indranil Banik z Uniwersytetu St Andrews w Wielkiej Brytanii wybrał zupełnie inną drogę. Pracując nad sześcioletnim projektem pomiaru MOND w szerokich układach podwójnych, nie stwierdził żadnych odchyleń od standardowej grawitacji Newtona – cios młotkiem dla MOND. Obecnie zwolennik ciemnej materii Banik przytacza obserwacje z naszego Układu Słonecznego jako kolejny dowód przeciwko MOND. Naturalnie, inni się z tym nie zgadzają.

Bardziej szczegółowy wgląd w tę debatę można znaleźć w niedawnym wydaniu Świat Fizyki funkcja 'Kosmiczna walka: zagłębienie się w walkę pomiędzy ciemną materią a zmodyfikowaną grawitacją".

Znak czasu:

Więcej z Świat Fizyki