Co oznacza zwycięstwo Ripple nad SEC dla SOL, ADA i innych rzekomych tokenów bezpieczeństwa? 

13 lipca Ripple odniósł duże zwycięstwo w prawie trzyletniej batalii prawnej z amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) po tym, jak sąd orzekł, że większość sprzedaży XRP nie podlega klasyfikacji transakcji na papierach wartościowych.

Rodzi to pytania o potencjalne implikacje dla kryptowalut, takich jak Solana (SOL), Cardano (ADA), Polygon (MATIC) i inne tokeny, którym stawia się podobne zarzuty, że są niezarejestrowanymi papierami wartościowymi. Przyjrzyjmy się implikacjom zwycięstwa Ripple dla tych tokenów.

Ripple wygrywa SEC po trzech latach

W grudniu 2020 roku SEC wniesiony pozew przeciwko Ripple Labs i jej założycielom, Bradowi Garlinghouse'owi i Christianowi Larsenowi, zarzucając, że firma i jej kadra kierownicza przeprowadzili niezarejestrowaną ofertę papierów wartościowych poprzez sprzedaż XRP.

SEC argumentowała, że ​​XRP należy sklasyfikować jako papier wartościowy, umieszczając go pod nadzorem agencji. Jednak Ripple odważnie obalił zarzuty i przygotował solidną obronę prawną.

13 lipca 2023 r., po prawie trzech latach intensywnej batalii prawnej, Ripple zdobył było to przełomowe zwycięstwo, ponieważ sędzia Analisa Torres, przewodnicząca sprawie, orzekła, że ​​większość tokenów sprzedawanych w XRP nie stanowi transakcji papierami wartościowymi.

Co oznacza wygrana Ripple dla innych tokenów?

Orzeczenie ma daleko idące konsekwencje dla szerszego ekosystemu kryptograficznego, zwłaszcza dla tokenów takich jak SOL, ADA, MATIC i innych, które spotkały się z podobnymi zarzutami ze strony SEC.

Przypomnijmy, że agencja twierdziła, że ​​co najmniej 12 tokenów, w tym Binance Coin (BNB), Binance USD (BUSD), Solana (SOL), Cardano (ADA), Polygon (MATIC), Filecoin (FIL), Cosmos Hub (ATOM), Sandbox (SAND), Decentraland (MANA), Algorand (ALGO), Axie Infinity (AXS) i COTI (COTI) to papiery wartościowe w procesach sądowych przeciwko wiodącym giełdom kryptowalut Binance i Coinbase.

Jednak wynik sprawy Ripple-SEC może mieć efekt fali (zamierzona gra słów) na te tokeny, które zostaną poddane kontroli. Projekty te mogą czerpać inspirację z udanej strategii obronnej firmy Ripple. Mogą być zmotywowani do kwestionowania zarzutów regulacyjnych, potencjalnie wzmacniając swoją pozycję i twierdząc, że ich tokeny nie mają statusu bezpieczeństwa.

Co więcej, prawny triumf Ripple może utorować drogę do większej przejrzystości i pewności regulacyjnej w branży. Orzeczenie sędziego Torresa może stanowić precedens prawny, który pomoże ustanowić jaśniejsze ramy rozróżnienia między papierami wartościowymi i innymi niż papiery wartościowe w przestrzeni zasobów cyfrowych. Przyniosłoby to zatem korzyści innym tokenom, które zmagają się z niepewnością regulacyjną.

Tymczasem zwycięstwo Ripple nad SEC jest niewątpliwie pozytywnym wydarzeniem dla całej branży kryptograficznej. Nie oznacza to jednak, że nadzór regulacyjny całkowicie zniknie. Agencja prawdopodobnie będzie nadal analizować inne tokeny i projekty pod kątem potencjalnych naruszeń zabezpieczeń.

Niemniej jednak sprawa Ripple może skłonić organy regulacyjne do udoskonalenia swojego podejścia, przeprowadzenia bardziej szczegółowych dochodzeń i zapewnienia jaśniejszych wytycznych dla emitentów tokenów w celu zapewnienia zgodności.