Consensys pozywa SEC w związku ze statusem Etheru jako papieru wartościowego – Unchained

Consensys złożył pozew przeciwko SEC i pięciu jej komisarzom, w tym przewodniczącemu Gary'emu Genslerowi, w związku z „przekroczeniem zasięgu” organu regulacyjnego i próbą zaklasyfikowania eteru jako papieru wartościowego.

Wiele firm kryptograficznych zwróciło się do amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC). Ostatnią, która to zrobiła, jest firma Consensys zajmująca się infrastrukturą Ethereum, która sprzeciwia się organowi regulacyjnemu po otrzymaniu zawiadomienia od Wells na początku tego miesiąca.

W proces sądowy złożony w dniu 25 kwietnia w północnym dystrykcie Teksasu, Consensys zakwestionował decyzję SEC, że eter jest papierem wartościowym podlegającym jej jurysdykcji.

W skardze wymieniono także przewodniczącego SEC Gary'ego Genslera i czterech innych komisarzy agencji: Caroline Crenshaw, Jaime Lizarraga, Mark Uyeda i Hester Pierce.

Dzisiaj Consensys wykonał ważny krok w kierunku zachowania dostępu do eteru i rozszerzenia blockchainu Ethereum w USA. Pozywamy SEC i walczymy z jej nadgorliwym przekraczaniem granic regulacyjnych. Więcej moich przemyśleń znajdziesz tutaj: https://t.co/VmvOsrCxjw... https://t.co/5IubZo69FW

- Joseph Lubin (@ethereumJoseph) 25 kwietnia 2024 r.

Consensys ujawnił, że 10 kwietnia otrzymał zawiadomienie Wells od SEC, w którym stwierdzono zamiar organu regulacyjnego wszczęcia postępowania egzekucyjnego przeciwko firmie za naruszenie federalnych przepisów dotyczących papierów wartościowych poprzez produkty swapowe i stakingowe MetaMask. Consensys zatrudnił tych samych prawników, którzy reprezentują Coinbase w sporze prawnym z SEC.

„Wezwania nie mają na celu jedynie uzyskania informacji na temat przejęć, udziałów i sprzedaży ETH przez Consensys” – stwierdził Consensys w skardze.

„Poszukują również szczegółowych informacji na temat roli Consensys, w tym twórców oprogramowania, w szeregu propozycji ulepszeń Ethereum związanych z połączeniem Ethereum, przejściem z mechanizmu sprawdzania poprawności pracy na mechanizm weryfikacji dowodu stawki”.

Consensys oskarżył SEC i Genslera o wycofanie się z ich wcześniejszych oświadczeń, twierdząc, że eter nie jest papierem wartościowym, i nie wyjaśniając, dlaczego agencja obecnie uważa ten składnik aktywów za papier wartościowy pomimo próśb o wyjaśnienia.

Firma domaga się zadośćuczynienia z czterech powodów, twierdząc, że SEC przekroczyła swoje ustawowe uprawnienia, naruszyła należyte procedury i ustawę o postępowaniu administracyjnym (APA). 

Na początku tego tygodnia Stowarzyszenie Blockchain i Crypto Freedom Alliance of Texas (CFAT) złożyły wniosek proces sądowy przeciwko SEC w związku z jej nową definicją reguły dealera, zarzucając również organowi regulacyjnemu naruszenie APA i próbę „bezprawnego wprowadzania regulacji poza swoimi uprawnieniami”.