Czy można czerpać zyski z wpływu Bitcoina?

To nie jest artykuł o sprzedaży bitcoinów. Będziemy raczej omawiać spekulacje lub bycie wpływowym w Bitcoinie. W którym momencie akceptowalne jest zarabianie na tego typu pracy w Bitcoinie? Nie wykorzystywanie aktywów jako środka przechowywania wartości lub waluty, jak w Salwadorze, ale jako źródła treści lub innej usługi.

Wszyscy znamy influencerów poszukujących treści pochodzących z recyklingu, zabranych komuś innemu i przemianowanych na ich własne; porzucanie powtarzających się modnych haseł dotyczących Bitcoina; lub uczestnictwo w niekończących się komorach echa, gdzie wszyscy wschodzący eksperci despotyzmu w mediach społecznościowych desperacko starają się dostać do jednego worka, który mógłby zgromadzić większą liczbę zwolenników.

Można powiedzieć, że niektóre z tych działań dotyczą mnie jako pisarza w przestrzeni kosmicznej. Ale co z tymi, którzy naprawdę coś zmieniają? Jak oddzielić proste spekulacje od tych, które wprowadzają prawdziwe zmiany? Najpierw powinniśmy omówić, dlaczego jest to istotne.

Protokół filozofii

Bitcoin z natury jest oporem wobec kontrolowanej władzy i kultu jednostki. Centralizacja i przywódcy podlegają największej słabości, przed jaką stoi ludzkość: elementowi ludzkiemu.

Bitcoin jest pierwszym rozwiązaniem problemu elementu ludzkiego. To pieniądze zapisane w kodzie programowym, nad którymi nikt nie ma kontroli i które słuchają jedynie ustalonych zasad akceptowanych przez system. Próby wskrzeszenia elementu ludzkiego z powrotem do sieci są uzasadnione przez układ odpornościowy Bitcoina.

Bitcoin ma wrodzoną odporność na wpływowe osobowości i aplikacje, które nie przestrzegają ustalonego etosu Bitcoina. Dlaczego? Prawdopodobnie można uznać, że duża część dogmatów Bitcoina sprzyja wielu wartościom, takim jak wolność, suwerenność, wolne rynki i inne. Ale reprezentuje także lepszą przyszłość dla ludzkości, którą można osiągnąć jedynie bez scentralizowanej kontroli finansów, co prowadzi nas do…

Pierwszy wpływowy Bitcoin

Satoshiego Nakamoto.

Dla tych, którzy nie wiedzą, jest to pseudonim osoby lub osób, które opracowały Bitcoin. Ilość bitcoinów przechowywanych w portfelu kontrolowanym przez tego pseudonimowego twórcę jest ogromna i nigdy nie została wykorzystana. I o to właśnie chodzi. Ale dlaczego Bitcoin Satoshiego w dużej mierze pozostał niewykorzystany?

Ponieważ Satoshi odszedł. Zniknęli i od lat nie usłyszeliśmy nawet jednego pisknięcia. Do tej pory twórca tej platformy mógł pojawić się w niesamowitym pokazie ego, krzycząc „A nie mówiłem!” z gór, kiedy paradowali ulicami Dubaju z paragonem za zakup Apple, który podpalili, bo mieli na to dość pieniędzy.

Nie tylko Satoshi odszedł, ale żaden portfel przechowujący tak znaczną ilość bitcoinów nigdy go nie sprzedał. Satoshi nigdy nie sprzedał swoich bitcoinów (przynajmniej nie większość). Pierwszy wpływowy Bitcoin nigdy nie próbował zdobyć sławy, nigdy nie wykorzystał swoich 15 minut i pozwolił swoim workom bogactwa umocnić światową sieć, podczas gdy Satoshi trzymał te torby dla wszystkich innych.

Brak kredytu. Brak podcastu. Brak zarabiającego bloga. Żaden kanał YouTube nie zarabia milionów. Tylko dostarczenie jedynej prawdziwie zdecentralizowanej formy finansów, jaką ludzkość kiedykolwiek osiągnie, ponieważ stwórca odszedł.

Jeśli twórca Bitcoina nie czerpałby korzyści ze swojego własnego imienia, dlaczego my mielibyśmy to robić?

Ponieważ Satoshi wbudował to w system

Protokół Bitcoin jest utrzymywany w każdej sekundzie dnia bez wynagrodzenia dla tych, którzy zapewniają najważniejszy element całego ekosystemu: węzły.

Węzły pełnią funkcję walidatorów sieci. Śledzą wszystkie transakcje i uzgadniają, jaki jest konsensus dla całego łańcucha bloków. Charakteryzują się niskim kosztem założenia i niskim kosztem utrzymania. To właśnie umożliwia decentralizację i jednocześnie jest tym, co „wojny blokowe" były o. Ponieważ bloki transakcji są tak małe, wiele osób może sobie pozwolić na uruchomienie węzła.

Nie otrzymują rekompensaty. Węzły są całkowicie dobrowolne i do systemu może wejść każdy, jednak nie otrzymują oni wynagrodzenia za kluczowe znaczenie utrzymania sieci. Podobnie jak wcześniej Satoshi, operatorzy węzłów dążą do większego dobra, jakim jest rozwój sieci bez korzyści osobistych (chociaż prowadzenie węzła pozwala na weryfikację własnych transakcji).

Czy to wszystko oznacza, że ​​Satoshi nigdy nie chciał, żeby ktokolwiek czerpał zyski? Nawet nie blisko. Prawdopodobnie zużyli kilka bitcoinów, zanim zniknęli. Wiemy jednak, że system chce, aby ludzie czerpali zyski. Jak?

Górniczy

Węzły utrzymują sieć, sprawdzając wszystkie transakcje i przedstawiając „dowód” w systemie proof-of-work. Górnicy zapewniają „pracę”.

Na początku każdego bloku górnicy otrzymują zagadkę do rozwiązania, która pojawia się mniej więcej co 10 minut. W uproszczonym wyjaśnieniu, jeśli górnicy odgadną „hasło” bloku, wówczas otrzymują nagrodę za blok, którą jest bitcoin. Górnik, który rozwiąże blok, otrzymuje wynagrodzenie w bitcoinach. Jest to bardzo wyraźny model zysku. Rozwiąż tę zagadkę i zarabiaj. Dlaczego więc Satoshi uważał, że górnicy powinni otrzymać rekompensatę?

Praca, wysiłek, zasoby. W modelu proof-of-work potrzebny jest niezbędny wydatek zasobów, aby wykonać obliczenia, w wyniku których rozwiązany zostanie blok. Może to skutkować wysokimi wydatkami na energię dla górników, w zależności od tego, w jaki sposób pozyskują energię, z której większość jest obecnie czysta i odnawialna. Motywuje się ich do poszukiwania czystej energii i obniżania kosztów do możliwie najniższego poziomu, co pozwala uzyskać większą marżę przy wydatkowaniu zasobów na wydobywanie Bitcoina.

Jaki jest sens?

Zrozumienie mechanizmów, które pozwalają Bitcoinowi działać i zrozumienie jego pochodzenia, pozwala nam zobaczyć bardzo jasny komunikat: Zarabianie na Bitcoinie jest dopuszczalne pod warunkiem posiadania dowodu pracy.

Trzeba wydać środki. Koszt jest związany z wysiłkiem włożonym w rzemiosło związane z Bitcoinem. Niezależnie od tego, czy jest to prowadzenie kursu uczącego ludzi o Bitcoinie, tworzenie treści w formie podcastów lub vlogów, tworzenie nowego portfela sprzętowego, czy nawet opracowywanie instrumentów finansowych budowanych dla instytucji – nie możemy powiedzieć, że którakolwiek z tych działalności, ani ich twórcy, są czyste dla zasad. Jedyne, co możemy zrobić, to sprawdzić blok.

Czy ta konkretna osoba, produkt lub firma sprzyja adopcji? Czy kładzie się nacisk na treści premium i opiekę mentorską oferowaną ogółowi społeczności? A może wydaje się, że zajmują stanowisko polityczne? Być może wykorzystują sieć Bitcoin do wspierania własnej publiczności dla osobistych korzyści?

Po ustaleniu motywu oceniamy pracę. W górnictwie za pracę uważa się wydatkowanie zasobów podczas rozwiązywania zagadki. Michaela Saylora słynie powiedziane że „pieniądze to energia”. Pod wieloma względami ten obraz pozwala nam zobaczyć to, co oczywiste: energia zużywana poza domem zapewnia pieniądze. Idziemy do pracy, zużywamy energię i wracamy z pieniędzmi (najlepiej). Pod wieloma względami energię można traktować jako czas i wysiłek włożony w osiągnięcie określonego rezultatu.

Jeśli ktoś włoży prawdziwy wysiłek w swoje dzieło i z tego dzieła wyłoni się publiczność, być może ta publiczność w ogóle nie weszła do ekosystemu. Jeśli widzimy wydane zasoby (czas i energię) i możemy przypisać pozytywne doświadczenie produktowi lub influencerowi, to do społeczności należy decyzja, czy produkt lub influencer zapewnia uzasadnioną wartość. Zmierz dowód pracy.

Po czym poznajesz, że nadszedł czas na zysk?

Pasja napędza wielu z nas, ale rzadko się opłaca. Powinniśmy zająć się słoniem na sali, czyli tym, że wszyscy mamy rachunki do zapłacenia. Chęć robienia tego, co kochasz i jednoczesnego płacenia rachunków, jest całkowicie uzasadniona.

To, co nie jest usprawiedliwione, to prawdziwe spekulacje lub wykorzystywanie społeczności, ani oczekiwania lub poczucie, że jesteś coś winien za swój wkład.

Byłem temu winny.

Jestem pisarzem od lat, a kiedy zakochałem się w Bitcoinie i jego wartościach, desperacko chciałem zostać pisarzem w kosmosie i nie obchodziło mnie jak. Kiedy dowiedziałem się, że mogę zostać współtwórcą, zapragnąłem pracy na pełny etat jako pisarz. Nie dlatego, że uważałem, że na to zasługuję lub że jestem lepszy od innych. Chciałem po prostu robić to, co kocham i móc płacić rachunki.

Potrzebowałem dowodu pracy. Co ważniejsze, musiałem zrozumieć ideały Bitcoina. Posiadanie umiejętności nie uprawnia do uzyskiwania dochodu z tytułu jej wykorzystania.

Zachęcam tych, którzy są tacy jak ja, do tworzenia, przeglądania opinii społeczności i dostosowywania się. Protokół, zasady i protest przeciwko obecnemu systemowi – przedłóż to wszystko ponad swój osobisty zysk. Są chwile, w których musimy bezinteresownie wnieść swój wkład dla dobra innych i dla siebie, są chwile konfliktów i potu, które pozwalają nam osiągnąć poziom wzajemności w oparciu o nasz wysiłek lub wydane zasoby. Jakość rodzi uznanie. Uznanie sprzyja tym, którzy są tego warci.

Węzły nie są płatne, ale są niezbędne do kontynuacji protokołu. Nie wiem, czy naprawdę zrozumiałem Bitcoin, dopóki nie zrozumiałem tego. Zanim zostaniemy górnikiem, wszyscy musimy być węzłem.

To jest gościnny post Shawna Amicka. Wyrażone opinie są całkowicie ich własnymi i niekoniecznie odzwierciedlają opinie BTC Inc lub Magazyn Bitcoin.

Źródło: https://bitcoinmagazine.com/culture/profiting-from-bitcoin-influence