Dlaczego inteligentne kontrakty Taproot są bardziej prywatne? Wyjaśnienie nietechniczne

Nasza eksploracja nowych supermocy, które Taproot daje Bitcoinowi, trwa. Wczoraj zdefiniowaliśmy inteligentne kontrakty i uwzględniliśmy funkcjonalność tych z obsługą Taproot. Podsumowując, Taproot nadaje nowe cechy pierwszej warstwie Bitcoin, które umożliwiają inteligentną ekspresję kontraktów w rozwiązaniach warstwy drugiej. Dziś tematem jest prywatność. To, co dzieje się na blockchainie, zostaje tam na zawsze. Mając to na uwadze, te kontrakty Taproot ujawniają tylko absolutnie niezbędne informacje.

Powiązane artykuły | PlanB wyjaśnia, że ​​​​docelowy bitcoin za 98 2 USD nie jest oparty na SXNUMXF

Jak im się to udaje? Zapytajmy ekspertów.

Jak działa prywatność Taproot?

W przeszłości, aby wykonać kontrakt, każdy węzeł sieci Bitcoin musiał go uruchomić. To sprawiło, że strony zaangażowane w umowę były narażone i narażone, ponieważ Magazyn Bitcoin wyjaśnia. 

„Ta realizacja w całej sieci oznacza również, że zaangażowane strony nie mają prywatności w odniesieniu do tego, co pociąga za sobą ich inteligentna umowa: cała sieć będzie dokładnie wiedziała, jak wygląda. Co za tym idzie, jest to również złe dla zamienności. Jeśli inteligentny kontrakt z jakiegoś powodu jest niepopularny, zaangażowane środki – publicznie widoczne na blockchainie – są skażone”.

Aby sieć Bitcoin prosperowała, programiści muszą myśleć o każdym scenariuszu, a to jest jeden. Aktualizacja Taproot rozwiązuje ten problem. Blockstream daje nam nieco bardziej techniczne wyjaśnienie: „Innowacją Taproot jest osadzenie możliwości skryptowania, które wcześniej musiało być wyraźnie włączone przez oprogramowanie portfela (na przykład w celu obsługi płatności escrow, Lightning HTLC lub polityk multisignature), wewnątrz samego klucza”. To jedna z innowacji, które pomogą przyszłym portfelom funkcjonować w lżejszy i bardziej efektywny sposób. Bitcoinist omówi ten temat później. Na razie Blockstream informuje nas, że po Taproot:

„W typowych okolicznościach istnienie tego scenariusza w ogóle nie zostaje ujawnione. Tylko wtedy, gdy skrypt jest potrzebny, zostaje ujawniony. Aby jeszcze bardziej poprawić tę sytuację, dzięki wykorzystaniu podpisów Schnorr zamiast ECDSA, skrypt jest potrzebny w znacznie mniejszej liczbie sytuacji niż wcześniej”.

Wykres cen BTC na dzień 11 na Coinbase | Źródło: BTC/USD w dniu TradingView.com

Poprzednia konfiguracja była obciążona danymi

Post-Taproot, wszystko będzie lżejsze. Przed Taproot, w poprzedni post Bitcoinist, mamy techniczne przez cytowanie Magazyn Bitcoin: 

„Obecnie konieczne jest ujawnienie wszystkich możliwych warunków, które można było spełnić – w tym warunków, które nie zostały spełnione”. Jest to „duże dane” i zagrożenie prywatności. 

W ramach Taproot „wszystkie różne warunki, w których można wydać fundusze, są indywidualnie haszowane (w przeciwieństwie do łączenia w jeden hasz) i uwzględniane w drzewie Merkle”. Tak więc, jeśli jakiekolwiek dane muszą zostać ujawnione, „reszta drzewa Merkle pozostaje zahaszowana i ukryta”.

Warto również zauważyć, że po Taproot nie będzie można zidentyfikować charakteru większości transakcji. Wszystkie będą wyglądać tak samo na blockchainie. Bitcoinist wyjaśnił to przed:

„Taproot zapewnia nowy typ danych wyjściowych z pojedynczym formularzem klucza podpisywania, zmieniając w ten sposób procesy transakcyjne. Przekłada się to na ulepszenia zapewniające lepszą prywatność, niższe opłaty, bardziej elastyczny multi-sig i dostępność bitcoinów do blokowania wielu skryptów jednocześnie.

Rzeka Finansowa dalej wyjaśnia, że ​​„Ponieważ sieć Lightning opiera się na multisig 2 z 2, Taproot uniemożliwia rozróżnienie, które transakcje tworzą kanały Lightning”.

Czy w Taproot są dziury w prywatności?

Niestety, użytkownik Reddit już wymyślili sposób na zidentyfikowanie otwarcia publicznych kanałów Lightning Network.

„To prawda, że ​​w przypadku Taproot nie można odróżnić otwarcia kanałów LN od normalnych transakcji w scenariuszach współpracy opartych wyłącznie na danych w łańcuchu. Niestety kanały publiczne ogłaszają „Punkt kanału” (zobacz ten przykład) do świata, który jest wyjściem otwarcia kanału, czyli dokładnie tą informacją, którą Taproot próbuje ukryć. Jednak nadal jest pomocny w przypadku kanałów prywatnych”.

Powiązane artykuły | Hal Finney: Pamiętając o wczesnym pionierze Bitcoina i prywatności

W każdym razie w całej sieci Bitcoin będzie więcej prywatności. Jako Johnny Lyu, dyrektor generalny Kucoin, niedawno powiedział Bitcoinist:

„Trzeci aspekt przyniesie korzyści użytkownikom – poprawa ochrony prywatności. System sprzedaży wiązanej SSA utrudni śledzenie poszczególnych transakcji, zwiększając w ten sposób poziom ochrony prywatności nadawców bitcoinów.”

I tam właśnie jesteśmy.

Przedstawiony obraz: Klimkina na Pixabay | Wykresy według TradingView

Źródło: https://bitcoinist.com/why-are-taproot-smart-contracts-more-private-a-non-technical-explanation/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=why-are-taproot-smart-contracts-more -prywatne-nietechniczne-wyjaśnienie