Dlaczego potrzebujemy kryptopunków

To John Gilmore, jeden z największych buntowników naszych czasów.

Na początku lat 1990. Gilmore założył małą grupę dyskusyjną, która spotykała się w biurach jego firmy Cygnus Solutions w rejonie Zatoki San Francisco. Formalnie tematem była prywatność cyfrowa. Nieformalnie ich misją było pokonanie rządu.

To tajne zgromadzenie umysłów, w którym uczestniczyli także radykalni geniusze Eric Hughes i Timothy C. May, dostrzegło, że Internet zmieni świat i że będą dwa prawdopodobne wyniki.

W pierwszym scenariuszu rząd miałby możliwość szpiegowania kogokolwiek i kiedykolwiek: byłby to rodzaj orwellowskiej dystopii, w której obywatele mieliby zerową prywatność w Internecie, a wolność słowa byłaby stopniowo wygaszana.

W drugim scenariuszu chroniona byłaby prywatność obywateli, co nie tylko umożliwiłoby rozwój wolności słowa, ale także umożliwiłoby bezpieczne transakcje finansowe w Internecie, co byłoby dobre dla biznesu i gospodarki.

Dwie opcje: dystopia lub utopia. Kluczem do tego wszystkiego był kryptografia publiczna.

Kryptografia istniała już od 3,000 roku p.n.e.: Spartanie, Juliusz Cezar i naziści używali jej do szyfrowania wiadomości wojskowych. Ale przełomowy moment nastąpił w 1976 roku, kiedy tę pracę matematyczną dał społeczeństwu dostęp do szyfrowania na poziomie wojskowym.

To właśnie ta technologia – kryptografia klucza publicznego – była tak podekscytowana grupą Gilmore’a.

Rząd USA nie podzielał ich entuzjazmu. W salach Kongresu rozpoczął się ruch wojskowy, aby ograniczyć rozprzestrzenianie się tej technologii szyfrowania. Co, jak się okazało, przypominało trochę ograniczanie rozpowszechniania matematyki.

Lista mailingowa Cypherpunk

„Prywatność ma znaczenie, ponieważ prywatność to potęga. Wierzymy, że ludzie powinni mieć prawo do samodzielnego decydowania, jakie informacje udostępniają i komu”. – Johna Gilmore’a

Grupa Gilmore'a była radykalna. Byli także dobrymi pisarzami.

Nie rozmawiali tylko o abstrakcyjnej technologii, mówili o tym, jak ją wykorzystać do ochrony swobód obywatelskich, aby chronić obywateli przed nadmiernym naciskiem rządu.

Dziś niektóre z ich pism wydają się prorocze. „Technologia przyszłości będzie wymagać świadomego i czujnego społeczeństwa, zdolnego do ochrony przed nadużyciami państwa totalitarnego” – napisał Eric Hughes. „Kryptografia odegra kluczową rolę w tym procesie”.

W miarę jak grupa Gilmore’a zaczęła rosnąć pod względem liczebności i wpływów, zaczęto nazywać siebie „cypherpunkami”, co stanowi połączenie słów „szyfr” i „cyberpunk”.

Aby lepiej koordynować dyskusje, założyli listę mailingową Cypherpunks (pamiętajcie, że to były dni przed Redditem i X). Lista mailingowa szybko się rozrastała, ponieważ członkowie omawiali wszystko, od monitorowania rządowego po korporacyjną kontrolę informacji.

As Wikipedia Jak podkreśla, społeczeństwo nie zrozumie tych kwestii przez dziesięciolecia. Jednak dzisiaj, gdy spojrzymy na masową agregację naszych danych osobowych przez Meta, Google i Apple oraz brak ochrony tych danych przez firmy takie jak Equifax i Capital One – musisz pomyśleć, może Cypherpunkowie mieli rację.

„Hierarchie są z natury niepewne. Sieci płaskie oparte na protokołach kryptograficznych są znacznie solidniejsze.” – Iana Grigga

Myślenie Cypherpunków zostało wymownie podsumowane w: Manifest Cypherpunka, napisany przez Erica Hughesa w 1993 r. „Prywatność to nie tajemnica” – mówi. „Sprawa prywatna to coś, o czym nie chcesz, żeby dowiedział się cały świat, ale sprawa tajna to coś, o czym nie chcesz, żeby ktokolwiek się dowiedział”.

Innymi słowy, wszyscy pragniemy prywatności w związku z naszymi procedurami medycznymi, sprawozdaniami finansowymi i naszymi najgłębszymi uczuciami. Są to rzeczy, które wybiórczo dzielimy się z tymi, którym ufamy.

Dziś prywatność w Internecie uważamy za oczywistość: logowanie się do portalu pacjenta szpitala, korzystanie z bankowości online, rozmowa z terapeutą przez Zoom. Ale to wszystko było możliwe dzięki cypherpunkom.

Chip Clippera

Rząd USA miał inne plany.

W 1993 roku administracja Busha wprowadziła nowy chip komputerowy, radośnie nazwany „Clipper Chip”, który brzmi jak twój najlepszy kumpel. W rzeczywistości jednak twój kumpel był kapusiem.

Chip komputerowy umożliwiałby silne szyfrowanie z pewnym haczykiem: miałby „tylne drzwi”, które rząd mógłby otworzyć na wypadek konieczności przeszukania urządzenia.

Załóżmy, że masz nowy telefon komórkowy zaszyfrowany za pomocą chipa Clipper: rząd miałby klucz kryptograficzny (np. hasło), który byłby przechowywany w bezpiecznym miejscu, umożliwiając mu podsłuchanie, gdyby musiał podsłuchać Twój telefon, przed sądem zamówienie.

Dla Cypherpunków był to punkt zapalny. Kto przechowywał tajny klucz? Jak tajny klucz mógł pozostać tajny? Tajne klucze byłyby pułapką dla hakerów. To tak, jakby wszystkie hasła były przechowywane w jednej firmie działającej w chmurze (która, nawiasem mówiąc, jest firmą naprawdę zły pomysł).

Chip Clipper był okrzykiem bojowym, którego potrzebowali Cypherpunkowie, aby zamienić swoje przesłanie w ruch.

Wojna o wolność cyfrową

Cypherpunks przeszli do ofensywy.

Gilmore, który nieoficjalnie stał się znany jako „Kapitan Cypherpunk”, korzystał z listy mailingowej do delegowania zadań takich jak analiza techniczna, badania prawne i docieranie do mediów wśród ekspertów. Cypherpunks określili wysiłki rządu jako wojna z wolnością cyfrową.

W tym samym czasie hakerzy Cypherpunk napisali kod, aby ujawnić słabości układu Clipper Chip. Stworzyli fikcyjną firmę o nazwie „Sundevil Technologies”, aby potajemnie zamawiać telefony z nowym chipem i wyszukiwać ich luki, a następnie szeroko je ujawniać.

Niektóre z ich metod były genialne. Zebrali 200,000 XNUMX dolarów na budowę komputera, który mógłby złamać rządowy algorytm DES. Adam Back i inni stworzyli komiks zatytułowany „Przewodnik wujka Fido po chipie Clipper”, aby wyjaśnić w przyjaznym dla użytkownika języku, dlaczego jest to takie ważne.

Niejaki Cypherpunk, Phil Zimmerman, stworzył dostępny dla każdego program do szyfrowania wiadomości e-mail, który był odpowiednikiem kłódki zawierającej 4,096 cyfr, której odblokowanie superkomputerowi zajęłoby miliardy lat. Nazwał to „całkiem dobrą prywatnością”. (Czytać moja historia na ten temat tutaj.)

Powoli Cypherpunkowie zmusili nawet polityków do połączenia sił. Aby zapobiec przyjęciu jednej ustawy popierającej Clippera, zorganizowali „nocowanie senatora”, 24-godzinny protest przed biurem senatora Johna Kerry’ego, podczas którego dostarczali pizzę, odtwarzali muzykę ludową i bombardowali go faksami.

Wyczerpany i stawiający czoła presji opinii publicznej Kerry ostatecznie zmienił swój głos, przyczyniając się do ostatecznej porażki chipa Clipper.

Zwycięstwo i nie tylko

Zwycięstwo Cypherpunka było trudne, ale historia pokazała, że ​​warto było walczyć w tej wojnie.

Powstanie bezpiecznych standardów online, takich jak https, było możliwe dzięki ich niezachwianej walce o prywatność i bezpieczeństwo. Za każdym razem, gdy zarabiasz Venmo, za każdym razem, gdy rozmawiasz z przyjacielem przez Facetime, w pasku adresu przeglądarki, że bezpieczeństwo jest ich dziedzictwem.

Mieli rację w innej kwestii: prywatność jest korzystna także dla gospodarki. Eksplozja usług online, wzrost liczby zakupów online, cyfryzacja usług finansowych były możliwe jedynie dzięki silnym standardom kryptograficznym, dostępnym dla wszystkich.

Prywatność jest dobra nie tylko dla poszczególnych osób, jest dobra dla nas wszystkich.

Satoshi był Cypherpunkiem

„Kryptowaluty to nie tylko pieniądze. Chodzi o zmianę świata na lepszy, zapewnienie ludziom większej wolności i kontroli nad swoim życiem.” – Satoshiego Nakamoto

Choć przyszedł znacznie później, nie ma wątpliwości, że Satoshi Nakamoto był Cypherpunkiem. Jego oryginał Biała Księga Bitcoin jest po części kodem, po części manifestem. Rzeczywiście, istnieją ekstremiści bitcoinowi, którzy nadal podzielają radykalne poglądy niektórych z wczesnych Cypherpunków, ale dziś jest jasne, że potrzebujemy czegoś nowego.

Podobnie jak na początku lat 1990. rząd USA zaciekle walczy z zagrożeniem związanym z kryptografią, tym razem z kryptowalutą. SEC zajmuje się projektami kryptograficznymi, zarówno dużymi, jak i małymi. Departament Sprawiedliwości właśnie nałożył na Binance karę w wysokości 4 miliardów dolarów. Nawet ci, którzy chcą budować kryptowaluty „we właściwy sposób”, są blokowani w biurokracji rządowej.

Krótko mówiąc, rząd chce monitorować przepływ pieniędzy.

Tak jak chciał monitorować komunikację z Clipper Chip, rząd chciał wiedzieć, kiedy pieniądze trafiają na finansowanie terroryzmu lub inną nielegalną działalność. Większość z nas poprze ten pomysł.

Mamy jednak nową technologię – kryptowalutę – która po raz kolejny oddaje kryptografię w ręce wszystkich. Jak powiedział Nick Szabo: „Możemy zbudować świat, w którym każdy i gdziekolwiek będzie mógł uczestniczyć w globalnej gospodarce, bez zgody rządów i banków”.

Żaden rząd nie powinien mieć prawa do kontrolowania każdej kupowanej przez nas filiżanki kawy i każdej darowizny, którą przekazujemy. Ponownie, prywatność nie jest tajemnicą. Nawet jeśli nie mamy żadnych tajemnic do ukrycia, większość z nas przez większość czasu woli prywatność. W przeciwnym razie żyjemy w państwie nadzoru.

Żaden rząd nie powinien mieć możliwości zamrożenia lub nawet przejęcia naszych inwestycji w kryptowaluty na podstawie podejrzeń i bez należytego procesu. Inaczej żyjemy w państwie policyjnym.

Co więcej, wojna rządu z kryptowalutami dławi niesamowitą szansę gospodarczą. Tak jak wzrost bezpiecznych standardów umożliwił rozkwit Internetu, tak nadzór rządowy nad dobrymi innowacjami kryptograficznymi może napędzać kolejną falę amerykańskiego wzrostu.

To więcej niż Republikanie czy Demokraci. To my wszyscy.

Dlaczego potrzebujemy kryptopunków

Dziś nie mamy jednolitego głosu reprezentującego branżę kryptowalut. Nie mamy twórczego szaleństwa Cypherpunków. Wszystko, co mamy, to kilka branżowych grup handlowych w Waszyngtonie, które wydają się pracować nad własnymi programami.

Mam nadzieję, że to będzie ten rok stajemy się ruchem.

Używamy słów „wolność finansowa” w znaczeniu „wolność od pracy”, ale mówię o prawdziwej wolności finansowej, możliwości korzystania z własnych pieniędzy, dokonywania własnych inwestycji i przechowywania bogactwa w wybrany przez siebie sposób.

To totalne szaleństwo, którego wciąż nie rozumiemy lepiej czy kryptowaluty są legalne w Stanach Zjednoczonych. Jasne, możesz go kupować i sprzedawać (i za każdym razem na pewno zapłacą podatek). Ale uruchom własny token kryptograficzny, a możesz wylądować w więzieniu.

W tym roku musimy się bardziej zaangażować. Musimy wspierać określone grupy poparcia, pisać do naszych polityków poparcie dla polityki pro-krypto, a nawet tworzyć własne lokalne społeczności kryptograficzne. Aktywizm jest naszym jedynym wyjściem.

Przede wszystkim musimy rozmawiać z ludźmi. Musimy dzielić się naszą pasją do kryptowalut, pokazać, że nie boimy się posiadać bitcoinów, edukować naszych przyjaciół i rodzinę na temat stawek, jakie to stwarza. Nie definiuje nas już to, co ludzie myślą o „krypto”.

To jest nowy ruch Cypherpunk. Formalnie jesteśmy „Obywatelami wolności kryptowalut”. Ale nieformalnie jesteśmy „Kryptopunkami”.

• Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
• PlatoData.Network Pionowe generatywne AI. Wzmocnij się. Dostęp tutaj.
• PlatoAiStream. Inteligencja Web3. Wiedza wzmocniona. Dostęp tutaj.
• PlatonESG. Węgiel Czysta technologia, Energia, Środowisko, Słoneczny, Gospodarowanie odpadami. Dostęp tutaj.
• Platon Zdrowie. Inteligencja w zakresie biotechnologii i badań klinicznych. Dostęp tutaj.
• Źródło: https://www.bitcoinmarketjournal.com/why-we-need-cryptopunks/