Druga co do wielkości pula tyczenia ETH2 pozywa Fireblocks po błędzie związanym z Ethereum o wartości 75 milionów dolarów

Firma z siedzibą w Izraelu Fireblocks, który świadczy usługi przechowywania kryptowalut dla firm, jest narażonych na oskarżenia o zaniedbanie, rzekomo usuwając klucze do portfela zawierającego 38,178 XNUMX Ethereum (ETH).

Połączenia pozew został złożony przez firmę StakeHound zajmującą się kryptowalutami, twierdząc, że została ona zablokowana z portfela zawierającego kryptowalutę o wartości około 75 milionów dolarów.

Stakehound, druga co do wielkości pula stakingowa ETH2 (po Lido), straciła klucze prywatne swoich użytkowników. pic.twitter.com/i53p1HVoUM

— James Spediacci ⟠🦇🔊 (@JamesSpediacci) 22 czerwca 2021 r.

Kluczowy incydent

Według CTech aktualności raport pozew został złożony w Sądzie Okręgowym w Tel Awiwie, ponieważ firma zajmująca się kryptowalutami twierdziła, że ​​zaniedbanie pracownika Fireblocks spowodowało utratę krypt, bez dostępnej kopii zapasowej.

„Jest to błąd ludzki popełniony przez pracownika oskarżonych, który pracował w nieodpowiednim środowisku pracy, nie chronił ani nie tworzył kopii zapasowych kluczy prywatnych pozwanego potrzebnych do otwarcia odpowiedniego portfela cyfrowego i bez wyraźnego powodu klucze zostały usunięte , uniemożliwiając dostęp do cyfrowych zasobów powoda” – powiedział urzędnik.

Fireblocks twierdził, że obowiązkiem StakeHound jest tworzenie kopii zapasowych kluczy prywatnych, które sami wygenerowali i przechowywali poza platformą powiernika, dodając, że „klient nie przechowywał kopii zapasowej u zewnętrznego dostawcy usług zgodnie z naszymi wytycznymi”.

Brak odzyskiwania

Firma Coincover, zajmująca się bezpieczeństwem kryptowalut, zaufała StakeHound w zakresie tworzenia kopii zapasowych kluczy prywatnych, otrzymała klucze, ale była związana umową o zachowaniu poufności, nie mogła sprawdzić, czy otworzyła portfel cyfrowy. 

Aby odzyskać klucze za pomocą kopii zapasowej Coincover, jej kopię należy przechowywać w Fireblocks, aby można ją było zweryfikować podczas odzyskiwania.

StakeHound twierdzi, że klucze prywatne nie zostały po prostu utracone, ale pozwani nie przekazali odpowiednich kluczy prywatnych do Coincover zgodnie z wymaganiami i uzgodnieniami, stwierdzając że zaniedbany dostawca usług powierniczych „nie wygenerował swoich kluczy prywatnych w środowisku produkcyjnym, nie uwzględnił kluczy prywatnych wymaganych do odszyfrowania 2 udziałów klucza w kopii zapasowej i utracił oba klucze”.

Fireblocks stwierdził, współpracował z prośbą StakeHound w grudniu 2020 r., aby stworzyć zestaw „kluczowych udziałów BLS” związanych z projektem stakowania ETH 2.0. 

Boneh-Lynn-Shacham lub BLS to algorytm podpisu kryptograficznego, który umożliwia weryfikację uwierzytelnienia podpisującego. 

Kilka miesięcy później, podczas przeprowadzania regularnie zaplanowanego ćwiczenia odzyskiwania po awarii, kustosz odkrył, że zestaw udziałów kluczy BLS z kopii zapasowej nie może zostać odszyfrowany i doszedł do wniosku, że StakeHound nigdy ich nie utworzył.

Podobnie jak to, co widzisz? Zapisz się, aby otrzymywać aktualizacje.

Źródło: https://cryptoslate.com/second-largest-eth2-staking-pool-sues-fireblocks-after-75-million-ethereum-blunder/