dYdX blokuje konta w następstwie sankcji związanych z tornadem

To posunięcie podkreśla centralizację dominującą w kryptowalutach

W dalszym ciągu rozprzestrzenia się efekt zarażenia wywołany decyzją Departamentu Skarbu USA o usankcjonowaniu protokołu ochrony prywatności Tornado Cash.

dYdX, protokół handlu instrumentami pochodnymi, powiedziany 10 sierpnia poinformował, że w wyniku sankcji nałożonych na Tornado zakazał niektórych adresów blockchain pobrane Według dYdX wiele z zakazanych adresów nigdy nie miało bezpośredniego kontaktu z Tornado Cash.

dYdX opublikował tę informację około dwie godziny po tym, jak zbanowany użytkownik, egor, napisali zrzut ekranu pokazujący, że jego konto zostało zbanowane.

Zewnętrzna zgodność z przepisami

dYdX zatrudnia dostawcę zgodności, który oznacza wątpliwe adresy. Protokół następnie zakazał oflagowanych adresów przed przywróceniem niektórych kont, które rzeczywiście były zgodne, wyjaśnił zespół dYdX. 

Według stanu na 11 sierpnia niektórzy użytkownicy nadal nie korzystają z tej usługi wyrażanie frustracji o zakazie z powodu nominalnego depozytu w Tornado Cash trzy lata wcześniej. Wielu użytkowników DeFi niewątpliwie weszłoby w interakcję z protokołem prywatności dla Zrzut $TORN.

W odpowiedzi na zakazy, dashboard danych L2BEAT stworzył alternatywny interfejs co pozwala użytkownikom wycofać swoje aktywa z dYdX, nawet jeśli zostaną zbanowane. 

Centralizacja w DeFi

Decyzja dYdX dotycząca zakazu adresów jeszcze bardziej podkreśliła centralizację w całym ekosystemie DeFi. Jedną z kluczowych założeń DeFi jest to, że może z niego korzystać każdy, gdziekolwiek. Z sankcjami skarbu Tornado Cash, Circle zakaz adresów, a teraz dYdX robi to samo, testowana jest koncepcja inteligentnych kontraktów odpornych na cenzurę.

Sankcjonowanie protokołu to nowe terytorium. Z założenia inteligentne kontrakty mają być nieocenzurowane, hostowane na blockchainie, a transakcje przetwarzane przez zdecentralizowaną sieć węzłów. Ponieważ umowy wymknęły się spod jakiejkolwiek kontroli, obowiązek przestrzegania przepisów spada na osoby wchodzące w interakcję z tymi umowami lub wchodzące w interakcję z podmiotami wchodzącymi w interakcję z tymi umowami. 

Nie ulega wątpliwości, że jest to chaotyczne zadanie.

dYdX nie twierdzi, że jest w pełni zdecentralizowany – protokół wydane plany w styczniu, aby zrobić to do końca tego roku. Założyciel dYdX Antonio Julia powiedział sierpnia 8 że protokół będzie musiał blokować niektóre adresy, aby zastosować się do władz USA.

dYdX nie odpowiedział natychmiast na prośbę The Defiant o komentarz w sprawie tego, czy protokół będzie musiał uwzględniać sankcje, takie jak sankcje nałożone przez Skarb Państwa, jeśli plany pełnej decentralizacji zakończą się sukcesem.

Koszmar zgodności

Przestrzeganie sankcji nałożonych na Tornado nie jest proste. „Jako inteligentny mikser oparty na kontraktach, sankcjonowanie Tornado Cash nie jest tak proste, jak sankcjonowanie scentralizowanej usługi, takiej jak Blender.io czy Hydra Market, ponieważ nie można jej po prostu zamknąć” – mówi raport przez Chainalytic, firmę świadczącą usługi monitorowania i analizy blockchain. 

Blender.io to usługa mieszania Bitcoinów, która została usankcjonowana przez Departament Skarbu USA maja. 

Hydra Market była rosyjską platformą handlową i usługą mieszania kryptowalut, którą rządy USA i Niemiec zamknęły w kwietniu w ramach wspólnej operacji. W przeciwieństwie do Tornado Cash, Hydra Market może zostać po prostu zamknięta poprzez przejęcie jego serwerów. 

Ponieważ dYdX, Centre i inne firmy usiłują zastosować się do nagłego posunięcia władz USA, sposób, w jaki uczestnicy kryptowalut dostosowują się, będzie prawdopodobnie mieć trwały wpływ na branżę, która szczyciła się niemożnością kontrolowania przez scentralizowane podmioty, takie jak rządy.